原告中國(guó)銀行股份有限公司隨州分行。住所地：隨州市烈山大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳輝忠，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人艾明奎、陳旺，該行職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北雙某農(nóng)資有限公司。住所地：隨州市舜井大道中段。
法定代表人楊松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人彭茜茜，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告銀華融行投資擔(dān)保有限公司。住所地：隨州市交通大道***號(hào)。
法定代表人肖洪兵，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人羅秋雁，湖北盈謙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北澳爾施肥業(yè)有限公司。住所地：隨州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)望城崗村。
法定代表人王煒，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人黃振，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告楊松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
被告劉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告沈繼斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告陳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
以上四被告的委托訴訟代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告中國(guó)銀行股份有限公司隨州分行（以下簡(jiǎn)稱中行隨州分行）與被告湖北雙某農(nóng)資有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙某公司）、銀華融行投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀華公司）、湖北澳爾施肥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱澳爾施公司）、楊松、劉艷、沈繼斌、陳麗借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行隨州分行的委托訴訟代理人艾明奎、被告雙某公司的委托訴訟代理人彭茜茜、被告銀華公司的委托訴訟代理人羅秋雁、被告澳爾施公司的委托訴訟代理人黃振、被告楊松、劉艷、沈繼斌、陳麗的共同委托訴訟代理人張軍仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行隨州分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令，1、被告雙某公司償還原告借款本金600萬(wàn)元及相應(yīng)的利息（包含罰息、復(fù)利），并承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的相關(guān)費(fèi)用；2、被告銀華公司、澳爾施公司、楊松、劉艷、沈繼斌、陳麗對(duì)上述借款本息及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月25日，被告雙某公司在我行申請(qǐng)貸款600萬(wàn)元，并由被告銀華公司、澳爾施公司、楊松、劉艷、沈繼斌、陳麗為其提供擔(dān)保。隨后，我行與各被告分別簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》。同月27日，我行依約向被告雙某公司賬號(hào)放款600萬(wàn)元。但其并未按照合同的約定履行還本付息的義務(wù)，各擔(dān)保人也未按合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，特訴至法院，請(qǐng)求依法支持我行的訴訟請(qǐng)求。
被告雙某公司辯稱，借款屬實(shí)，我公司對(duì)原告請(qǐng)求的借款本金及利息均認(rèn)可，但由于公司經(jīng)營(yíng)困難，請(qǐng)求原告對(duì)利息部分予以放棄。另外，該筆貸款為公司所用，應(yīng)用公司資產(chǎn)進(jìn)行償還。
被告銀華公司辯稱，依擔(dān)保合同約定，我公司僅對(duì)貸款到期前的利息承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)逾期罰息不再承擔(dān)責(zé)任。另外，我公司已經(jīng)代為償還了本金489006.4元、利息110993.6元。因涉案借款屬于新貸還舊貸，故我公司不應(yīng)再繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告澳爾施公司辯稱，擔(dān)保是事實(shí)，但我公司目前經(jīng)營(yíng)狀況不佳，無(wú)力代為償還借款本息。
被告楊松、劉艷、沈繼斌、陳麗辯稱，我們均是在雙某公司的要求下才進(jìn)行擔(dān)保，我們不具備擔(dān)保還款能力，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日，被告雙某公司因購(gòu)買材料需要向原告申請(qǐng)貸款600萬(wàn)元。雙方簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，主要約定借款金額為600萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月（2015年8月25日至2016年8月26日，以實(shí)際發(fā)放貸款的日期為準(zhǔn)），借款期內(nèi)計(jì)息年利率為6.67%，逾期罰息年利率為10.005%，還款方式為按季付息，到期一次性結(jié)清本金。同日，被告銀華公司、澳爾施公司、楊松、劉艷、沈繼斌、陳麗作為擔(dān)保人分別與原告簽訂了《最高額保證合同》，約定各擔(dān)保人自愿為上述借款向債權(quán)人提供最高本金余額為1000萬(wàn)元的連帶保證擔(dān)保，保證范圍為主合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)及本合同生效前債務(wù)人與債權(quán)人之間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)，其期間為2015年8月25日至2016年8月24日，最高債權(quán)額為上述期間發(fā)生的主債權(quán)本金及該本金所發(fā)生的利息（約定利息、罰息、復(fù)息等）之和。上述合同簽訂后的同月27日，原告依約向被告雙某公司賬戶發(fā)放600萬(wàn)元貸款。此后，被告雙某公司分6次償還借款利息共計(jì)232395.14元。2018年3月21日、31日，被告銀華公司分別代為償還借款本金489006.4元、借款利息110993.61元。此外，七被告均再未還款?，F(xiàn)被告雙某公司實(shí)際尚欠原告借款本金5510993.6元，借款利息56811.25元（600萬(wàn)元按約定年利率6.67%計(jì)一年利息400200元，減去已經(jīng)支付的利息343388.75元所得余額）。對(duì)上述欠款，原告經(jīng)多次催索無(wú)果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，涉案系列合同即《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，除復(fù)息約定外，均不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告在依約履行放款義務(wù)后，被告雙某公司至今未清償借款本息，屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，償還所欠原告的借款本金并支付所欠借款利息和逾期利息。被告銀華公司、澳爾施公司、楊松、劉艷、沈繼斌、陳麗作為該借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)依涉案《最高額保證合同》的約定在最高金額1000萬(wàn)元內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
由于被告銀華公司辯稱所述保證合同中的相關(guān)條款約定其僅對(duì)借款到期前的借款利息承擔(dān)保證責(zé)任，系對(duì)涉案保證合同相關(guān)條款的誤解，且其對(duì)被告雙某公司的涉案貸款屬以新貸還舊貸，故其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的辯解，未能向本院提交相應(yīng)的證據(jù)證明，故對(duì)其上述抗辯主張，本院均不予采納。因原告未向本院提交其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而已經(jīng)實(shí)際花費(fèi)了相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)，故對(duì)其要求七被告承擔(dān)其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用的訴請(qǐng)，本院不予支持。另外，因涉案借款合同的格式條款所約定的復(fù)利，額外加重了借款人的責(zé)任，顯示公平，故對(duì)原告要求被告等依借款合同的約定支付復(fù)利的訴請(qǐng)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北雙某農(nóng)資有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還所欠原告中國(guó)銀行股份有限公司隨州分行的借款本金5510993.6元和借款利息56811.25元并按年利率10.005%支付自2016年8月27日起至所欠借款本金清償之日止的逾期罰息；
二、被告銀華融行投資擔(dān)保有限公司、湖北澳爾施肥業(yè)有限公司、楊松、劉艷、沈繼斌、陳麗對(duì)上述第一項(xiàng)的全部債務(wù)在最高金額1000萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司隨州分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)53800元，由被告湖北雙某農(nóng)資有限公司、被告銀華融行投資擔(dān)保有限公司、湖北澳爾施肥業(yè)有限公司、楊松、劉艷、沈繼斌、陳麗共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張華明
人民陪審員 郭志國(guó)
人民陪審員 馮光學(xué)

書記員： 朱妍