中國銀行股份有限公司邯鄲市高開區(qū)支行
吳占國（河北浩博律師事務(wù)所）
韓某某
姚某某
姚花嬌

原告中國銀行股份有限公司邯鄲市高開區(qū)支行，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路18號。
負責(zé)人宋祖榮，該支行行長。
委托代理人吳占國，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告姚某某。
被告姚花嬌。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲市高開區(qū)支行與被告韓某某、姚某某、姚花嬌為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳占國到庭參加訴訟。被告韓某某、姚某某、姚花嬌經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺
席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原告與被告韓某某簽訂的信用卡領(lǐng)用合約及信用卡專向分期付款合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容符合《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。原告依約履行了發(fā)卡義務(wù)，被告在使用信用卡透支消費后，應(yīng)按合同約定的時間償還欠款本息。被告未按時還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告除應(yīng)承擔(dān)償還欠款本金的義務(wù)外，還應(yīng)承擔(dān)償還因逾期還款產(chǎn)生的利息。被告姚某某、姚花嬌作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)為韓某某的借款債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲市高開區(qū)支行透支本金37880元和2014年2月20日之前的利息2970.87元并按合同約定支付2014年2月20日之后至本判決生效之日止的利息；
二、被告姚某某、被告姚花嬌為上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費821元，保全費450元，共計1271元，由被告韓某某、姚某某、姚花嬌負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告與被告韓某某簽訂的信用卡領(lǐng)用合約及信用卡專向分期付款合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容符合《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。原告依約履行了發(fā)卡義務(wù)，被告在使用信用卡透支消費后，應(yīng)按合同約定的時間償還欠款本息。被告未按時還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告除應(yīng)承擔(dān)償還欠款本金的義務(wù)外，還應(yīng)承擔(dān)償還因逾期還款產(chǎn)生的利息。被告姚某某、姚花嬌作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)為韓某某的借款債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲市高開區(qū)支行透支本金37880元和2014年2月20日之前的利息2970.87元并按合同約定支付2014年2月20日之后至本判決生效之日止的利息；
二、被告姚某某、被告姚花嬌為上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費821元，保全費450元，共計1271元，由被告韓某某、姚某某、姚花嬌負擔(dān)。

審判長：張媛
審判員：郭艷波
審判員：彭學(xué)彬

書記員：張景景