中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市聯(lián)紡路支行
王紅新（河北浩博律師事務(wù)所）
王某某
馮某太

原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市聯(lián)紡路支行，住所地邯鄲市中華北大街382號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭運(yùn)江，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人王紅新，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告馮某太。
原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市聯(lián)紡路支行與被告王某某、馮某太為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅新到庭參加訴訟。被告王某某、馮某太經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已
審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告與被告王某某簽訂的信用卡領(lǐng)用合約及信用卡專向分期付款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。原告依約履行了發(fā)卡義務(wù)，被告在使用信用卡透支消費(fèi)后，應(yīng)按合同約定的時(shí)間按期償還借款本金。被告未按時(shí)還款，構(gòu)成違約，被告除應(yīng)承擔(dān)償還欠款本金的義務(wù)外，還應(yīng)承擔(dān)償還因逾期還款產(chǎn)生的利息及相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因原告未提交實(shí)際支出該項(xiàng)費(fèi)用的證據(jù)，故該項(xiàng)主張本院不予支持。關(guān)于被告馮某太的連帶保證責(zé)任，因保證合同中未約定保證期間，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案主合同于2013年8月到期，原告于2014年7月起訴，原告又未提交在法定保證期間向保證人主張權(quán)利的任何證據(jù)，故被告馮某太免除保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市聯(lián)紡路支行透支本金28882.23元和截至2014年4月11日的欠款利息6065.95元、應(yīng)收費(fèi)用2384.13元及自2014年4月12日至本判決確定給付之日的利息（按信用卡領(lǐng)用合約中的約定計(jì)算）；
二、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市聯(lián)紡路支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告王某某簽訂的信用卡領(lǐng)用合約及信用卡專向分期付款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。原告依約履行了發(fā)卡義務(wù)，被告在使用信用卡透支消費(fèi)后，應(yīng)按合同約定的時(shí)間按期償還借款本金。被告未按時(shí)還款，構(gòu)成違約，被告除應(yīng)承擔(dān)償還欠款本金的義務(wù)外，還應(yīng)承擔(dān)償還因逾期還款產(chǎn)生的利息及相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因原告未提交實(shí)際支出該項(xiàng)費(fèi)用的證據(jù)，故該項(xiàng)主張本院不予支持。關(guān)于被告馮某太的連帶保證責(zé)任，因保證合同中未約定保證期間，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案主合同于2013年8月到期，原告于2014年7月起訴，原告又未提交在法定保證期間向保證人主張權(quán)利的任何證據(jù)，故被告馮某太免除保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市聯(lián)紡路支行透支本金28882.23元和截至2014年4月11日的欠款利息6065.95元、應(yīng)收費(fèi)用2384.13元及自2014年4月12日至本判決確定給付之日的利息（按信用卡領(lǐng)用合約中的約定計(jì)算）；
二、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市聯(lián)紡路支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張媛
審判員：王紅
審判員：彭學(xué)彬

書記員：張景景