中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行
吳占國(guó)（河北浩博律師事務(wù)所）
王某某
袁某某
高徐洲

原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行。地址:邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街與人民路交叉口西北角。組織機(jī)構(gòu)代碼:75403804-8。
負(fù)責(zé)人馬瑞博，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人吳占國(guó)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告袁某某。
被告高徐洲。
原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行訴被告王某某、袁某某、高徐洲借款合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案原告的名稱為“中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行”，但其加蓋的印章為“中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲分行”，原告的名稱與加蓋的印章不符，訴訟主體有誤，故對(duì)原告的起訴，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案原告的名稱為“中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行”，但其加蓋的印章為“中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲分行”，原告的名稱與加蓋的印章不符，訴訟主體有誤，故對(duì)原告的起訴，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市復(fù)興支行的起訴。

審判長(zhǎng)：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：李樹強(qiáng)

書記員：竇娜娜