原告：中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行，住所地邯鄲市復興區(qū)人民路與鐵西大街交叉口卓昱南苑4號樓1層。
負責人：馬瑞博，該支行行長。
委托訴訟代理人：張佳慧，河北紫微星律師事務所律師。
被告：杜光順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。
被告：河北利明汽車貿易有限公司。
法定代表人：閆繼英，該公司經理。

原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行訴被告杜光順、聶某某、河北利明汽車貿易有限公司借款合同糾紛一案，我院于2016年8月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月10日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人張佳慧到庭參加訴訟，被告杜光順、聶某某、河北利明汽車貿易有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行向我院提出訴訟請求：1、判令被告杜光順向原告還款109625.53元（其中本金84266.93元，暫計算至2016年4月13日罰息25358.6元）及截至付清日利息、滯納金及手續(xù)費；2、依法拍賣或變賣被告抵押車輛，原告在擔保范圍內優(yōu)先受償；3、判令被告聶某某、河北利明汽車貿易有限公司在其擔保范圍內承擔連帶保證責任；4、判令本案訴訟費、保全費、律師費等費用由三被告共同承擔。事實和理由：2014年3月11日，被告杜光順向原告申請專向分期額度88000元用于購買車輛，原告經審查后于2014年3月24日與被告杜光順簽訂了編號：2014年復分字114號《信用卡專向分期付款合同（抵押類）》。還款期限為36個月，并且約定爭議由乙方即原告所在地法院管轄。同日，被告杜光順為以上借款提供抵押擔保，將車牌號為冀Ｄ×××××的別克車輛抵押給原告，與原告簽訂了2014年復分字114號《信用卡專向分期付款抵押合同》，且辦理了車輛抵押登記（權證編號為130012569225）。另外，被告聶某某、河北利明汽車貿易有限公司也于2014年3月24日分別與原告簽訂了2014年復分字114號《信用卡專向分期付款保證合同》，為以上債務承擔連帶保證責任。協(xié)議簽訂后，原告按被告杜光順指示向其指定賬號轉入88000元。但自2015年開始被告杜光順未按期還款，截止2016年4月13日共欠109625.53元。被告杜光順未按期還款的行為構成了嚴重違約，原告多次催要未果，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定提起訴訟。
原告為證明自己的主張，提交了如下證據(jù)：1、原告營業(yè)執(zhí)照及用章證明，證明其主體資格；2、被告杜光順身份證、戶口本、離婚證、證明被告杜光順身份情況；3、被告杜光順及聶某某的收入證明；4、汽車銷售合同、收據(jù)及發(fā)票、行駛證；5、信用卡專項分期付款申請表；6、信用卡專向分期付款合同（抵押類）；7、中國銀行付款憑證；8、抵押合同及車輛抵押信息；9、保證合同二份；10、還款明細。
被告杜光順、聶某某、河北利明汽車貿易有限公司均未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)。
經審理查明，2014年3月11日，被告杜光順與原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行簽訂了《信用卡專向分期付款合同》約定專向分期付款額度為88000元，用途為被告支付其購買別克牌汽車的款項，還款期數(shù)為36期（一期為一個月）。采取本金月均等額、取整入賬、免息還款方式。被告在每期到期還款日前未全數(shù)清償所提額賬戶當期所有欠款或現(xiàn)金交易的，不適用免息還款規(guī)定，被告應按照信用卡領用合約規(guī)定支付利息及滯納金?！缎庞每I用合約》約定，透支利息為日息萬分之五，按月計收復利。被告在到期還款日之前未能償還當期對賬單列明的最低還款額，被告除支付透支利息外，還應按未還款部分的5%支付滯納金。分期付款合同還約定被告未按期歸還透支本金、利息及手續(xù)費，即構成違約，原告有權宣布合同項下所有欠款（含本金、利息、手續(xù)費、滯納金等）全部或部分提前到期。同日，雙方還簽訂了《信用卡專向分期付款抵押合同》，約定被告杜光順以別克牌汽車一輛為上述借款債務提供抵押擔保。擔保范圍包括本金、手續(xù)費所產生的透支本金、透支利息、滯納金等及實現(xiàn)債權的費用。被告杜光順未按合同約定履行到期（包括根據(jù)合同約定宣布主債務全部提前到期）應付債務，原告有權按合同約定，以抵押財產優(yōu)先受償。2014年3月24日，雙方辦理了抵押物登記。被告聶某某、河北利明汽車貿易有限公司分別與原告簽訂《專向分期付款保證合同》，為被告杜光順的借款提供連帶責任保證，擔保本金金額不超過88000元擔保范圍包括本金、手續(xù)費所產生的透支本金、透支利息、滯納金違約金等及實現(xiàn)債權的費用。保證期間為主合同簽訂之日開始到最后一期債務履行屆滿之日后兩年。杜光順使用所貸款項透支購買了別克牌汽車一輛，登記牌照為冀Ｄ×××××。至2016年4月13日，被告杜光順拖欠原告本金84266.93元、利息25358.6元。共計109625.53元。

本院認為，原告與被告杜光順簽訂的《信用卡分期付款合同》及其附件《信用卡領用合約》，系雙方當事人真實意思表示，內容符合的相關法律規(guī)定，為有效合同。原告依約履行了發(fā)卡義務，被告在使用信用卡消費后，應按合同約定的時間還借款本金。因被告未按時還款，構成違約，根據(jù)合同約定，被告未按期歸還透支本金、利息等，被告除應承擔償還全款本金的義務外，還應承擔償還因逾期還款產生的利息及滯納金的義務。被告聶某某、河北利明汽車貿易有限公司作為連帶責任保證人，應為被告杜光順所欠債務承擔連帶償還責任。被告杜光順以自己購買的冀Ｄ×××××別克牌汽車為該借款提供的抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)，該抵押合同合法有效。根據(jù)合同約定，原告有權處分抵押物，并從所得價款中優(yōu)先受償。關于原告要求被告支付為實現(xiàn)債權所支出的律師費，因原告未提交證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告杜光順于本判決生效之日起十日內償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行本金84266.93元、利息25358.6元（該利息截止到2016年4月13日，自2016年4月13日至本判決確定的履行日期限屆滿之日的利息、滯納金等按合同約定繼續(xù)計算支付）。
被告聶某某、河北利明汽車貿易有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行有權對被告杜光順名下的冀Ｄ×××××別克牌汽車經折價或拍賣、變賣所得價款后在抵押范圍內優(yōu)先受償；
駁回原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告杜光順、聶某某、河北利明汽車貿易有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　慎 審　判　員　　田雅莉 人民陪審員　　李　蔓

書記員：賈咪 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當事人一方不履行或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國物權法》第一百七十九條：為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就該財產優(yōu)先受償。 前款規(guī)定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。 《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追債。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：第三人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十四條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。