原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行。地址：邯鄲市復興區(qū)前進大街與人民路交叉口西北角。組織機構代碼證：75403804-8。
負責人馬瑞博，該支行行長。
委托代理人吳占國，河北浩博律師事務所律師。
被告任某某。
被告張瑞某。
被告趙某某。

原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行訴被告任某某、張瑞某、趙某某借款合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件：一、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案原告的名稱為“中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行”，但其加蓋的公章為“中國銀行股份有限公司邯鄲分行”，原告的名稱與加蓋的公章不符，訴訟主體有誤，故對原告的起訴，應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥若干問題的意見》第139條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國銀行股份有限公司邯鄲市復興支行的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　段紅祥 審判員　　申素霞 審判員　　李樹強

書記員：竇娜娜 附相關法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人、和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。