原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏河大街84號10號門市。
負責人：周慧成，該行行長。
委托訴訟代理人焦常強，河北浩博律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。
被告田淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。
被告賈希祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。
被告石家莊盛飛汽車服務有限公司邯鄲分公司,住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)友誼路10號，
負責人：白鵬明，該公司經理。
被告石家莊盛飛汽車服務有限公司，石家莊市長安區(qū)建華北大街388號勁馳商務538號。
法定代表人董紅蕾，該公司董事長。

原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行與被告王某、田淑霞、賈希祥、石家莊盛飛汽車服務有限公司邯鄲分公司、石家莊盛飛汽車服務有限公司為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年10月31日公開開庭進行了審理。原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行委托訴訟代理人焦常強到庭參加訴訟，被告王某、田淑霞、賈希祥、石家莊盛飛汽車服務有限公司邯鄲分公司、石家莊盛飛汽車服務有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行向本院提出訴訟請求：1、責令第一、第二被告共同償還原告借款本息、應收費用等合計30317.26元（其中應收本金22898.99元、應收利息2005.58元、應收費用5412.69元、未結清本金2832元）以及2016年8月16日之后到還清之日的利息、滯納金（按照合同約定的利率計算）；2、確認原告對第一被告名下辦理抵押登記的車牌號冀Ｄ×××××別克凱越牌轎車享有優(yōu)先受償權；3、第三、四、五被告對第一被告的還款義務承擔連帶保證責任；4、訴訟費、保全費、律師費、郵寄費、公告費等費用由被告承擔。
事實與理由：2013年9月2日，原告和第一被告分別簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》和《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》，合同約定由原告以信用卡付款的方式支付第一被告的別克凱越轎車購車款51000元，并由第一被告分36期償還給原告（每月為一期），第二被告是第一被告的配偶，且出具聲明同意共同償還貸款。第三被告、第四被告分別和原告簽訂有《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，對第一被告的貸款承擔連帶保證責任。合同簽訂后，原告按照約定履行了自己的義務。起先第一被告還能按照約定償還借款，可是后來開始拖欠不還。又因石家莊盛飛汽車服務有限公司是石家莊盛飛汽車服務有限公司邯鄲分公司的上級單位（企業(yè)法人），且分公司實際已經不經營，無能力承擔保證責任，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第十九條“企業(yè)法人的分支機構經營管理的財產不足以承擔保證責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任”之規(guī)定，也列石家莊盛飛汽車服務有限公司為本案被告之一。原告多次向被告催要，被告一直未能償還，故訴至法院。
經審理查明，2013年9月2日，被告王某和原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行分別簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》和《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》，約定專向分期付款額度為51000元，用途為被告支付其購買別克凱越轎車商品的款項，期數(shù)為36期（一期為一個月），采用本金月均等額、取整入賬、免息還款方式。被告在每期到期還款日前未全數(shù)清償當期所有欠款的，應按照信用卡領用合約規(guī)定支付利息及滯納金。信用卡領用合約規(guī)定，透支利息為日息萬分之五，按月計收復利。被告在到期還款之日前未能償還當期對賬單列明的最低還款額，被告除支付透支利息外，還應按未還款部分的5%支付滯納金。分期付款合同還預定被告未按期歸還透支本金、利息、及手續(xù)費等，即構成違約，原告有權宣布合同項下所有欠款（含本金、利息、手續(xù)費、滯納金等）全部或部分提前到期。被告田淑霞向原告出具授權委托書，承諾以夫妻共同財產支付借款合同中規(guī)定的全部款項。被告賈希祥與原告簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》為王某的借款提供連帶責任保證，保證本金金額不超過51000元，擔保范圍包括本金、手續(xù)費所產生的透支本金、透支利息、滯納金等及公告費、律師代理費、訴訟費等實現(xiàn)債權的費用。保證期間為主合同簽訂之日起至主債務全部到期后兩年。合同還約定，原告在本合同項下的債權有物的擔保的，在原告要求保證人承擔保證責任時，保證人自愿放棄要求原告先行行使擔保物權的抗辯并履行擔保責任。被告王某購買了別克凱越轎車一輛并將該車輛抵押給原告，辦理了抵押登記手續(xù)。截止2016年8月16日被告尚欠到期應收本金22898.99元、應收利息2005.58元、應收費用5412.69元、未結清本金2832元，計30317.26元。

本院認為，原告與被告王某簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》和《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。原告依約履行了放款義務，被告王某應當按合同約定的時間按期償還借款本金。被告王某未按時還款，構成違約，根據(jù)合同約定，被告王某未按期歸還透支本金、利息等，原告有權要求被告王某一次性償還剩余未到期本金。被告王某除應當承擔償還欠款本金的義務外，還應承擔償還因逾期還款產生的利息及滯納金的義務。被告田淑霞在涉案借款發(fā)生時是王某的配偶，其對夫妻關系存續(xù)期間的債務，應承擔共同償還責任。被告賈希祥作為連帶責任保證人，應為王某的借款債務承擔連帶償還責任。被告王某按合同約定對上述給付款項在抵押財產車牌號為冀Ｄ×××××別克凱越牌轎車范圍內承擔抵押擔保責任，原告享有優(yōu)先受償權。關于原告要求被告石家莊盛飛汽車服務有限公司邯鄲分公司、石家莊盛飛汽車服務有限公司承擔保證責任的訴請，因雙方未簽訂保證合同，且雙方簽訂的《分期付款業(yè)務商戶合作協(xié)議》只是約定了石家莊盛飛汽車服務有限公司邯鄲分公司對其推薦的借款人所負的債務承擔擔保責任，但原告并沒有證據(jù)證明本案借款人系被告石家莊盛飛汽車服務有限公司邯鄲分公司推薦，故該訴請證據(jù)不足本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條以及第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、田淑霞于本判決生效之日起十日內共同償還原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行借款本息等費用30317.26元以及自2016年8月17日至借款還清之日的利息、滯納金（按照合同約定的利率計算）；
二、被告賈希祥對上述還款義務承擔連帶償還責任，被告賈希祥承擔保證責任后，有權向被告王某、被告田淑霞追償；
三、準予拍賣、變賣被告王某抵名下冀Ｄ×××××號車輛，所得價款優(yōu)先用于清償原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行上述債權；
四、駁回原告中國銀行股份有限公司邯鄲市叢臺支行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費558元，公告費600元，由被告王某、田淑霞、賈希祥共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李張平 代理審判員　　李　磊 人民陪審員　　李淑梅

書記員：張旭 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國擔保法》 第六條本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第三十三條本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的占有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規(guī)定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押物。 第四十六條抵押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)抵押權的費用。抵押合同另有約定的，按照約定。 第五十三條債務履行期屆滿抵押權人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。 抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。