原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲分行。
負(fù)責(zé)人柴英豪，該行行長(zhǎng)。
委托代理人吳占國(guó)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告何某某，陶二煤礦工人。
被告劉龍科。

原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲分行訴被告何某某、劉龍科為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳占國(guó)，被告何某某到庭參加訴訟。被告劉龍科經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月17日，原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲分行與被告劉龍科簽訂《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》，約定：原告為被告劉龍科提供770000元的“專向分期付款”額度，用于支付被告購(gòu)買消費(fèi)車商品的款項(xiàng)，該款分期期數(shù)為36期（每月一期），自被告實(shí)際交易日起算，如被告發(fā)生違約，原告有權(quán)要求被告提前償還全部欠款。同日，原告與被告劉龍科又簽訂《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》，約定被告劉龍科將WDDNG5EB奔馳車作價(jià)1100000元抵押給原告為信用卡專向分期付款合同提供擔(dān)保。2013年7月17日，原告與被告何某某簽訂《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，為被告劉龍科的全部債務(wù)提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證金額為770000元，保證期間為主合同簽訂之日起至主債務(wù)全部到期后兩年。合同簽訂后，原告于當(dāng)日將該款發(fā)放被告劉龍科所購(gòu)商品的經(jīng)銷商邯鄲市祥馳汽車貿(mào)易有限公司帳戶。后被告劉龍科未能按期還款，尚欠本金679335.7元及利息未付，原告催要無(wú)果，雙方爭(zhēng)議成訟。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》、《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》系簽約各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。各方均應(yīng)依合同約定履行自己的權(quán)利義務(wù)。被告劉龍科應(yīng)按合同約定的期限償還借款，其至今拖欠本息不還的行為顯系違約，故原告要求被告劉龍科歸還借款本金679335.7元及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告何某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零一條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十條、第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉龍科于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲分行借款本金679335.7元及利息（以合同約定計(jì)算）；
二、被告何某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、被告何某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉龍科追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)10740元，保全費(fèi)3990元，共計(jì)14730元，由被告劉龍科、何某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李燕萍 人民陪審員　　龐曉晨 人民陪審員　　孫曉軒

書(shū)記員：何輝