原告：中國銀行股份有限公司邢臺分行，住所地：邢臺市橋西區(qū)中興西大街81號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500805767997F。負責人：任維真，系該行行長。委托代理人：張立豪、王蘭，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。被告：邢臺聚品源商貿(mào)有限公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)轉(zhuǎn)運街99號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113050206046048XB。法定代表人：郭倩倩，系該公司經(jīng)理。被告：河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)東崗路168號全城綠洲5號東側(cè)商業(yè)105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100578229127P。法定代表人：劉獻軍，系該公司總經(jīng)理。被告：郭倩倩，女，1988年3月9日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市邢臺縣。被告：劉新寬，男，1967年11月18日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。

原告中國銀行股份有限公司邢臺分行與被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司、河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、郭倩倩、劉新寬借款合同糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月8日公開開庭進行了審理。原告中國銀行股份有限公司邢臺分行的委托代理人張立豪、王蘭，被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司、被告郭倩倩、被告劉新寬到庭參加訴訟，被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國銀行股份有限公司邢臺分行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司償還原告借款本金600萬元及按合同約定支付利息、罰息。2、依法判令原告對被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司保證金賬戶（賬號10×××93）|內(nèi)的保證金60萬元及利息享有優(yōu)先受償權(quán)。3、依法判令被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、郭倩倩、劉新寬對上述借款本息承擔連帶保證責任。事實與理由：2016年8月23日，原告與被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司簽訂《流動資金借款合同》（編號：邢中銀公司（中?。?2016-146（借）），約定原告向被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司發(fā)放流動資金貸款人民幣600萬元，借款期限為12個月，自實際提款日計算。借款利率采用浮動利率，結(jié)息方式為按季結(jié)息，每季度末月的21日為付息日。貸款逾期的、從逾期之日計罰息、對借款人不能按期支付的利息以及罰息，按罰息利率計復(fù)利。合同約定因履行合同產(chǎn)生的爭議向原告住所地人民法院起訴。河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、郭倩倩、劉新寬分別與原告簽訂《保證合同》，對主合同項債務(wù)提供連帶責任保證。保證期間為主債權(quán)清償期限屆滿之日起兩年。保證擔保的主債權(quán)包括本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等），因債務(wù)人違約給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用。河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司與原告簽訂《保證金質(zhì)押合同》（編號：邢中銀公司（中小）-2015-146（質(zhì)）），約定由其為主合同項下的債權(quán)的實現(xiàn)提供60萬的保證金質(zhì)押，合同簽訂以后，河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司如約將保證金存入了保證金賬戶（賬號10×××98），合同簽訂后，原告在20l6年8月26日按約發(fā)放了貸款，在借款到期后，被告未能按約還款。綜上所述，被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、郭倩倩、劉新寬應(yīng)對此承擔連帶償還責任。原告對被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司保證金賬戶（賬號10×××98）內(nèi)的所有保證金60萬元及利息應(yīng)享有質(zhì)權(quán)與優(yōu)先受償權(quán)?，F(xiàn)借款期限已滿，被告至今未履行義務(wù)。邢臺聚品源商貿(mào)有限公司辯稱，該筆款項是在中國銀行股份有限公司邢臺分行與河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司溝通完畢之后，以邢臺聚品源商貿(mào)有限公司的名義借款，但是該筆款項的實際使用人是河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司，且該筆借款本金及利息都是由河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司償還?，F(xiàn)河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司一直在努力償還。河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。郭倩倩辯稱，我不是借款人，款是河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司借的。劉新寬辯稱，我一直在督促河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司還款，且河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司現(xiàn)在正在用辦公樓抵押以從農(nóng)聯(lián)社貸款償還中國銀行股份有限公司邢臺分行的借款。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的《流動資金借款合同》、借款借據(jù)、保證合同、《保證金質(zhì)押合同》、付款回單，該幾份證據(jù)上有各被告簽章，對該幾份證據(jù)的效力依法予以確認。對被告郭倩倩提交的銀行流水，因其未加蓋銀行印章且原告不予認可，對該份證據(jù)本院不予采納。對被告郭倩倩提交的承諾書，因原告對此不予認可，且承諾書中人員未到庭參加訴訟，對該份證據(jù)本院不予采納。結(jié)合當事人提交證據(jù)及當庭陳述，本院認定事實如下：2016年8月23日，原告與被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司簽訂《流動資金借款合同》（編號：邢中銀公司（中?。?2016-146（借）），約定原告向被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司發(fā)放流動資金貸款人民幣600萬元，借款期限為12個月，自實際提款日起算。合同約定借款利率采用浮動利率，結(jié)息方式為按季結(jié)息，每季度末月的21日為付息日。貸款逾期的，從逾期之日計收罰息，罰息利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%,對借款人不能按期支付的利息以及罰息，按罰息利率計收復(fù)利。2016年8月23日，原告分別與河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、郭倩倩、劉新寬簽訂保證合同，約定為對主合同項下債務(wù)承擔連帶責任保證，保證期間為主債權(quán)清償期限屆滿之日起兩年。保證擔保的主債權(quán)包括本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用。2016年8月23日，河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司與原告簽訂《保證金質(zhì)押合同》（編號：邢中銀公司（中?。?2015-146（質(zhì)）），約定由河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司為主合同項下的債權(quán)的實現(xiàn)提供60萬的保證金質(zhì)押，合同簽訂以后，河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司如約將保證金存入了保證金賬戶（賬號：10×××98）。擔保的主債權(quán)包括本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）、因債務(wù)人、被擔保人違約而給質(zhì)權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用。2016年8月26日，原告依約向被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款600萬元。貸款發(fā)放后，被告償還利息至2017年6月21日，之后的本金及利息未償還。原告主張截止至2018年2月8日，尚欠借款本金600萬元，利息63050.23元，本金罰息185745元，利息罰息1951.89元，共計250747.12元。本院認為，中國銀行股份有限公司邢臺分行與邢臺聚品源商貿(mào)有限公司簽訂《流動資金借款合同》，內(nèi)容合法有效，未違反法律強制性規(guī)定，原告依約發(fā)放貸款，被告應(yīng)依約履行還款義務(wù)。被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、郭倩倩、劉新寬分別與中國銀行股份有限公司簽訂保證合同，該保證合同上均有被告簽字認可，且在保證期間內(nèi)，各方均應(yīng)依據(jù)保證合同約定對該筆借款承擔償還責任。對被告主張該筆借款的實際使用人是河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司，應(yīng)由河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司償還借款的主張，依據(jù)合同的相對性原則，該筆借款應(yīng)由在合同上簽章的河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司負責償還。河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司與原告簽訂保證金質(zhì)押合同，承諾將保證金60萬元存入原告開立的保證金賬戶，并承諾若未按約定向原告清償借款，致使主債權(quán)未能被履行，原告有權(quán)按照法律、法規(guī)及合同約定行使質(zhì)權(quán)，因此對原告主張對被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司保證金（賬號：10×××98）內(nèi)的保證金60萬元及利息享有優(yōu)先受償權(quán)的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利義務(wù)的自動放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百四十四條、《中華人民共和國擔保法》第十三條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司邢臺分行借款本金6000000元，利息、罰息等其他所有費用按照原告與被告簽訂的《流動資金借款合同》計算自2017年6月22日至本息結(jié)清之日止，利息、罰息等其他所有費用超過年利率24%的部分，不予支持。二、原告中國銀行股份有限公司邢臺分行對被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司保證金賬戶（賬號10×××988）內(nèi)的保證金60萬元享有優(yōu)先受償權(quán)。三、被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、被告郭倩倩、被告劉新寬對上述借款承擔連帶償還責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費53,800元，由被告邢臺聚品源商貿(mào)有限公司負擔，被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、被告郭倩倩、被告劉新寬承擔連帶繳納責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。