中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行
杜文鋒（河北冀華律師事務(wù)所）
遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司
奚新嵐（河北奔馳律師事務(wù)所）
侯立新
侯翠芳
徐占國(guó)
侯麗麗
侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗
河北順邦物流有限公司
李艷芳
劉偉杰

原告:中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行。住所地:河北省唐山市遷西縣喜峰中路34號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李振青，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）:杜文鋒，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司。住所地:遷西縣東荒峪鎮(zhèn)下川村西南。
法定代表人:侯立新，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:奚新嵐，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:侯立新，系遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司經(jīng)理。
被告:侯翠芳，農(nóng)民。
被告:徐占國(guó)，農(nóng)民。
被告:侯麗麗，系遷西縣東荒峪鎮(zhèn)三友鐵選廠經(jīng)營(yíng)者。
被告侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗
委托代理人（特別授權(quán)）:奚新嵐，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告（追加）:河北順邦物流有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:××。住所地:河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)體育北大街199號(hào)盛博商務(wù)樓608號(hào)。
法定代表人:王和平，任該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）:李艷芳，任該公司金融部經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉偉杰，任該公司法律顧問(wèn)。
原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行與被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司、侯立新、侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由審判員趙桂英、蔡百響、人民陪審員魏杰組成合議庭進(jìn)行審理。被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司在舉證期限內(nèi)向本院提出追加河北順邦物流有限公司為本案被告的申請(qǐng)，理由是原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行與被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司、河北順邦物流有限公司簽訂了《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管三方合作協(xié)議》，該協(xié)議約定在被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司不能償還原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行到期債務(wù)時(shí)，由河北順邦物流有限公司回購(gòu)所監(jiān)管的質(zhì)物，回購(gòu)款用于償還到期債務(wù)。本院認(rèn)為河北順邦物流有限公司與本案有直接的利害關(guān)系，故依法追加了河北順邦物流有限公司作為本案被告參加訴訟。本院于2015年12月10日和2015年12月30日兩次公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)該案進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行委托代理人（特別授權(quán)）杜文鋒，被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司、侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗委托代理人（特別授權(quán)）奚新嵐、被告侯翠芳，被告（追加）河北順邦物流有限公司委托代理人（特別授權(quán)）李艷芳、劉偉杰到庭參加訴訟，被告侯立新經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行委托代理人（特別授權(quán)）杜文鋒，被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司、侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗委托代理人（特別授權(quán)）奚新嵐、被告侯翠芳到庭參加訴訟，被告（追加）河北順邦物流有限公司、被告侯立新經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理完畢。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行與被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司簽訂的編號(hào)為冀-06-SME-2013-148《流動(dòng)資金借款合同》，是雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，雙方應(yīng)共同遵照履行，但原告要求復(fù)利的訴請(qǐng)缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告于2014年2月7日向被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司提供借款1000萬(wàn)元，借款到期日應(yīng)為2015年2月7日，借款期限內(nèi)利率應(yīng)按年利率8.04%執(zhí)行，逾期利率應(yīng)按年利率10.452%（在利率8.04%的基礎(chǔ)上加收30%）執(zhí)行。原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行與被告侯立新、侯翠芳及徐占國(guó)、侯麗麗簽訂的編號(hào)為冀-06-SME-2013-148（保1）、冀-06-SME-2013-148（保2）《保證合同》是雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該兩份合同為有效合同，雙方應(yīng)共同遵照履行，該兩份《保證合同》第四條約定“主債務(wù)在本合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)?；虮ＷC的，不影響債權(quán)人本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，保證人應(yīng)按照本合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第176條 ?之規(guī)定，原告有權(quán)要求被告侯立新、侯翠芳及被告徐占國(guó)、侯麗麗對(duì)被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司下欠的全部借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司作為質(zhì)押人與原告簽訂的編號(hào)為冀-06-SME-2013-148（質(zhì)）《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》，是雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，雙方應(yīng)共同遵照履行，對(duì)原告以質(zhì)物優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)應(yīng)予支持。原告與被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司及被告（追加）河北順邦物流有限公司簽訂的編號(hào)為冀-06-SME-2013-148（監(jiān)）《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管三方合作協(xié)議》，是三方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，三方應(yīng)共同遵照履行，被告（追加）河北順邦物流有限公司應(yīng)按該協(xié)議第十條特別約定回購(gòu)自己所監(jiān)管的質(zhì)物，回購(gòu)質(zhì)物價(jià)款2110萬(wàn)元（15000噸鐵精粉×800元／噸＋70000噸鐵礦石×130元／噸）直接償還被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司所欠原告借款本息，剩余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)給付質(zhì)押人即被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司。被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司認(rèn)為依據(jù)《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管三方合作協(xié)議》第十條特別約定，其所欠原告借款本息轉(zhuǎn)移到被告（追加）河北順邦物流有限公司缺乏事實(shí)依據(jù)，對(duì)其該主張不予支持。被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司認(rèn)為被告（追加）河北順邦物流有限公司未按期回購(gòu)質(zhì)物給其造成了損失，不屬于本案審理范圍，雙方可另行解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第二百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、第六十三條 ?、第七十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行借款本金人民幣9999980.88元，并按年利率8.04%計(jì)算支付2014年12月21日至2015年2月7日的利息，2015年2月8日之后的利息按年利率10.452%計(jì)算支付；
二、被告侯立新、侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗對(duì)被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告侯立新、侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司追償；
三、被告（追加）河北順邦物流有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)將回購(gòu)質(zhì)物價(jià)款人民幣2110萬(wàn)元直接償還被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司所欠原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行借款本息，剩余價(jià)款給付被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司；
四、如被告（追加）河北順邦物流有限公司未在上述第三項(xiàng)判決規(guī)定的時(shí)間內(nèi)給付回購(gòu)質(zhì)物價(jià)款，原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行有權(quán)以質(zhì)物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該質(zhì)物的價(jià)款優(yōu)先受償，質(zhì)物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告（追加）河北順邦物流有限公司所有；
五、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85536元，由被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司、侯立新、侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗承擔(dān)42768元，由被告（追加）河北順邦物流有限公司承擔(dān)42768元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行與被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司簽訂的編號(hào)為冀-06-SME-2013-148《流動(dòng)資金借款合同》，是雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，雙方應(yīng)共同遵照履行，但原告要求復(fù)利的訴請(qǐng)缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告于2014年2月7日向被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司提供借款1000萬(wàn)元，借款到期日應(yīng)為2015年2月7日，借款期限內(nèi)利率應(yīng)按年利率8.04%執(zhí)行，逾期利率應(yīng)按年利率10.452%（在利率8.04%的基礎(chǔ)上加收30%）執(zhí)行。原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行與被告侯立新、侯翠芳及徐占國(guó)、侯麗麗簽訂的編號(hào)為冀-06-SME-2013-148（保1）、冀-06-SME-2013-148（保2）《保證合同》是雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該兩份合同為有效合同，雙方應(yīng)共同遵照履行，該兩份《保證合同》第四條約定“主債務(wù)在本合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)?；虮ＷC的，不影響債權(quán)人本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，保證人應(yīng)按照本合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第176條 ?之規(guī)定，原告有權(quán)要求被告侯立新、侯翠芳及被告徐占國(guó)、侯麗麗對(duì)被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司下欠的全部借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司作為質(zhì)押人與原告簽訂的編號(hào)為冀-06-SME-2013-148（質(zhì)）《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》，是雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，雙方應(yīng)共同遵照履行，對(duì)原告以質(zhì)物優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)應(yīng)予支持。原告與被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司及被告（追加）河北順邦物流有限公司簽訂的編號(hào)為冀-06-SME-2013-148（監(jiān)）《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管三方合作協(xié)議》，是三方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，三方應(yīng)共同遵照履行，被告（追加）河北順邦物流有限公司應(yīng)按該協(xié)議第十條特別約定回購(gòu)自己所監(jiān)管的質(zhì)物，回購(gòu)質(zhì)物價(jià)款2110萬(wàn)元（15000噸鐵精粉×800元／噸＋70000噸鐵礦石×130元／噸）直接償還被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司所欠原告借款本息，剩余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)給付質(zhì)押人即被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司。被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司認(rèn)為依據(jù)《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管三方合作協(xié)議》第十條特別約定，其所欠原告借款本息轉(zhuǎn)移到被告（追加）河北順邦物流有限公司缺乏事實(shí)依據(jù)，對(duì)其該主張不予支持。被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司認(rèn)為被告（追加）河北順邦物流有限公司未按期回購(gòu)質(zhì)物給其造成了損失，不屬于本案審理范圍，雙方可另行解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第二百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、第六十三條 ?、第七十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行借款本金人民幣9999980.88元，并按年利率8.04%計(jì)算支付2014年12月21日至2015年2月7日的利息，2015年2月8日之后的利息按年利率10.452%計(jì)算支付；
二、被告侯立新、侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗對(duì)被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司應(yīng)償還的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告侯立新、侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司追償；
三、被告（追加）河北順邦物流有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)將回購(gòu)質(zhì)物價(jià)款人民幣2110萬(wàn)元直接償還被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司所欠原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行借款本息，剩余價(jià)款給付被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司；
四、如被告（追加）河北順邦物流有限公司未在上述第三項(xiàng)判決規(guī)定的時(shí)間內(nèi)給付回購(gòu)質(zhì)物價(jià)款，原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行有權(quán)以質(zhì)物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該質(zhì)物的價(jià)款優(yōu)先受償，質(zhì)物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告（追加）河北順邦物流有限公司所有；
五、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司遷西支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85536元，由被告遷西縣誠(chéng)信通鐵選有限公司、侯立新、侯翠芳、徐占國(guó)、侯麗麗承擔(dān)42768元，由被告（追加）河北順邦物流有限公司承擔(dān)42768元。

審判長(zhǎng)：趙桂英
審判員：蔡百響
審判員：魏杰

書(shū)記員：趙娜