中國(guó)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行
何群濤（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
杜某某
張湘凱系上訴人杜某某之夫代理權(quán)限為特別授權(quán)
周圣強(qiáng)（湖北法正大律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)銀行襄陽(yáng)分行）。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹北路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人李從和，該行行長(zhǎng)。
委托代理人何群濤，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）杜某某。
委托代理人張湘凱。系上訴人杜某某之夫。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人周圣強(qiáng)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人中國(guó)銀行襄陽(yáng)分行因與被上訴人杜某某儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院于2014年4月11日作出的（2013）鄂樊城民三初字第00566號(hào)民事判決，向本院提起上訴。2014年8月13日，被上訴人杜某某申請(qǐng)撤回起訴，同日，上訴人中國(guó)銀行襄陽(yáng)分行申請(qǐng)撤回上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被上訴人杜某某申請(qǐng)撤回起訴，上訴人中國(guó)銀行襄陽(yáng)分行申請(qǐng)撤回上訴，均符合法律規(guī)定，且不損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益。在準(zhǔn)予撤回起訴、撤回上訴后，襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院于2014年4月11日作出的（2013）鄂樊城民三初字第00566號(hào)民事判決不發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百七十三條、第一百七十四條規(guī)定，裁定如下:
一、準(zhǔn)予被上訴人杜某某撤回起訴；
二、準(zhǔn)予上訴人中國(guó)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行撤回上訴；
三、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00566號(hào)民事判決。
一審案件受理費(fèi)338元，依法減半收取為169元，由被上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)68元，依法減半收取為34元，由上訴人中國(guó)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被上訴人杜某某申請(qǐng)撤回起訴，上訴人中國(guó)銀行襄陽(yáng)分行申請(qǐng)撤回上訴，均符合法律規(guī)定，且不損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益。在準(zhǔn)予撤回起訴、撤回上訴后，襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院于2014年4月11日作出的（2013）鄂樊城民三初字第00566號(hào)民事判決不發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百七十三條、第一百七十四條規(guī)定，裁定如下:

一、準(zhǔn)予被上訴人杜某某撤回起訴；
二、準(zhǔn)予上訴人中國(guó)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行撤回上訴；
三、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00566號(hào)民事判決。
一審案件受理費(fèi)338元，依法減半收取為169元，由被上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)68元，依法減半收取為34元，由上訴人中國(guó)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳守軍
審判員：劉峰
審判員：潘海珍

書(shū)記員：張悅