中國銀行股份有限公司襄陽分行
劉華英（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
曹全新
襄陽中機(jī)亞飛汽車銷售有限公司
鄒清河

原告中國銀行股份有限公司襄陽分行，住所地:襄陽市樊城區(qū)松鶴路7號(hào)。
法定代表人李從和，該行行長。
委托代理人劉華英，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告曹全新，男，1975年9月5日出生，漢族，住襄陽市。
被告襄陽中機(jī)亞飛汽車銷售有限公司，住所地襄陽市高新區(qū)長虹北路。
法定代表人宋堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒清河，襄陽中機(jī)亞飛汽車銷售有限公司經(jīng)理。
原告中國銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱中行襄陽分行）訴被告曹全新、襄陽中機(jī)亞飛汽車銷售有限公司（以下簡稱中機(jī)亞飛公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法組成由審判員石小玲擔(dān)任審判長，審判員馬勝明、人民陪審員段占琴參加評議的合議庭，于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行襄陽分行的委托代理人劉華英，被告中機(jī)亞飛公司的委托代理人鄒清河到庭參加訴訟，被告曹全新在庭審中，未經(jīng)本庭許可，中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告曹全新簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》及相關(guān)附件系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告曹全新負(fù)有按照合同約定按期償還欠款的義務(wù)。被告曹全新逾期償還借款，原告有權(quán)按照合同約定解除合同，并要求被告提前償還全部借款。因此對原告請求解除合同，要求被告償還全部貸款的請求，本院予以支持。雙方之間的合同自解除合同通知到達(dá)被告即2015年4月27日起訴狀副本送達(dá)被告時(shí)，合同始告解除。合同解除前，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告償還借款及由此而產(chǎn)生的利息、滯納金。原告請求的借款本金、逾期利息及滯納金計(jì)算至2015年3月份。對于合同解除前即2015年4月份被告曹全新應(yīng)償還的本金、逾期利息及滯納金，原告當(dāng)庭表示只請求被告償還當(dāng)月的本金，對于該月應(yīng)償還的借款逾期利息及滯納金，原告表示放棄，此系原告對自己權(quán)利的真實(shí)處分，對此本院予以認(rèn)可。
因此，截止2015年4月合同解除前，被告應(yīng)償還貸款本金為53172元，滯納金5062元，利息1604元。合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還未到期的全部欠款，即自2015年5月起，還有未到期貸款6期，每期應(yīng)償還借款本金2138元，共計(jì)12828元，并自2015年5月1日起，向原告支付逾期利息。關(guān)于原告請求被告曹全新按照同期銀行貸款利率四倍支付逾期還款的利息損失問題，原告依據(jù)的是被告中機(jī)亞飛公司與被告曹全新簽訂的《購車合同》中“乙方按每天萬分之貳點(diǎn)一支付逾期貸款的利息，并按逾期貸款總額千分之五每日，支付滯納金”的條款約定。但《購車合同》中沒有原告簽字，根據(jù)合同的相對性原則，此條款對原告不生效力。故對原告的請求，本院不予支持。但被告逾期償還貸款，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率向原告支付逾期利息。被告中機(jī)亞飛公司出具擔(dān)保確認(rèn)函，該擔(dān)保確認(rèn)函載明中機(jī)亞飛公司對被告曹全新向原告的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故對原告請求被告中機(jī)亞飛公司對本案借款本息應(yīng)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。被告中機(jī)亞飛承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告曹全新追償。合同附件中約定因本合同訂立、履行及爭議解決發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)）由被告曹全新承擔(dān)。故對原告請求被告曹全新支付律師代理費(fèi)用的請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹全新向原告中國銀行股份有限公司襄陽分行償還貸款72666元（其中，截止2015年4月合同解除前應(yīng)償還貸款本金53172元，滯納金5062元，利息1604元。合同解除后，被告未到期的六期貸款本金2138×6＝12828元）；
二、被告曹全新向原告中國銀行股份有限公司襄陽分行支付逾期還貸利息，以66000元為本金，按照中國人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年5月1日起直至欠款償還完畢之日止；
三、被告襄陽中機(jī)亞飛汽車銷售有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告襄陽中機(jī)亞飛汽車銷售有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人被告曹全新追償；
五、被告曹全新向原告中國銀行股份有限公司襄陽分行支付律師代理費(fèi)6000元；
六、駁回原告中國銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求；
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，否則，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)883元，由被告曹全新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告曹全新簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》及相關(guān)附件系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告曹全新負(fù)有按照合同約定按期償還欠款的義務(wù)。被告曹全新逾期償還借款，原告有權(quán)按照合同約定解除合同，并要求被告提前償還全部借款。因此對原告請求解除合同，要求被告償還全部貸款的請求，本院予以支持。雙方之間的合同自解除合同通知到達(dá)被告即2015年4月27日起訴狀副本送達(dá)被告時(shí)，合同始告解除。合同解除前，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告償還借款及由此而產(chǎn)生的利息、滯納金。原告請求的借款本金、逾期利息及滯納金計(jì)算至2015年3月份。對于合同解除前即2015年4月份被告曹全新應(yīng)償還的本金、逾期利息及滯納金，原告當(dāng)庭表示只請求被告償還當(dāng)月的本金，對于該月應(yīng)償還的借款逾期利息及滯納金，原告表示放棄，此系原告對自己權(quán)利的真實(shí)處分，對此本院予以認(rèn)可。
因此，截止2015年4月合同解除前，被告應(yīng)償還貸款本金為53172元，滯納金5062元，利息1604元。合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還未到期的全部欠款，即自2015年5月起，還有未到期貸款6期，每期應(yīng)償還借款本金2138元，共計(jì)12828元，并自2015年5月1日起，向原告支付逾期利息。關(guān)于原告請求被告曹全新按照同期銀行貸款利率四倍支付逾期還款的利息損失問題，原告依據(jù)的是被告中機(jī)亞飛公司與被告曹全新簽訂的《購車合同》中“乙方按每天萬分之貳點(diǎn)一支付逾期貸款的利息，并按逾期貸款總額千分之五每日，支付滯納金”的條款約定。但《購車合同》中沒有原告簽字，根據(jù)合同的相對性原則，此條款對原告不生效力。故對原告的請求，本院不予支持。但被告逾期償還貸款，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率向原告支付逾期利息。被告中機(jī)亞飛公司出具擔(dān)保確認(rèn)函，該擔(dān)保確認(rèn)函載明中機(jī)亞飛公司對被告曹全新向原告的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故對原告請求被告中機(jī)亞飛公司對本案借款本息應(yīng)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。被告中機(jī)亞飛承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告曹全新追償。合同附件中約定因本合同訂立、履行及爭議解決發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)）由被告曹全新承擔(dān)。故對原告請求被告曹全新支付律師代理費(fèi)用的請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹全新向原告中國銀行股份有限公司襄陽分行償還貸款72666元（其中，截止2015年4月合同解除前應(yīng)償還貸款本金53172元，滯納金5062元，利息1604元。合同解除后，被告未到期的六期貸款本金2138×6＝12828元）；
二、被告曹全新向原告中國銀行股份有限公司襄陽分行支付逾期還貸利息，以66000元為本金，按照中國人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年5月1日起直至欠款償還完畢之日止；
三、被告襄陽中機(jī)亞飛汽車銷售有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告襄陽中機(jī)亞飛汽車銷售有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人被告曹全新追償；
五、被告曹全新向原告中國銀行股份有限公司襄陽分行支付律師代理費(fèi)6000元；
六、駁回原告中國銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求；
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，否則，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)883元，由被告曹全新負(fù)擔(dān)。

審判長：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書記員：焦陽