中國銀行股份有限公司衡水車站支行
徐亞男（河北維平律師事務(wù)所）
李賓
馬占雙
趙某某
李建舉

原告:中國銀行股份有限公司衡水車站支行，住所地:衡水市紅旗大街242號。
負(fù)責(zé)人:張躍軍，該支行行長。
委托代理人:徐亞男，河北維平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李賓，該支行副行長。
被告:馬占雙。
被告:趙某某。
被告:李建舉。
原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行與被告馬占雙、趙某某、李建舉因金融借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年10月23受理后，依法由助理審判員王曉鑫獨(dú)任審判，于2015年11月10日公開開庭審理了本案。
原告委托代理人徐亞男、李賓及被告馬占雙均到庭參加訴訟，被告趙某某、李建舉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告馬占雙與案外人石家莊盛飛汽車貿(mào)易有限公司衡水分公司于2013年8月30日訂立購買現(xiàn)代牌汽車的協(xié)議，約定被告馬占雙首付款31800元，余款74000元由原告為其提供貸款。
同日，被告趙某某向原告承諾同意以所購汽車抵押，并自愿承擔(dān)連帶責(zé)任。
由此原告與被告馬占雙于同年9月24日訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》，約定原告為其提供購買現(xiàn)代牌汽車專向分期付款額度74000元，分期期數(shù)36期（一期為一個(gè)月），手續(xù)費(fèi)費(fèi)率為專向分期付款額度的11.5%，即8510元。
如該被告在每期到期還款日前未全數(shù)清償所提額賬戶當(dāng)期所有欠款或現(xiàn)金交易的，應(yīng)按照信用卡領(lǐng)用合約規(guī)定支付利息及滯納金。
擔(dān)保方式為以所購汽車提供抵押擔(dān)保、被告李建舉提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
同日，被告馬占雙與原告訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、被告李建舉與原告訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，均對合同雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
上述合同成立并生效后，原告如約履行了自己的義務(wù)。
但被告馬占雙在2015年1月始雖經(jīng)原告多次催要但拒不履行之后的分期付款義務(wù)。
被告趙某某、李建舉亦未履行擔(dān)保義務(wù)。
不得已，原告只得按照約定，宣布被告馬占雙剩余分期欠款立即到期，截止8月31日該被告共拖欠原告應(yīng)收本金、利息、費(fèi)用共計(jì)51257.23元。
現(xiàn)三被告的不履約行為，已嚴(yán)重?fù)p害了原告的信貸資金安全，給原告造成了相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)原告訴至法院要求被告馬占雙立即償還借款本金45210元、利息1174.49元、手續(xù)費(fèi)4872.74元（利息及手續(xù)費(fèi)截止至2015年8月31日），合計(jì)51257.23元；如償還不能，則通過拍賣或變賣抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)；利息及手續(xù)費(fèi)計(jì)算至本息全部清償日止。
并要求被告趙某某、李建舉對提供擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告馬占雙辯稱:對原告起訴的事實(shí)認(rèn)可。
被告趙某某、李建舉收到本院依法送達(dá)的訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，也未在指定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，征得當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是:原告要求被告馬占雙償還借款本金45210元、利息1174.49元、手續(xù)費(fèi)4872.74元（截止至2015年8月31日）其余利息及手續(xù)費(fèi)至本息全部清償日止有無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；如不能償還，原告能否通過拍賣或變賣抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)；被告趙某某、李建舉對上述借款本息及手續(xù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任有無事實(shí)和法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件及三被告的身份證復(fù)印件，用以證明當(dāng)事人的身份情況。
證據(jù)二、被告馬占雙與石家莊盛飛汽車服務(wù)有限公司衡水分公司訂立的《信用卡汽車分期付款購車協(xié)議書》一份，石家莊盛飛汽車服務(wù)有限公司衡水分公司為被告馬占雙出具的所購汽車首付款收據(jù)一份，用以證明馬占雙向原告申請信用卡專項(xiàng)分期付款購車的交易背景合法，真實(shí)有效。
證據(jù)三、馬占雙于2013年8月30日簽署的信用卡專向分期付款申請表一份，用以證明馬占雙本人申請信用卡專向分期付款的事實(shí)。
證據(jù)四、趙某某出具的同意抵押聲明、授權(quán)委托書給一份，用以證明趙某某同意馬占雙用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付購車首付款、信用卡分期付款合同規(guī)定的全部款項(xiàng)，且同意將涉案車輛抵押給中國銀行股份有限公司衡水車站支行作為還款保障，且自愿承擔(dān)一切連帶責(zé)任。
證據(jù)五、馬占雙簽字的2013KFQ字791號中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同、2013年KFQ字791號中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同各一份、李建舉簽字的2013年KFQ字791號中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同一份，用以證明被告出現(xiàn)違約行為，原告可以宣布被告所欠全部或部分款項(xiàng)提前到期，且被告同意用現(xiàn)代朗動(dòng)車輛作抵押，李建舉為馬占雙簽字的2013年KFQ字791號中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同提供保證合同。
證據(jù)六、劃款授權(quán)書、轉(zhuǎn)賬憑證各一份，用以證明原告按照約定履行了合同義務(wù)。
證據(jù)七、汽車抵押登記通知書回執(zhí)一份，用以證明原告對被告車輛用于抵押權(quán)。
證據(jù)八、被告信用卡明細(xì)記錄一份，用以證明被告所欠款項(xiàng)的明細(xì)。
證據(jù)九、信用卡合約一份，用以證明被告所欠利息及手續(xù)費(fèi)詳細(xì)計(jì)算方式。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)七系工商部門及公安機(jī)關(guān)出具，具有真實(shí)性，故對真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六中劃款授權(quán)書有當(dāng)事人的簽字或蓋章，具有真實(shí)性，故對真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)六轉(zhuǎn)賬憑證、證據(jù)八、證據(jù)九系金融機(jī)構(gòu)出具，具有真實(shí)性，故對真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告與被告馬占雙、李建舉簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，對借款金額、期限、利率、擔(dān)保方式等條款進(jìn)行了約定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。
合同一經(jīng)簽訂既具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行義務(wù)。
合同簽訂后，原告將款打入雙方約定賬戶，履行了合同義務(wù)。
被告馬占雙未按約定還款，其行為已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告主張被告馬占雙的所有欠款全部到期符合雙方的約定，應(yīng)予支持。
被告馬占雙應(yīng)給付原告借款本金45210元、截止2015年8月31日的利息1174.49元、手續(xù)費(fèi)4872.74元，2015年8月31日之后利息按信用卡領(lǐng)用合約約定的日萬分之五計(jì)算，手續(xù)費(fèi)按月百分之五一次性收取。
因被告馬占雙購買的現(xiàn)代朗動(dòng)汽車已在衡水市公安局車輛管理所辦理抵押登記，原告對該車輛拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告李建舉對被告馬占雙在原告處的所有債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
被告馬占雙向原告借款的行為發(fā)生在被告馬占雙與被告趙某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告趙某某向原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行出具同意抵押聲明、授權(quán)委托書，明確表示與被告馬占雙用夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)支付購車首期款、信用卡分期付款合同規(guī)定的全部款項(xiàng)，故被告馬占雙對上述借款本息、手續(xù)費(fèi)承擔(dān)共同還款義務(wù)。
2015年11月9日，被告馬占雙償還借款50元應(yīng)從本金中扣除。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告馬占雙、趙某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行借款本金45160元、利息1174.49元、手續(xù)費(fèi)4872.74元（利息暫計(jì)算至2015年8月31日，自2015年8月31日起至借款本息全部清償之日止，利息及手續(xù)費(fèi)按合同約定計(jì)算）。
二、如被告馬占雙、趙某某不履行本判決第一項(xiàng)規(guī)定的付款義務(wù)，原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行有權(quán)向人民法院申請對被告馬占雙所有的冀T號現(xiàn)代朗動(dòng)牌汽車拍賣、變賣，所得價(jià)款原告享有優(yōu)先受償權(quán)。
拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告馬占雙所有，不足部分由被告馬占雙、趙某某繼續(xù)清償。
三、被告李建舉對本判決第一項(xiàng)規(guī)定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李建舉在履行本項(xiàng)義務(wù)后，享有《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?所規(guī)定的追償權(quán)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)541元，由被告馬占雙、趙某某擔(dān)。
被告李建舉承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告馬占雙、李建舉簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，對借款金額、期限、利率、擔(dān)保方式等條款進(jìn)行了約定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。
合同一經(jīng)簽訂既具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行義務(wù)。
合同簽訂后，原告將款打入雙方約定賬戶，履行了合同義務(wù)。
被告馬占雙未按約定還款，其行為已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告主張被告馬占雙的所有欠款全部到期符合雙方的約定，應(yīng)予支持。
被告馬占雙應(yīng)給付原告借款本金45210元、截止2015年8月31日的利息1174.49元、手續(xù)費(fèi)4872.74元，2015年8月31日之后利息按信用卡領(lǐng)用合約約定的日萬分之五計(jì)算，手續(xù)費(fèi)按月百分之五一次性收取。
因被告馬占雙購買的現(xiàn)代朗動(dòng)汽車已在衡水市公安局車輛管理所辦理抵押登記，原告對該車輛拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告李建舉對被告馬占雙在原告處的所有債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
被告馬占雙向原告借款的行為發(fā)生在被告馬占雙與被告趙某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告趙某某向原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行出具同意抵押聲明、授權(quán)委托書，明確表示與被告馬占雙用夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)支付購車首期款、信用卡分期付款合同規(guī)定的全部款項(xiàng)，故被告馬占雙對上述借款本息、手續(xù)費(fèi)承擔(dān)共同還款義務(wù)。
2015年11月9日，被告馬占雙償還借款50元應(yīng)從本金中扣除。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告馬占雙、趙某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行借款本金45160元、利息1174.49元、手續(xù)費(fèi)4872.74元（利息暫計(jì)算至2015年8月31日，自2015年8月31日起至借款本息全部清償之日止，利息及手續(xù)費(fèi)按合同約定計(jì)算）。
二、如被告馬占雙、趙某某不履行本判決第一項(xiàng)規(guī)定的付款義務(wù)，原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行有權(quán)向人民法院申請對被告馬占雙所有的冀T號現(xiàn)代朗動(dòng)牌汽車拍賣、變賣，所得價(jià)款原告享有優(yōu)先受償權(quán)。
拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告馬占雙所有，不足部分由被告馬占雙、趙某某繼續(xù)清償。
三、被告李建舉對本判決第一項(xiàng)規(guī)定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李建舉在履行本項(xiàng)義務(wù)后，享有《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?所規(guī)定的追償權(quán)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)541元，由被告馬占雙、趙某某擔(dān)。
被告李建舉承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：王曉鑫

書記員：郭立志