原告(申請執(zhí)行人)：中國銀行股份有限公司衡水車站支行，住所地：衡水市桃城區(qū)紅旗大街242號。法定代表人：馮博，行長。委托訴訟代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告(案外人)：衡水中彩科技發(fā)展有限公司，住所地：衡水市開發(fā)??新區(qū)五路北側(cè)、新橋新路西側(cè)中材科技廠區(qū)1幢1-4層。法定代表人：王敏，董事長。委托訴訟代理人：高永春，河北暢杰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李紅，公司員工。被告(被執(zhí)行人)：衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)北外環(huán)東路596號。法定代表人：宋洪杰，總經(jīng)理。原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行與被告衡水中彩科技發(fā)展有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行委托訴訟代理人馬國鋒、被告衡水中彩科技發(fā)展有限公司委托訴訟代理人高永春、李紅及被告衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司法定代表人宋洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審??終結(jié)。

原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行向本院提出訴訟請求：1、準(zhǔn)許執(zhí)行衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行（賬號：40×××60）存款80226元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月20日，桃城區(qū)人民法院作出（2016）冀1102民初4823號民事判決，一、判決楊軍棟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金2512650.57元并支付利息82792.13元（利息計算至2016年9月9日，2016年9月10日起至本判決確定給付之日止利息，利息按照合同約定計算）、被告韓琪、順通汽貿(mào)公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司對償還上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。衡水市中級人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀11民終597號民事判決，終審判決：一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法??（2016）冀1102民初4823號民事判決書第一項；二、改判第二項為原審被告楊軍棟、韓琪、順通汽貿(mào)公司對上述借款本金及利息承擔(dān)無限連帶責(zé)任；衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司在股東決議承諾的范圍內(nèi)，對上述借款本金及利息承擔(dān)有限連帶責(zé)任。一審案件受理費用13782元由楊軍棟、韓琪、順通汽貿(mào)公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)；二審案件受理費用4308元由上訴人衡京汽貿(mào)公司承擔(dān)。2018年4月份，被告衡水中彩科技發(fā)展有限公司對執(zhí)行衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下銀行賬戶存款80226元提出書面異議。桃城區(qū)人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀112執(zhí)異77號河北省衡水市桃城區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書，確定被執(zhí)行人衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司農(nóng)業(yè)銀行衡水勝利支行40×××60賬戶2018年4月13日轉(zhuǎn)入的人民幣80226元歸衡水中彩科技發(fā)展有限公司所有；變更保全措施，由衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司將該80226元退還衡水中彩科技發(fā)展有限公司。桃城區(qū)人民法院確認(rèn)衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下銀行賬戶存款80226元為衡水中彩科技發(fā)展有限公司所有缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。該筆存款應(yīng)為衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第三款規(guī)定，該筆存款既然已經(jīng)在衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司銀行賬戶名下，桃城區(qū)人民法院凍結(jié)該賬戶存款沒有不當(dāng)之處。關(guān)于衡水中彩科技發(fā)展有限公司已經(jīng)認(rèn)可自己已在衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司購買12噸白卡紙，給衡水冀中印刷工貿(mào)有限公司打入購貨款80266元。該事實說明本案中衡水中彩科技發(fā)展有限公司打入至衡水冀中印???物資工貿(mào)有限公司賬戶內(nèi)的存款80226元是有原因的。至于衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司是否給付衡水中彩科技發(fā)展有限公司上述白卡紙為兩公司的買賣合同糾紛案件，衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司是否退還衡水中彩科技發(fā)展有限公司上述款項應(yīng)為另案處理，不應(yīng)在本案執(zhí)行中提出異議。據(jù)此，桃城區(qū)人民法院凍結(jié)衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下賬戶存款沒有錯誤，不應(yīng)進(jìn)行變更保全措施。被告衡水中彩科技發(fā)展有限公司辯稱：原告訴狀所稱衡水中彩科技發(fā)展有限公司已經(jīng)認(rèn)可自己已在衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司購買12號白卡紙，對這一事實的陳述與事實不符。桃城區(qū)法院（2018）冀1102執(zhí)異77號執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本案訴爭的80226元貨款應(yīng)歸衡水中彩科技發(fā)展有限公司。被告衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司辯稱：該公司2016年4月至今與衡水中彩科技發(fā)展有限公司之間沒有任何合同關(guān)系，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。衡水中彩科技發(fā)展有限公司將貨款誤打入我公司后立即找到我公司要求退還，通過查賬，我公司被法院查封的賬戶內(nèi)確實收到了衡水中彩科技發(fā)展有限公司的80226元貨款，我公司雖然同意退還該筆貨款，但賬戶被告法院查封，只能告知衡水中彩科技發(fā)展有限公司去法院解決。我公司被法院查封、凍結(jié)的銀行賬戶被凍結(jié)后，就進(jìn)了兩筆錢，一筆是東陽印務(wù)公司的39847元，第二筆是衡水中彩科技發(fā)展有限公司的80226元，這兩筆錢都是誤打入我公司的，我公司都同意退還給他們。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本院在審理中國銀行股份有限公司衡水車站支行與楊軍棟、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案中，于2016年10月14日凍結(jié)了衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司農(nóng)業(yè)銀行衡水勝利支行40×××60賬戶。本院于2016年12月26日作出（2016）冀1102民初4823號民事判決書，判決：一、被告楊軍棟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行借款本金2512650.57元并支付利息82792.13元（利息計算至2016年9月9日，2016年9月10日起至本判決確定給付之日止利息，利率按照合同約定計算）。二、被告韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限公司對償還上述借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費27564元減半收取13782元，由被告楊軍棟、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司對一審判決不服上訴至衡水市中級人民法院。衡水市中級人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀11民終597號民事判決書，終審判決：一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4823號民事判決書第一項；二、改判第二項為原審被告楊軍棟、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司對償還上述借款本金及利息承擔(dān)無限連帶責(zé)任；衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司在股東決議承諾的范圍內(nèi)，對上述借款本金及利息承擔(dān)有限連帶責(zé)任。一審案件受理費13782元由楊軍棟、韓琪、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司、衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費4308元由上訴人衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)。判決生效后，被執(zhí)行人未履行生效判決確定的償還義務(wù)。本院依據(jù)中國銀行股份有限公司衡水車站支行提出的執(zhí)行申請，于2017年10月24日立案執(zhí)行，執(zhí)行案號???2017）冀1102執(zhí)2423號。執(zhí)行中，本院對衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司農(nóng)業(yè)銀行40×××60賬戶進(jìn)行了續(xù)行凍結(jié)。被告衡水中彩科技發(fā)展有限公司向本院提出執(zhí)行異議。本院于2018年5月2日作出（2018）冀1102執(zhí)異77號執(zhí)行裁定書，裁定：異議人衡水中彩科技發(fā)展有限公司提出的執(zhí)行異議成立；被執(zhí)行人衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司農(nóng)業(yè)銀行衡水勝利支行40×××60賬戶2018年4月13日轉(zhuǎn)入的人民幣80226元歸異議人衡水中彩科技發(fā)展有限公司所有；變更保全措施，由被執(zhí)行人衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司將該80226元退還異議人衡水中彩科技發(fā)展有限公司。原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行向本院提起申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。

本院認(rèn)為：貨幣作為特殊動產(chǎn),屬于種類物,具有高度可替代性,交付后不能發(fā)生返還請求權(quán),僅能基于債權(quán)關(guān)系提出相應(yīng)的請求。由于貨幣的特殊性，本案中訴爭款項打入衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司后，衡水中彩科技發(fā)展有限公司主張對衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司銀行賬戶內(nèi)的80226元享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益,缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。如果衡水中彩科技發(fā)展有限公司認(rèn)為衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司取得訴爭款項缺乏依據(jù)，可以依法向衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司主張不當(dāng)?shù)美颠€。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)許執(zhí)行衡水冀中印刷物資工貿(mào)有限公司名下開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行（賬號：40×××60）存款80226元。案件受理費1806元，由被告衡水中彩科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。