原告：中國銀行股份有限公司衡水車站支行,住所地：衡水市紅旗大街242號,統(tǒng)一社會信用代碼：91131102809802542H。
負責人：馮博，行長。
委托訴訟代理人：徐亞男，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市（衡水君德福塑料有限公司）。
被告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市（衡水君德福塑料有限公司），系被告王某某之妻。
被告：衡水萬澤橡塑有限公司，住所地：河北省深州市黃河?xùn)|路北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：徐強，董事長。
委托訴訟代理人：楊現(xiàn)文，衡水萬澤橡塑有限公司職員。

原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行與被告王某某、袁某、衡水萬澤橡塑有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行委托訴訟代理人徐亞男、被告王某某及被告衡水萬澤橡塑有限公司委托訴訟代理人楊現(xiàn)文到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某某、袁某立即償還原告借款本金4320000元、利息186594.08元、本金罰息499346.1元、利息罰息26852.02元，共計5032792.2元（利息、罰息暫計算至2018年2月5日，以后利息、罰息、復(fù)利等計算至本息清償之日止）；2、判令被告衡水萬澤橡塑有限公司對上述借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔連帶清償責任。三、判令三被告承擔本案訴訟費、保全費、公告費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。事實與理由：2015年8月26日，原告與被告王某某訂立《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》，約定原告為該被告提供個人投資經(jīng)營貸款人民幣4800000元，期限一年。還款方式為按月付息，到期一次還本。被告袁某作為王某某的配偶與王某某共同承擔還款責任。同日與被告衡水萬澤橡塑有限公司訂立《中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同》，約定為該筆借款項下的本息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）提供連帶責任保證。上述合同成立并生效后，原告如約履行了合同義務(wù)。但被告王某某、袁某拒不履行還款義務(wù)。被告衡水萬澤橡塑有限公司亦未履行擔保義務(wù)。為主張權(quán)利，原告在數(shù)次催要不得情況下，只得委托律師代理訴訟，懇請人民法院依法公斷。
被告衡水萬澤橡塑有限公司辯稱：關(guān)于擔保期限及承擔的擔保責任，原告提交證據(jù)后再發(fā)表意見。
被告王某某辯稱：1.貸款是事實。2.貸款不是用于家庭生活，而是用于衡水君德福塑料有限公司經(jīng)營，具體轉(zhuǎn)款手續(xù)，因衡水君德福塑料有限公司正在破產(chǎn)當中，現(xiàn)在拿不出錢來。3.被告沒有想不還貸款，只是因衡水君德福塑料有限公司被申請破產(chǎn)，所有財產(chǎn)及資料被查封，沒有辦法。
被告袁某經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月6日,被告袁某以被告王某某配偶身份在《還款承諾書》上簽字，同意為被告王某某在原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行貸款4800000元的本息自愿承擔責任。2015年8月26日，原告與被告王某某簽訂編號為2015年個投借字013號《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》，約定被告王某某向原告借款4800000元，借款期限12個月，借款用途為：償還貸款，并對借款利率、利息計算及罰息作了約定。付息方式為按月還息，到期一次還本。同日，原告與被告衡水萬澤橡塑有限公司簽訂編號為2015年個投保字013號《中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同》，該《中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同》所擔保的主合同為編號為2015年個投借字013號《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》，主合同項下的全部債務(wù)均構(gòu)成本合同之主債務(wù)，保證人對之承擔擔保責任，保證方式為連帶責任保證，保證期間為主債務(wù)的履行期屆滿之日起兩年。2015年8月27日，原告將貸款4800000元打入被告王某某賬戶，雙方簽訂借款借據(jù)，約定利率執(zhí)行年利率7.92%。但被告未按合同約定的期限償還借款本金及利息，截止至2018年2月5日，被告尚欠原告借款本金4320000元、利息186594.08元、本金罰息499346.1元、利息罰息26852.02元，共計5032792.2元。

本院認為，原、被告簽訂的《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》、《中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同》及被告出具的《還款承諾書》，均系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，屬有效合同。被告王某某、袁某未按約定償還借款本息屬違約，理應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任?，F(xiàn)原告要求被告王某某、袁某償還借款本息之請求符合雙方合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告衡水萬澤橡塑有限公司為借款本息及實現(xiàn)債權(quán)費用提供連帶責任擔保，理應(yīng)承擔連帶清償責任。被告袁某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責任應(yīng)當承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告王某某、袁某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水車站支行借款本金4320000元、利息186594.08元、本金罰息499346.1元、利息罰息26852.02元、共計5032792.2元（以上利息、罰息已計算至2018年2月5日，自2018年2月6日起，按合同約定的罰息利率及合同約定的結(jié)息方式計算至本息全部清償之日止）。
被告衡水萬澤橡塑有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向被告王某某、袁某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費簡易程序結(jié)案減半收取23515元，保全費5000元，共計28515元，由被告王某某、袁某負擔，被告衡水萬澤橡塑有限公司承擔連帶清償責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 宋鐵利

書記員： 朱曉音