原告中國銀行股份有限公司衡水路北支行。
負責人梁冬卉,行長。
委托代理人郭煒,河北維平律師事務所律師。
住所地:衡水市桃城區(qū)大慶東路378號通衢苑31號樓一、二層003號。
負責人梁冬卉,行長。
委托代理人徐亞男,河北維平律師事務所律師。
被告王某某。
被告石某。
原告中國銀行股份有限公司衡水路北支行與被告王某某、石某因金融借款合同糾紛,向本院提起訴訟,本院于2015年8月30日受理后,依法由審判員郭偉獨任審判,于2015年10月13日公開開庭審理了本案。原告委托代理人徐亞男到庭參加訴訟,被告王某某、石某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
本院經審理查明:被告王某某與案外人衡水偉創(chuàng)汽車貿易有限公司于2012年11月22日訂立購買雙龍牌汽車的協(xié)議,約定購車總價款為658000元,被告王某某首付款項238000元,余款420000元由原告為其提供貸款。同日,被告石某向原告承諾同意以所購汽車抵押,并自愿承擔共同還款責任。由此原告與被告王某某于2012年12月4日訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》,約定原告為其提供購買雙龍牌汽車專向分期付款額度420000元,分期期數為36期(一期為一個月),手續(xù)費費率為專向分期付款額度的11.5%,即48300元。并約定如該被告在每期到期還款日前未全數清償所提額賬戶當期所有欠款或現金交易的,應按照信用卡領用合約規(guī)定支付利息及滯納金。擔保方式為以所購汽車提供抵押擔保。同日,被告王某某與原告訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》,均對合同雙方的權利義務進行約定。上述合同簽訂后,原告將借款420000元打入衡水偉創(chuàng)汽車貿易有限公司賬戶。并協(xié)議約定該筆借款手續(xù)費為48300元。被告王某某于2013年1月20日開始還款,截止到2014年9月2日,共還款20期,此后開始拒不履行分期還款義務,被告石某亦未履行擔保義務,在20期的還款中,因被告未按時償還欠款所產生滯納金(按照最低還款額未還款部分的5%收取,最低為人民幣10元或1美元)及利息(日息萬分之五,按月復利計息)5033元。被告王某某截止2015年8月18日共償還本金及分期付款手續(xù)費265720元,其余款項未付。被告王某某尚欠原告借款本金186656元、因本金及分期付款手續(xù)費未按期償還而產生透支利息10229.18元(日息萬分之五,按月復利計算)、手續(xù)費29615.97元(其中包括剩余分期付款手續(xù)費14507.92元,以及因本金和分期付款手續(xù)費未按期償還而產生的滯納金15108.05元)。另查明,被告王某某購買的雙龍牌汽車已在衡水市公安局車輛管理所辦理抵押登記。上述事實有原告提交證據及庭審筆錄在案為據。
本院認為:原告與被告王某某簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》,對借款金額、期限、利率、擔保方式等條款進行了約定,系當事人真實意思表示,內容合法,為有效合同。合同一經簽訂既具有法律約束力,當事人均應按約定履行義務。合同簽訂后,原告將款匯入雙方約定賬戶,履行了合同義務。被告王某某未按約定還款,其行為已屬違約,理應承擔相應民事責任。原告主張被告王某某的所有欠款全部到期符合雙方的約定,應予支持。被告王某某應給付原告借款本金186656元、截止2015年8月18日的透支利息10229.18元、手續(xù)費29615.97元,2015年8月18日之后利息按信用卡領用合約約定的日萬分之五計算。因被告王某某購買的雙龍牌汽車已在衡水市公安局車輛管理所辦理抵押登記,原告對該車輛拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償權。被告石某對被告王某某在原告處的所有債務提供連帶責任擔保,被告石某承諾承擔連帶責任,故被告王某某、石某對上述借款本息、手續(xù)費及滯納金承擔連帶責任。根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第五十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告王某某于本判決生效后五日內償還原告中國銀行股份有限公司衡水路北支行借款本金186656元、利息10229.18元(利息已計算至2015年8月18日,之后利息以186656元為基數,按日萬分之五計算至借款本金全部清償之日止)、手續(xù)費29615.57元;原告對被告王某某所有的雙龍牌汽車拍賣、變賣所得的價款享有優(yōu)先受償權;被告王某某、石某對上述借款本息、手續(xù)費及遲交手續(xù)費滯納金承擔連帶責任。
本案訴訟費減半收取2349元,由被告王某某負擔,被告石某承擔連帶責任。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 郭偉
書記員:李崇
成為第一個評論者