原告：中國(guó)銀行股份有限公司衡水河西支行，住所地桃城區(qū)和平中路29--1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：宋紅勇，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐亞男、張瑜，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：管娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。
被告：管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
被告：代勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。
被告：衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地衡水市北外環(huán)東路596號(hào)。
法定代表人：王世良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王世勇，該公司員工。

原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水河西支行（以下簡(jiǎn)稱“中行衡水河西支行”）與被告管娥、管某、代勁松、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月30日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案原告中行衡水河西支行委托訴訟代理人及被告衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟、被告管娥、管某、代勁松經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行衡水河西支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告管娥、代勁松立即償還原告借款本金22936.69元、利息645.97元、手續(xù)費(fèi)1745.01元，以上共計(jì)25327.67元（利息及手續(xù)費(fèi)計(jì)算至2015年8月18日，以后的利息及手續(xù)費(fèi)計(jì)算至本息全部清償之日止）；2.判令被告管某、衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)提供擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2013年6月17日，被告衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司與被告管娥簽訂《購(gòu)車協(xié)議》一份，該協(xié)議載明管娥從衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司處購(gòu)買吉利英倫汽車一部，購(gòu)車總價(jià)值為5萬(wàn)元，管娥向衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司交納定金1萬(wàn)元，銀行貸款4萬(wàn)元，分36月還清，按銀行規(guī)定日期把本金及利息交納到銀行指定賬戶上。2013年6月26日，原告中行衡水河西支行與被告管娥簽訂《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款合同（抵押類）》（編號(hào)：2013年KFQ河西字407號(hào)），合同約定：原告為被告管娥購(gòu)買吉利牌汽車專項(xiàng)分期付款額度40000元，分期期數(shù)為36期（一期為一個(gè)月），手續(xù)費(fèi)費(fèi)率為專項(xiàng)分蘗期付款額度的11.5%，即4600元；如被告管娥在每期還款日前未全數(shù)清償所提額賬戶當(dāng)期所有欠款或現(xiàn)金交易的，應(yīng)按照信用卡領(lǐng)用合約規(guī)定支付利息及滯納金，原告還可以宣布所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告管娥與原告訂立《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，約定被告管娥以其購(gòu)買的吉利英倫汽車（權(quán)證編號(hào)：130011656517）提供抵押擔(dān)保。被告代勁松出具《同意抵押聲明》，其作為被告管娥的配偶同意將上述車輛抵押給原告，并自愿承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，被告管某與原告簽訂《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，約定被告管某為被告管娥在原告處的所有債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期間為主合同簽訂之日起至主債務(wù)全部到期后兩年。上述合同簽訂后，被告管娥按照約定向衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司交付首付款10000元。被告衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司與原告于2012年1月1日簽訂了《中國(guó)銀行股份有限公司分期付款業(yè)務(wù)商戶合作協(xié)議》，該協(xié)議并未明確被告衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)本案的被告管娥的貸款債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在案為據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與被告管娥簽訂的《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》、《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，對(duì)借款金額、期限、利率、擔(dān)保方式等條款進(jìn)行了約定，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。合同一經(jīng)簽訂既具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行義務(wù)。合同簽訂后，原告依約履行了貸款人的合同義務(wù)，但被告管娥自2015年4月始未按約定履行還款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。截至2015年8月18日被告管娥拖欠原告借款本金22936.69元、利息645.97元、手續(xù)費(fèi)1745.01元，以上共計(jì)25327.67元。被告管娥與被告代勁松系夫妻關(guān)系，貸款購(gòu)車時(shí)被告代勁松同意對(duì)該車產(chǎn)生的貸款債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告主張的要求被告管娥、代勁松償還借款本金、利息及手續(xù)費(fèi)，合法有據(jù)，本院予以支持。被告管某作為被告管娥的保證人，對(duì)被告管娥的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告管某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告與被告衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂的《中國(guó)銀行股份有限公司分期付款業(yè)務(wù)商戶合作協(xié)議》，甲乙雙方就合作意向進(jìn)行了約定：“乙方分別就每份借款合同出具《信用卡專向分期付款保證合同》，明確所擔(dān)保的具體主合同及主債權(quán)等具體事項(xiàng)”，現(xiàn)原告未就本案借款提供相應(yīng)保證合同，也無(wú)法證明該協(xié)議是被告衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)管娥購(gòu)車的貸款債務(wù)的擔(dān)保，故對(duì)原告主張的被告衡水衡京汽貿(mào)有限公司應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張不予認(rèn)可。被告管娥、代勁松、管某未作答辯，未向本院提交證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，被告的上述行為應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告管娥、代勁松于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水河西支行借款本金22936.69元，利息645.97元，手續(xù)費(fèi)1745.01元，共計(jì)25327.67元（利息及手續(xù)費(fèi)計(jì)算至2015年8月18日，之后利息及手續(xù)費(fèi)按照合同約定計(jì)算至借款本息全部清償之日止）；
二、被告管某對(duì)被告管娥、代勁松的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司衡水河西支行對(duì)被告衡水衡京汽貿(mào)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)433元，由被告管娥、代勁松負(fù)擔(dān)，被告管某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　扈　毅 審　判　員　　盧偉娜 人民陪審員　　劉洪濤

書記員：趙丹