中國銀行股份有限公司衡水河西支行
董智慧（河北衡水人民長城律師事務(wù)所）
李青柳（河北人民長城律師事務(wù)所）
劉某某
孟某某
高玉寶

原告:中國銀行股份有限公司衡水河西支行，住所地:衡水市桃城區(qū)。
法定代表人:王學(xué)勤，
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:董智慧，衡水人民長城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李青柳，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:孟某某。
系被告劉某某之妻。
被告:高玉寶。
原告中國銀行股份有限公司衡水河西支行與被告劉某某、孟某某、高玉寶因金融借款合同糾紛一案，本院于二○一六年九月九日立案后，依法由審判員王志堅適用簡易程序，于二○一六年十月九日公開開庭進行了審理。
原告中國銀行股份有限公司衡水河西支行的委托訴訟代理人董智慧、李青柳到庭參加訴訟。
被告劉某某、孟某某、高玉寶經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行股份有限公司衡水河西支行向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告劉某某償還原告貸款本金15.133199萬元、利息1.504744萬元、手續(xù)費2.854946萬元、律師費0.2萬元，以上共計19.692889萬元（利息及手續(xù)費按合同約定暫計至2016年6月7日，請依法判令至生效判決確定的履行期限屆滿之日止）；2、依法拍賣、變賣被告劉某某所有的冀Ｔ×××××寶馬牌汽車，由原告優(yōu)先受償；3、依法判令被告孟某某、高玉寶對第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實和理由:被告劉某某與被告孟某某系夫妻關(guān)系。
2013年8月27日，被告劉某某與衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司簽訂《購車協(xié)議》，約定:被告劉某某從衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司購買寶馬汽車一輛，首付款分別為11.41萬元，余款26.3萬元由銀行為其提供貸款。
被告劉某某、孟某某共同向原告申請信用卡專向分期付款。
由此，2012年12月5日、2013年4月2日被告劉某某與原告分別簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》，約定:原告為被告劉某某提供購買寶馬牌汽車專向分期付款額度23.6萬元:分期期數(shù)為36期（一期為一個月）；手續(xù)費費率為專向分期付款額度的11.5%，即3.0245萬元；如被告劉某某在每期到期還款日前未全數(shù)清償所提額賬戶當(dāng)前所有欠款或現(xiàn)金交易的，應(yīng)當(dāng)按照信用卡領(lǐng)用合約規(guī)定支付利息及滯納金，并由被告劉某某承擔(dān)由此而使原告產(chǎn)生的一切費用（包含但不限于做催收費用、訴訟費用、律師費用等）；擔(dān)保方式為所購汽車提供抵押擔(dān)保、被告高玉寶提供連帶保證責(zé)任。
同日，原告與被告劉某某訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、原告與被告高玉寶訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，均對合同雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定。
上述合同成立并生效后，原告如約履行了自己的義務(wù)，但被告劉某某自2015年3月始雖經(jīng)原告多次催要仍不履行之后的分期還款義務(wù)。
截止2016年6月7日被告邢榮廣共拖欠原告應(yīng)收本金、利息、手續(xù)費共計19.492889萬元。
現(xiàn)被告劉某某的不履約行為，已嚴(yán)重?fù)p害了原告信貸資金安全，給原告造成了相應(yīng)經(jīng)濟損失。
現(xiàn)訴至法院要求被告劉某某立即償還原告貸款本金15.133199元、利息1.504744萬元、手續(xù)費2.854946萬元、律師費0.2萬元，共計19.692889萬元；如償還不能，則通過拍賣或變賣抵押物實現(xiàn)債權(quán)；要求被告孟某某、高玉寶對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告劉某某、孟某某、高玉寶未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對于原告提交的證據(jù)一，被告劉某某、孟某某、高玉寶身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件各一份；被告劉某某、孟某某結(jié)婚證復(fù)印件一份。
證據(jù)二，被告劉某某與衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司簽訂的《分期購車協(xié)議》一份、衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司出具的首付款繳款收據(jù)復(fù)印件一份。
證據(jù)三，2013年8月27日被告劉某某、孟某某簽字的《信用卡專向分期付款申請表》一份。
證據(jù)四，2013年8月27日被告劉某某與原告簽訂的2013年KFQ河西字0581號《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》、2013年KFQ河西字0581號《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》抵押合同各一份、被告孟某某簽字的《同意抵押聲明》一份。
證據(jù)五2013年8月27日2013年KFQ河西字0581號《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》一份。
證據(jù)六，原告向衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)賬憑證一份。
證據(jù)七，被告劉某某卡號為7191的信用卡分期付款信用卡明細記錄一份。
證據(jù)八、被告劉某某冀Ｔ×××××車輛登記信息一份。
證據(jù)九、信用卡合約一份。
以上證據(jù)證明被告劉某某與衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司簽訂的《購車協(xié)議》一份，購買寶馬汽車一輛。
原告與被告劉某某、孟某某簽訂《信用卡專向分期付款申請表》一份，原告為被告購買寶馬汽車付款的事實，及其配偶孟某某與被告高玉寶共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實:2013年8月27日，被告劉某某與衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司簽訂《購車協(xié)議》，約定:被告劉某某從衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司寶馬牌汽車一輛，首付款為11.41萬元，余款26.3萬元由銀行為其提供貸款。
被告劉某某、孟某某共同向原告申請信用卡專向分期付款，2013年8月27日被告劉某某與原告分別簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》，約定:原告為被告劉某某提供分期付款額度23.6萬元:分期為36期；手續(xù)費費率為專向分期付款額度的11.5%，即3.0245萬元；擔(dān)保方式為所購汽車提供抵押擔(dān)保、被告高玉寶提供連帶保證責(zé)任。
同日，原告與被告劉某某訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、原告與被告高玉寶訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》。
但被告劉某某自2015年3月經(jīng)原告多次催要仍不履行分期還款義務(wù)。
截止2016年6月7日被告劉某某共拖欠原告應(yīng)收本金、利息、手續(xù)費共計19.492889萬元。
原告要求被告劉某某給付貸款本金15.133199萬元、利息1.504744萬元、手續(xù)費2.8549465萬元、律師費0.2萬元，共計19.692889萬元；如償還不能，則通過拍賣或變賣抵押物實現(xiàn)債權(quán)；要求被告孟某某、高玉寶對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為:2013年8月27日，被告劉某某與衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司簽訂《購車協(xié)議》，約定:被告劉某某從該公司購買寶馬汽車一輛，首付款為11.41萬元，余款26.3萬元由銀行為其提供貸款。
被告劉某某、孟某某共同向原告申請信用卡專向分期付款，2013年8月27日被告劉某某與原告簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》，原告為被告劉某某提供購買汽車分期付款額度26.3萬元。
手續(xù)費為分期付款的11.5%，即3.0245萬元。
原告按約定履行了合同義務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
因被告劉某某違約，未按合同約定及時償還原告借款，現(xiàn)原告要求被告劉某某償還借款本金15.133199萬元、利息1.504744萬元、手續(xù)費2.854946萬元，共計19.492889萬元，本院予以支持。
原告要求被告給付律師費0.2萬元，未提供證據(jù)，不予支持。
原告與被告劉某某簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，原告訴訟請求，要求依法拍賣、變賣被告寶馬汽車一輛，原告優(yōu)先受償?shù)恼埱螅诒景笇徑Y(jié)后，執(zhí)行中辦理。
原告與被告高玉寶訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司衡水河西支行借款本金15.133199萬元、利息1.504744萬元、手續(xù)費2.854946萬元，共計19.492889萬元。
被告孟某某、高玉寶對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告中國銀行股份有限公司衡水河西支行的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2120元，由被告劉某某、孟某某、高玉寶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2013年8月27日，被告劉某某與衡水融邦汽車貿(mào)易有限公司簽訂《購車協(xié)議》，約定:被告劉某某從該公司購買寶馬汽車一輛，首付款為11.41萬元，余款26.3萬元由銀行為其提供貸款。
被告劉某某、孟某某共同向原告申請信用卡專向分期付款，2013年8月27日被告劉某某與原告簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》，原告為被告劉某某提供購買汽車分期付款額度26.3萬元。
手續(xù)費為分期付款的11.5%，即3.0245萬元。
原告按約定履行了合同義務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
因被告劉某某違約，未按合同約定及時償還原告借款，現(xiàn)原告要求被告劉某某償還借款本金15.133199萬元、利息1.504744萬元、手續(xù)費2.854946萬元，共計19.492889萬元，本院予以支持。
原告要求被告給付律師費0.2萬元，未提供證據(jù)，不予支持。
原告與被告劉某某簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，原告訴訟請求，要求依法拍賣、變賣被告寶馬汽車一輛，原告優(yōu)先受償?shù)恼埱螅诒景笇徑Y(jié)后，執(zhí)行中辦理。
原告與被告高玉寶訂立《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司衡水河西支行借款本金15.133199萬元、利息1.504744萬元、手續(xù)費2.854946萬元，共計19.492889萬元。
被告孟某某、高玉寶對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告中國銀行股份有限公司衡水河西支行的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2120元，由被告劉某某、孟某某、高玉寶負(fù)擔(dān)。

審判長：王志堅

書記員：張蕾蕾