中國銀行股份有限公司衡水市榕花街支行
郭煒（河北維平律師事務(wù)所）
王某某
焦某某

原告:中國銀行股份有限公司衡水市榕花街支行，住所地:河北省衡水市桃城區(qū)榕花街與新華路交叉口西北角大陸世家華府第4幢1-2單元08號房。
負責(zé)人:頡俊英，該支行行長。
委托代理人:郭煒，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:焦某某。
原告中國銀行股份有限公司衡水市榕花街支行（以下簡稱:中國銀行榕花街支行）與被告王某某、焦某某因金融借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年10月12日受理后，依法由助理審判員辛陽陽獨任審判，于2015年11月2日公開開庭審理了本案，原告中國銀行榕花街支行負責(zé)人頡俊英及其委托代理人郭煒到庭參加訴訟，被告王某某、焦某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原告中國銀行榕花街支行在庭審中變更訴訟請求為:要求被告王某某立即償還借款本金295639.98元、余欠本金罰息7241.59元、利息罰息4.68（罰息暫計算至2015年10月12日，以后計至本息全部清償完畢之日止）。
被告王某某、焦某某在收到本院依法送達的訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，在法定期限內(nèi)未作口頭或書面答辯。
根據(jù)原告的訴稱意見，經(jīng)征得到庭當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點:原告要求被告王某某償還借款本金295639.98元、余欠本金罰息7241.59元、利息罰息4.68元（罰息暫計算至2015年10月12日，以后計至本息全部清償完畢之日止），并要求被告焦某某對被告王某某拖欠借款本息承擔(dān)共同還款責(zé)任的事實與法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點，原告中國銀行榕花街支行提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，被告王某某及被告焦某某的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件各一份，用以證明:原、被告身份合法，具備完全民事行為能力。
證據(jù)二、《購銷合同》復(fù)印件一份，收據(jù)復(fù)印件一份，用以證明:被告王某某自原告處申請個人貸款，具有真實合法的交易背景。
證據(jù)三、《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》一份，用以證明:原、被告權(quán)利義務(wù)。
證據(jù)四、借款借據(jù)、貸款用款憑證及匯兌支付往賬憑證各一份，用以證明:原告已履行了自己的合同義務(wù)。
證據(jù)五、被告焦某某向原告出具的《擔(dān)保承諾書》、《共同還款人聲明》一份，用以證明:被告焦某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
證據(jù)六、貸款已還款明細單一份，用以證明:被告王某某歷次還本付息的情況。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:對證據(jù)一，原告組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照系原件，故對該證據(jù)的真實性予以確認；對被告王某某及被告焦某某的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件，均加蓋有原告中國銀行榕花街支行的核實章，故對該證據(jù)的真實性予以確認。對證據(jù)二，《購銷合同》復(fù)印件、收據(jù)復(fù)印件，加蓋有原告中國銀行榕花街支行的核實章，故對該證據(jù)的真實性予以確認。對證據(jù)三，《個人貸款合同》載有當(dāng)事人簽名或蓋章，故對該證據(jù)的真實性予以確認。對證據(jù)四及證據(jù)六，借款借據(jù)、貸款用款憑證、匯兌支付往賬憑證及貸款已還款明細單，均加蓋有原告中國銀行榕花街支行的印章，故對該證據(jù)的真實性予以確認。對證據(jù)五，《擔(dān)保承諾書》、《共同還款人聲明》均載有當(dāng)事人的簽名，故對該證據(jù)的真實性予以確認。
本院認為:原告（貸款人）中國銀行榕花街支行與被告（借款人）王某某簽訂的《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》，系合同當(dāng)事人真實意思表示，該份合同均依法成立，均未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，故屬有效合同。合同當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)，原告中國銀行榕花街支行作為貸款人履行貸款出借義務(wù)后，被告王某某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時歸還借款本金及利息，被告焦某某作為保證人應(yīng)當(dāng)積極履行合同約定的連帶保證責(zé)任。被告韓小梅、焦某某未按個人貸款合同約定的方式（時間、金額）向原告中國銀行榕花街支行償還借款本金及利息，構(gòu)成違約，除歸還借款本金及利息外，還應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付逾期罰息，逾期罰息利率按照中國銀行榕花街支行主張的在合同約定利率（個人貸款合同屆滿之日中國人民銀行掛牌利率上浮百分之四十五，即年利率7.395%）基礎(chǔ)上上浮百分之五十，即11.0925%計算。被告王某某向原告中國銀行榕花街支行借款的行為發(fā)生在被告王某某與被告焦某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告焦某某向原告中國銀行榕花街支行出具共同還款人聲明，明確表示與被告王某某共同履行還款義務(wù)，故原告中國銀行榕花街支行要求被告王某某共同償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告王某某、焦某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告王某某、焦某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水市榕花街支行借款余欠本金295639.98元、余欠本金罰息7241.59元、利息罰息4.68元（罰息暫計至2015年10月12日，自2015年10月13日起至本判決確定給付之日止，罰息利率按照年利率11.0925%計算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5862元，簡易程序減半收取為2931元，由被告王某某、焦某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

本院認為:原告（貸款人）中國銀行榕花街支行與被告（借款人）王某某簽訂的《中國銀行股份有限公司個人貸款合同》，系合同當(dāng)事人真實意思表示，該份合同均依法成立，均未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，故屬有效合同。合同當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)，原告中國銀行榕花街支行作為貸款人履行貸款出借義務(wù)后，被告王某某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時歸還借款本金及利息，被告焦某某作為保證人應(yīng)當(dāng)積極履行合同約定的連帶保證責(zé)任。被告韓小梅、焦某某未按個人貸款合同約定的方式（時間、金額）向原告中國銀行榕花街支行償還借款本金及利息，構(gòu)成違約，除歸還借款本金及利息外，還應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付逾期罰息，逾期罰息利率按照中國銀行榕花街支行主張的在合同約定利率（個人貸款合同屆滿之日中國人民銀行掛牌利率上浮百分之四十五，即年利率7.395%）基礎(chǔ)上上浮百分之五十，即11.0925%計算。被告王某某向原告中國銀行榕花街支行借款的行為發(fā)生在被告王某某與被告焦某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告焦某某向原告中國銀行榕花街支行出具共同還款人聲明，明確表示與被告王某某共同履行還款義務(wù)，故原告中國銀行榕花街支行要求被告王某某共同償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告王某某、焦某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告王某某、焦某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水市榕花街支行借款余欠本金295639.98元、余欠本金罰息7241.59元、利息罰息4.68元（罰息暫計至2015年10月12日，自2015年10月13日起至本判決確定給付之日止，罰息利率按照年利率11.0925%計算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5862元，簡易程序減半收取為2931元，由被告王某某、焦某某共同負擔(dān)。

審判長：辛陽陽

書記員：李蕾