中國銀行股份有限公司衡水分行
董智慧（河北人民長城律師事務(wù)所）
李青柳（河北人民長城律師事務(wù)所）
衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司
李東峰
李永香
河北弘浩橡塑制品有限公司
李洪彬
王俊榮

原告:中國銀行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市勝利路169號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張恩杰，分行行長。
委托訴訟代理人:董智慧，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李青柳，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告:衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司，住所地:景縣梁集河溝工業(yè)園。
法定代表人:李東峰，執(zhí)行董事。
被告:李東峰，男，1976年11月12日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。
被告:李永香，女，1980年1月20日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。
被告:河北弘浩橡塑制品有限公司，住所地:故城縣衡德工業(yè)園。
法定代表人:王磊，經(jīng)理。
被告:李洪彬，男，1949年6月2日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。
被告:王俊榮，女，1947年6月2日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。
原告中國銀行股份有限公司衡水分行（以下簡稱中行衡水分行）與被告衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司（以下簡稱鯤鵬橡塑公司）、李東峰、李永香、河北弘浩橡塑制品有限公司（以下簡稱弘浩橡塑公司）、李洪彬、王俊榮因金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人董智慧、李青柳，被告鯤鵬橡塑公司法定代表人李東峰到庭參加訴訟，被告弘浩橡塑公司、李洪彬、王俊榮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行衡水分行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、六被告共同償還原告借款本金300萬元、利息4.311067萬元、本金罰息12.6203萬元、利息罰息0.181357萬元、復(fù)利0.085052萬元，以上合計(jì)317.197776萬元（利息、罰息等計(jì)算至2016年8月11日）以及按本金300萬元計(jì)算自2016年8月11日起至實(shí)際付清之日止的按流動(dòng)資金借款合同約定計(jì)算利息、罰息等。
2、判令被告李東峰、李永香、弘浩橡塑公司、李洪彬、王俊榮承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法拍賣、變賣被告李永香名下景國用（2012）第A133-6號(hào)土地使用權(quán)及景房權(quán)證景州字第××號(hào)房產(chǎn)，由原告優(yōu)先受償；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年2月15日，原告與被告鯤鵬橡塑公司簽訂《授信額度協(xié)議》，約定由原告向被告鯤鵬橡塑公司提供800萬元授信額度。
依據(jù)《授信額度協(xié)議》，同日原告與被告鯤鵬橡塑公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定:原告為被告鯤鵬公司提供500萬元人民幣個(gè)人貸款，貸款期限為12個(gè)月，貸款用途為購買原材料，貸款利率為年8.344%。
同日，原告分別與被告弘浩橡塑公司、李東峰、李永香、李洪彬、王俊榮簽訂《最高額保證合同》，約定:被告弘浩公司、李東峰、李永香、李洪彬、王俊榮為主合同及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)提供保證；保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
同日，原告與被告李永香簽訂《最高額抵押合同》，約定:被告李永香以其名下景國用（2012）第A133-6號(hào)土地使用權(quán)及景房權(quán)證景州字第××號(hào)房產(chǎn)為主合同及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)提供保證；如債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的任何正常還款日或提前還款日未按約定向抵押權(quán)人進(jìn)行支付，抵押權(quán)人有權(quán)依法行使抵押權(quán)，就抵押物優(yōu)先受償。
上述合同成立并生效后，原告于2015年2月27日向被告鯤鵬橡塑公司指定賬戶發(fā)放貸款500萬元。
截止2016年8月11日，被告鯤鵬橡塑公司拖欠原告應(yīng)收本金、利息、罰息等共計(jì)3171977.76元。
被告的不履約行為，已嚴(yán)重?fù)p害了原告的信貸資金安全，給原告造成了相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
原告訴至法院要求被告立即償還原告貸款本金、利息、本金罰息、利息罰息、復(fù)利共計(jì)3171977.76元（利息、罰息暫計(jì)至2016年8月11日，以后的利息及罰息計(jì)算至生效判決確定的履行期限屆滿之日止），被告李東峰、李永香、弘浩公司、李洪彬、王俊榮對(duì)上述借款及利息等承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告鯤鵬橡塑公司、李東峰辯稱:原告所訴貸款不屬實(shí)。
被告弘浩公司已于去年將本息還清，而且被告鯤鵬橡塑公司與弘浩公司之間達(dá)成了協(xié)議，給弘浩公司出具了借據(jù)。
李永香名下的房產(chǎn)確實(shí)辦理了抵押，但是弘浩公司已經(jīng)還清了貸款，抵押與擔(dān)保也不應(yīng)再承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
弘浩橡塑公司、李永香、李洪彬、王俊榮收到本院依法送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，也未在指定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告中行衡水分行與被告鯤鵬橡塑公司簽訂的《授信額度協(xié)議》、《流動(dòng)資金借款合同》；與被告弘浩橡塑公司、被告李東峰、被告李永香、被告李洪彬、被告王俊榮簽訂《最高額保證合同》；與被告李永香簽訂的《最高額抵押合同》對(duì)借款金額、期限、利率、擔(dān)保方式等條款進(jìn)行了約定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。
被告李東峰出具同意抵押聲明，同意用項(xiàng)下土地、房屋為主債務(wù)設(shè)置抵押。
上述合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行義務(wù)。
合同簽訂后，原告將款打入雙方約定賬戶，履行了合同義務(wù)。
被告鯤鵬橡塑公司未按約定還款，其行為已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被告鯤鵬橡塑公司、李東峰主張弘浩橡塑公司所代還的款項(xiàng)是流動(dòng)資金借款不是承兌匯票，流動(dòng)資金貸款已還清，并無證據(jù)支持其主張，本庭不予采信。
截止到2016年8月11日，被告鯤鵬橡塑公司拖欠原告應(yīng)收本金、利息、罰息、復(fù)利共計(jì)317.197776萬元，被告鯤鵬橡塑公司應(yīng)償還上述借款本息及2016年8月11日之后利息。
被告李永香以其名下景國用（2012）第A133-6號(hào)土地使用權(quán)及景房權(quán)證景州字第××號(hào)房產(chǎn)已分別在土地房產(chǎn)管理部門辦理抵押登記，原告對(duì)該房屋、土地拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；被告弘浩公司、李東峰、李永香、李洪彬、王俊榮作為保證人應(yīng)對(duì)被告鯤鵬橡塑公司所欠原告的借款本金、利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第五十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行借款本金300萬元、利息4.311067萬元、本金罰息12.6203萬元、利息罰息0.181357萬元、復(fù)利0.085052萬元，以上合計(jì)317.197776萬元（利息、罰息、復(fù)利已計(jì)算至2016年8月11日，以后利息、罰息、復(fù)利以本金300萬元為基數(shù)，按雙方合同約定，計(jì)算至判決確定執(zhí)行之日之日止）。
二、被告李東峰、李永香、河北弘浩橡塑制品有限公司、李洪彬、王俊榮對(duì)第一條判決借款本息、罰息、復(fù)利承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告中國銀行股份有限公司衡水分行對(duì)被告李永香名下所有的景國用（2012）第A133-6號(hào)土地及景房權(quán)證景州字第××號(hào)房產(chǎn)、土地拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取16088元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)；被告李東峰、李永香、河北弘浩橡塑制品有限公司、李洪彬、王俊榮承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告中行衡水分行與被告鯤鵬橡塑公司簽訂的《授信額度協(xié)議》、《流動(dòng)資金借款合同》；與被告弘浩橡塑公司、被告李東峰、被告李永香、被告李洪彬、被告王俊榮簽訂《最高額保證合同》；與被告李永香簽訂的《最高額抵押合同》對(duì)借款金額、期限、利率、擔(dān)保方式等條款進(jìn)行了約定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。
被告李東峰出具同意抵押聲明，同意用項(xiàng)下土地、房屋為主債務(wù)設(shè)置抵押。
上述合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行義務(wù)。
合同簽訂后，原告將款打入雙方約定賬戶，履行了合同義務(wù)。
被告鯤鵬橡塑公司未按約定還款，其行為已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被告鯤鵬橡塑公司、李東峰主張弘浩橡塑公司所代還的款項(xiàng)是流動(dòng)資金借款不是承兌匯票，流動(dòng)資金貸款已還清，并無證據(jù)支持其主張，本庭不予采信。
截止到2016年8月11日，被告鯤鵬橡塑公司拖欠原告應(yīng)收本金、利息、罰息、復(fù)利共計(jì)317.197776萬元，被告鯤鵬橡塑公司應(yīng)償還上述借款本息及2016年8月11日之后利息。
被告李永香以其名下景國用（2012）第A133-6號(hào)土地使用權(quán)及景房權(quán)證景州字第××號(hào)房產(chǎn)已分別在土地房產(chǎn)管理部門辦理抵押登記，原告對(duì)該房屋、土地拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；被告弘浩公司、李東峰、李永香、李洪彬、王俊榮作為保證人應(yīng)對(duì)被告鯤鵬橡塑公司所欠原告的借款本金、利息承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第五十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行借款本金300萬元、利息4.311067萬元、本金罰息12.6203萬元、利息罰息0.181357萬元、復(fù)利0.085052萬元，以上合計(jì)317.197776萬元（利息、罰息、復(fù)利已計(jì)算至2016年8月11日，以后利息、罰息、復(fù)利以本金300萬元為基數(shù)，按雙方合同約定，計(jì)算至判決確定執(zhí)行之日之日止）。
二、被告李東峰、李永香、河北弘浩橡塑制品有限公司、李洪彬、王俊榮對(duì)第一條判決借款本息、罰息、復(fù)利承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告中國銀行股份有限公司衡水分行對(duì)被告李永香名下所有的景國用（2012）第A133-6號(hào)土地及景房權(quán)證景州字第××號(hào)房產(chǎn)、土地拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取16088元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告衡水鯤鵬橡塑金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)；被告李東峰、李永香、河北弘浩橡塑制品有限公司、李洪彬、王俊榮承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：王德忠

書記員：米亞賓