原告：中國銀行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市勝利路169號，統(tǒng)一社會信用代碼：91131102809802550C。
負(fù)責(zé)人：張恩杰，該行行長。
委托訴訟代理人李青柳，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：衡水泰某工貿(mào)有限公司，住所地：衡水市商貿(mào)城二期京華大廈609號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113110276030404XK。
法定代表人：常冬云，該公司董事長。
被告：武某登坤柜業(yè)有限公司，住所地：衡水市武某縣橋頭鎮(zhèn)北青林村北，統(tǒng)一社會信用代碼：31131122601181011A。
法定代表人：劉俊英，該公司董事長。
被告：劉建永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告：常冬云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告：劉月芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告：馬淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告劉月芳、馬淑英共同委托訴訟代理人：常冬云，女，系被告劉月芳、馬淑英兒媳。
被告：陳連雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣，。
被告：周福泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告：王東升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告：王春雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告王東升、王春雨共同委托訴訟代理人：常冬云，女，與被告王東升、王春雨系朋友關(guān)系。

原告中國銀行股份有限公司衡水分行（以下簡稱中國銀行衡水分行）與被告衡水泰某工貿(mào)有限公司（以下簡稱泰某公司）、武某登坤柜業(yè)有限公司（以下簡稱登坤公司）、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英、陳連雪、周福泉、王東升、王春雨因金融借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2017年9月12日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人李青柳、被告泰某公司法定代理人常冬云、登坤公司法定代表人劉俊英、被告劉建永、常冬云、陳連雪、周福泉及被告劉月芳、馬淑英、王東升、王春雨共同委托訴訟代理人常冬云均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行衡水分行提出訴訟請求：1．依法判令被告泰某公司償還原告貸款本金300萬元、利息133947.77元，合計3133947.77元（利息按照合同約定利率，暫計算至2017年7月11日，其余利息、罰息損失主張至還清日）；2．依法判令被告泰某公司償還原告承兌匯票墊款本金250萬元及罰息176250元，合計2676250元（罰息按照合同約定，暫計至2017年7月11日，其余罰息損失主張至還清日）；3．依法處分被告陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨為被告泰某公司還款的擔(dān)保抵押物，變現(xiàn)款項依先償還原告以上本息；4．被告登坤公司、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英對以上還款承擔(dān)連帶償付責(zé)任；5．案件訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由，2016年1月5日，原告與被告泰某公司簽訂《授信額度協(xié)議》，約定原告向被告提供授信額度550萬元，其中短期流動資金貸款額度300萬元，銀行承兌匯票授信額度250萬元。被告登坤公司、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英分別與原告簽訂《最高額保證合同》，被告陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨與原告簽訂《最高額抵押合同》。2016年1月5日，原告與被告泰某公司簽訂《流動資金借款合同》，約定被告從原告處借款300萬元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月20日止。2016年8月11日，原告與被告泰某公司簽訂《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，被告從原告處簽發(fā)匯票1張，金額500萬元。被告于承兌前向原告繳存承兌匯票票面金額50%，計250萬元承兌保證金。現(xiàn)被告無力償還借款，故訴至法院，要求被告償還借款本息。
被告陳連雪辯稱，答辯人未給泰某公司擔(dān)保，答辯人的土地證和房產(chǎn)證是給另一個公司擔(dān)保的。
本院經(jīng)審理查明，被告泰某公司、登坤公司、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英、周福泉、王東升、王春雨在庭審中承認(rèn)原告中國銀行衡水分行提出的全部訴訟請求。被告陳連雪于2016年1月5日與原告中國銀行衡水分行簽訂《最高額抵押合同》兩份，編號為：衡中小抵2015617-1號，衡中小抵2015617-2號。合同約定，被告（抵押人）陳連雪為被告泰某公司在原告中國銀行衡水分行處借款本金550萬元及利息等設(shè)立抵押。被告陳連雪在合同中抵押人處簽字捺印。抵押物共有人張紅俊在同意函上簽字捺印。另查明，截止至2017年7月11日，被告泰某公司尚欠借款本金300萬元，利息10162.23元，本金罰息122338.31元，利息罰息414.44元，復(fù)利1032.79元。拖欠銀行承兌匯票墊款250萬元，罰息176250元。以上事實有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告泰某公司、登坤公司、劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英、周福泉、王東升、王春雨承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。被告陳連雪與原告中國銀行衡水分行簽訂《最高額抵押合同》，將位于其名下房產(chǎn)及土地作為擔(dān)保抵押給原告，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告陳連雪辯稱是給別人擔(dān)保，但沒有提供證據(jù)，且其在《最高額抵押合同》上簽字捺印，應(yīng)視為其對該借款知曉，故對其辯稱本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水泰某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行借款本金300萬元，利息10162.23元，本金罰息122338.31元，利息罰息414.44元，復(fù)利1032.79元（利息、罰息按合同約定利率計至實際付清之日止）。
二、被告衡水泰某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行墊款本金250萬元，罰息176250元（罰息按合同約定利率計算至實際付清之日止）
三、如被告衡水泰某工貿(mào)有限公司不履行本判決第一項、第二項規(guī)定的付款義務(wù)，原告中國銀行股份有限公司衡水分行有權(quán)向人民法院申請對陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨名下抵押財產(chǎn)拍賣、變賣，所得價款原告享有優(yōu)先受償權(quán)。拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨各自所有，不足部分由被告衡水泰某工貿(mào)有限公司繼續(xù)清償。
四、被告武某登坤柜業(yè)有限公司、被告劉建永、常冬云、劉月芳、馬淑英對本判決第一項、第二項被告衡水泰某工貿(mào)有限公司所應(yīng)承擔(dān)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、被告武某登坤柜業(yè)有限公司、被告劉建永、劉月芳、馬淑英、陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨在履行本判決第三項規(guī)定的義務(wù)后，享有《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條所規(guī)定的追償權(quán)。
案件受理費31872元，保全費5000元，由被告衡水泰某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，被告劉建永、劉月芳、馬淑英、陳連雪、周福泉、王東升、常冬云、王春雨承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 王春雷
審判員 常青
審判員 王曉鑫

書記員： 劉冰