原告：中國銀行股份有限公司衡水分行。
住所地：衡水市勝利路169號。
負(fù)責(zé)人：張恩杰，系分行行長。
委托代理人：徐亞男，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)河沿鎮(zhèn)談家莊村。
法定代表人：田兵，系公司董事長。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
被告：張俊香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
以上三被告共同委托代理人：李琛，衡水市桃城區(qū)經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告：衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)永安西路695號。
法定代表人：王勇，系公司總經(jīng)理。

原告中國銀行股份有限公司衡水分行訴被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司、衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、張某某、張俊香金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行股份有限公司衡水分行（以下簡稱中國銀行衡水分行）委托代理人徐亞男，被告衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱格某公司）、張某某、張俊香共同委托代理人李琛到庭參加訴訟。被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司（以下簡稱金道路橋公司）經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行衡水分行向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司立即償還原告貸款本金10000000元，拖欠本金罰息425978.58元，應(yīng)收利息14403.33元，應(yīng)收利息罰息613.55元，復(fù)利5241.26元，共計(jì)10446236.72元（計(jì)算至2017年6月20日，以后利息計(jì)算至本息清償之日止）；二、判令被告衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、張某某、張俊香對提供擔(dān)保的貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、判令四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月30日，原告與被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司訂立編號為衡中小借2015611號《流動資金借款合同》，約定原告為被告提供流動資金貸款額度為人民幣1000萬元，期限為12個月。同時，被告衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、張某某、張俊香分別與原告訂立《保證合同》，約定為《流動資金借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)總額及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）提供連帶責(zé)任保證。上述合同成立并生效后，原告如約履行了合同義務(wù)。在約定的借款期限屆滿后，雖經(jīng)原告數(shù)次催收，被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司拒不履行還款義務(wù)。被告衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、張某某、張俊香亦未履行擔(dān)保義務(wù)。原告認(rèn)為，四被告身為市場經(jīng)濟(jì)主體，理應(yīng)恪守誠實(shí)信用的市場規(guī)則，按約履行自己的合同義務(wù)?，F(xiàn)四被告的不履約行為，已嚴(yán)重?fù)p害了原告的信貸資金安全，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，對四被告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月30日，原告中國銀行股份有限公司衡水分行與被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司簽訂了編號為衡中小借2015611號《流動資金借款合同》一份，合同約定被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司從原告處借款1000萬元，用于購買原材料，借款期限為12個月，并對借款利率與計(jì)結(jié)息做了約定。原告中國銀行股份有限公司衡水分行如約履行了出借義務(wù)，2015年12月31日，被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司向原告中國銀行股份有限公司衡水分行出具了借款借據(jù)。2015年12月30日，原告中國銀行股份有限公司衡水分行與被告衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司簽訂了編號為衡中小保2015611-1號保證合同，與被告張某某、張俊香簽訂了編號為衡中小保2015611-2號保證合同，約定被告衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、張某某、張俊香為被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司與原告中國銀行股份有限公司衡水分行簽訂的編號為衡中小借2015611號《流動資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、利息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證期間為主債權(quán)的清償期屆滿之日起兩年。借款到期后，被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司未能按約定償還借款本金及利息。至2017年6月20日，被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司尚欠原告貸款本金1000萬元，利息14403.33元、罰息426592.13元、復(fù)利5241.26元，共計(jì)10446236.72元。上述事實(shí)有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：被告金道路橋公司與原告中國銀行衡水分行簽訂的編號為衡中小借2015611號《流動資金借款合同》意思表示真實(shí)，內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬有效合同。合同一經(jīng)簽訂即具有法律效力，合同雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告中國銀行衡水分行按照合同約定向被告金道路橋公司支付了貸款，履行了合同義務(wù)。被告金道路橋公司未按合同約定按時償還借款本金及利息已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、張某某、張俊香為被告金道路橋公司該筆借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告金道路橋公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄，但仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行貸款本金1000萬元及利息14403.33元、罰息426592.13元、復(fù)利5241.26元（上述利息、罰息、復(fù)利已計(jì)算至2017年6月20日，以后利息、罰息、復(fù)利按原、被告簽訂的編號為衡中小借2015611號《流動資金借款合同》約定的方式計(jì)算至本息全部清償完畢之日止）。
被告衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、張某某、張俊香對本判決第一項(xiàng)被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司所應(yīng)承擔(dān)的償還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取42239元，保全費(fèi)5000元，由被告衡水金道路橋養(yǎng)護(hù)有限公司承擔(dān)，被告衡水格某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、張某某、張俊香承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王路雨

書記員：陳琳