原告：中國銀行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城區(qū)勝利路169號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131102809802550C。
負(fù)責(zé)人：張恩杰，分行行長。
委托訴訟代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：河北鼎昆管業(yè)有限公司。住所地：衡水市武強(qiáng)縣工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131123795465628D。
法定代表人：尹淑玲，董事長。
被告：衡水恒工建業(yè)工程橡膠有限公司。住所地：衡水市彭杜鄉(xiāng)徐家南田村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131106779177132Y。
法定代表人：劉松月，董事長。
被告：河北伊諾管業(yè)有限公司。住所地：衡水市武強(qiáng)縣工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131123563233596L。
法定代表人：伊凡，董事長。
被告：尹淑玲，女，1949年9月13日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。
被告：尹忠昌，男，1950年4月25日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。

原告中國銀行股份有限公司衡水分行（以下簡稱“中行衡水分行”）與被告河北鼎昆管業(yè)有限公司（以下簡稱“鼎昆公司”）、被告衡水恒工建業(yè)工程橡膠有限公司（以下簡稱“恒工建業(yè)公司”）、河北伊諾管業(yè)有限公司（以下簡稱“伊諾公司”）、尹淑玲、尹忠昌金融借款合同糾紛一案，本案于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行衡水分行委托訴訟代理人馬國鋒到庭參加訴訟，被告鼎昆公司、恒工建業(yè)公司、伊諾公司、尹淑玲、尹忠昌經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行衡水分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鼎昆公司償還原告借款本金1500萬元、利息227415.51元（利息暫計(jì)算至2017年8月3日，包括應(yīng)收利息、應(yīng)收利息罰息等，之后利息按照合同約定計(jì)收利息包括拖欠本金罰息、復(fù)利標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日止；判令被告鼎昆公司償還原告承兌墊款500萬元，以上總計(jì)20227415.51元。2、判令原告對(duì)被告鼎昆公司質(zhì)押應(yīng)收賬款8178000元享有優(yōu)先受償權(quán)。3、判令原告對(duì)被告鼎昆公司所有的126套機(jī)械設(shè)備（詳見動(dòng)產(chǎn)抵押登記詳細(xì)清單）在折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款后享有優(yōu)先受償權(quán)。4、判令被告恒工建業(yè)公司、伊諾公司、尹淑玲、尹忠昌對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月13日，被告鼎昆公司與原告簽訂編號(hào)為衡中小額2016266號(hào)《授信額度協(xié)議》，約定原告授信被告鼎昆公司額度為2000萬元，授信種類分別是短期流動(dòng)資金和銀行承兌匯票敞口以及第三類應(yīng)收通寶產(chǎn)品三種方式授信被告。授信協(xié)議簽訂后，被告陸續(xù)與原告簽訂《流動(dòng)資金借款合同》和《商業(yè)承兌匯票協(xié)議》從原告處領(lǐng)取貸款1500萬元，銀行承兌匯票墊款500萬元。原告按照協(xié)議內(nèi)容在2017年4月17日已將授信額度中的2000萬元墊款全部發(fā)放給被告，被告收到借款后沒有按照約定還款，被告已構(gòu)成違約，現(xiàn)按照合同約定未到期債權(quán)提前宣布到期。截止到2017年8月3日，被告鼎昆公司拖欠原告借款本金1500萬元，利息227415.51元（包括應(yīng)收利息、拖欠本金罰息、復(fù)利等），銀行承兌匯票墊款500萬元。保證人恒工建業(yè)公司、伊諾公司、尹淑玲、尹忠昌亦未履行保證責(zé)任，償還原告本息，以上被告均已構(gòu)成違約。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中的利息數(shù)額由227415.51元變更為477961.69元，總計(jì)數(shù)額由20227415.51變更為20477961.69元。訴狀中的利息是計(jì)算至2017年8月3日,變更后的數(shù)額是利息順延計(jì)算至2017年10月9日。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月13日，原告與被告鼎昆公司簽訂編號(hào)為衡中小額2016266號(hào)《授信額度協(xié)議》（以下簡稱“主合同”），協(xié)議約定原告授信被告鼎昆公司授信額度2000萬元，授信種類及金額分別是：短期流動(dòng)資金貸款500萬元；第三類應(yīng)收通寶產(chǎn)品項(xiàng)下短期貸款1000萬元；銀行承兌匯票敞口授信額度500萬元整，保證金比例不低于50%。期限自本協(xié)議生效之日起至2017年6月7日止。同日，原告與被告鼎昆公司簽訂編號(hào)為衡中小借2016266-1號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：被告鼎昆公司向原告借款500萬元用于購買原材料，借款期限為12個(gè)月。2016年8月5日，原告按照合同約定將500萬元借款發(fā)放至被告鼎昆公司指定賬戶，雙方簽訂借款借據(jù)，約定借款的償還日期為2017年8月3日。2017年3月7日，原告與被告鼎昆公司簽訂編號(hào)為衡中小借2016266-4號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定被告鼎昆公司向原告借款500萬元用于購買原材料，借款期限自提款日至2017年8月3日。2017年3月29日，原告按照合同約定將500萬元借款發(fā)放至被告鼎昆公司指定賬戶，雙方簽訂借款借據(jù)，約定借款的償還日期為2017年8月29日。同日，原告與被告鼎昆公司簽訂編號(hào)為：衡中小借2016266-5號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定被告鼎昆公司向原告借款500萬元用于購買原材料，借款期限自提款日至2017年9月13日。2017年4月7日，原告按照合同約定將500萬元借款發(fā)放至被告鼎昆公司指定賬戶，雙方簽訂借款借據(jù)，約定借款的償還日期為2017年9月13日。該三份流動(dòng)資金借款合同均對(duì)借款利率、利息計(jì)算、結(jié)息方式及罰息作了約定。2017年4月17日，原告與被告鼎昆公司簽訂編號(hào)為衡中小承2017036號(hào)《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，原告為被告鼎昆公司簽發(fā)承兌匯票10張，金額合計(jì)1000萬元。鼎昆公司交納承兌保證金500萬元，使用期限自2017年4月21日至2017年10月17日。鼎昆公司簽發(fā)銀行承兌匯票使用后，原告為其墊付銀行承兌款500萬元。合同約定被告鼎昆公司在其他合同項(xiàng)發(fā)生違約事件，因其存在違約，原告有權(quán)宣布商業(yè)匯票承兌協(xié)議項(xiàng)下未償還的款項(xiàng)全部到期；如承兌匯票到期之日申請(qǐng)人不能足額交付票款，導(dǎo)致承兌人對(duì)外墊款的，承兌人對(duì)墊付的票款按實(shí)際墊款天數(shù)，每日按墊款金額的萬分之五向申請(qǐng)人計(jì)收罰息，自墊款之日起按月計(jì)收復(fù)利，直至申請(qǐng)人還清墊款為止。三份流動(dòng)資金借款合同及案涉商業(yè)匯票承兌協(xié)議均為原告與被告鼎昆公司簽訂的衡中小額2016266號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下的單項(xiàng)協(xié)議。
2017年3月7日，原告與被告鼎昆公司簽訂編號(hào)為衡中小質(zhì)2016266-3號(hào)《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、編號(hào)為衡中小質(zhì)登2016266-3號(hào)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》，被告鼎昆公司以其對(duì)內(nèi)蒙古北方蒙西發(fā)電有限責(zé)任公司，貿(mào)易合同編號(hào)為MX-CL-001-訂單001的應(yīng)收賬款金額817.8萬元為案涉編號(hào)為衡中小借2016266-4號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，并在中國人民銀行征信中心辦理了質(zhì)押登記。同日，原告與被告鼎昆公司簽訂編號(hào)為衡中小質(zhì)2016266-4號(hào)《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、編號(hào)為衡中小質(zhì)登2016266-4號(hào)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》，被告鼎昆公司以其對(duì)內(nèi)蒙古北方蒙西發(fā)電有限責(zé)任公司，貿(mào)易合同編號(hào)為MX-CL-001-訂單002的應(yīng)收賬款金額817.8萬元為案涉編號(hào)為衡中小借2016266-5號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，并在中國人民銀行征信中心辦理了質(zhì)押登記。2016年7月13日，原告與被告簽訂編號(hào)為衡中小抵2016266號(hào)《最高額抵押合同》，約定鼎昆公司以其名下的126套機(jī)器設(shè)備為案涉主合同及其單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，并在武強(qiáng)縣工商局辦理抵押登記。2016年7月13日，原告分別與被告恒工建業(yè)公司、伊諾公司、尹淑玲、尹忠昌簽訂《最高額保證合同》，該四被告為案涉主合同及其單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下實(shí)際發(fā)生的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證。合同約定所擔(dān)保債權(quán)之最高額本金余額為2000萬，基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)。保證期間為主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起兩年。截止2017年10月9日，被告鼎昆公司尚拖欠原告借款本金1500萬元，利息477961.69元（應(yīng)收利息364576.68元、拖欠本金的罰息108835.2元、應(yīng)收利息的罰息4537.03元、復(fù)利12.78元），銀行承兌墊付款500萬元，以上總計(jì)20477961.69元。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《授信額度協(xié)議》、《流動(dòng)資金借款合同》、《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬于有效合同。合同一經(jīng)簽訂既具有法律效力，合同各方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，原告將借款交予被告鼎昆公司使用，履行了合同義務(wù)，但被告鼎昆公司未按約定償還借款本息已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告鼎昆公司償還借款本金及利息符合雙方合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告鼎昆公司為案涉借款提供抵押、質(zhì)押擔(dān)保后，依法進(jìn)行了登記，抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)均已依法設(shè)立，故原告要求對(duì)被告鼎昆公司提供的抵押物及質(zhì)押的應(yīng)收賬款行使優(yōu)先受償權(quán)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。被告恒工建業(yè)公司、伊諾公司、尹淑玲、尹忠昌作為案涉借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)抵押物經(jīng)拍賣、變賣不足清償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鼎昆公司、恒工建業(yè)公司、伊諾公司、尹淑玲、尹忠昌經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十八條、第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北鼎昆橡塑管業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行借款本金1500萬元，利息477961.69元（應(yīng)收利息364576.68元、拖欠本金的罰息108835.2元、應(yīng)收利息的罰息4537.03元、復(fù)利12.78元），銀行承兌墊付款500萬元，以上總計(jì)20477961.69元。（利息已計(jì)算至2017年10月9日，自2017年10月10日起以未還本息額為基數(shù),按合同約定的罰息利率及合同約定的結(jié)息方式計(jì)收罰息和復(fù)利,直至本息全部清償之日止）。
二、原告中國銀行股份有限公司衡水分行對(duì)被告河北鼎昆橡塑管業(yè)股份有限公司質(zhì)押的應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)；對(duì)其抵押的126臺(tái)機(jī)器設(shè)備拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；被告衡水恒工建業(yè)工程橡膠有限公司、伊諾公司、尹淑玲、尹忠昌對(duì)質(zhì)押的應(yīng)收賬款及抵押物經(jīng)拍賣、變賣不足償還上述款項(xiàng)部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河北鼎昆橡塑管業(yè)股份有限公司追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72095元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)77095元，由被告河北鼎昆橡塑管業(yè)股份有限公司、被告衡水恒工建業(yè)工程橡膠有限公司、河北伊諾管業(yè)有限公司、尹淑玲、尹忠昌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　單雙虎

書記員：鄭哲