原告：中國銀行股份有限公司衡水分行。
地址：河北省衡水市勝利路169號。
負責人：張恩杰，系該行行長。
委托訴訟代理人：李青柳，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：棗強縣順成皮草有限責任公司。
地址：河北省衡水市棗強縣大營鎮(zhèn)西環(huán)路。
法定代表人：吳玲玲。
被告：棗強縣誠樂皮草有限公司。
地址：河北省衡水市棗強縣大營鎮(zhèn)營段路西側(cè)。
法定代表人：邵憲偉。
被告：吳玲玲，女，1978年6月24日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。
被告：邵憲重，男，1978年2月11日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。
被告：楊新樂，男，1982年11月11日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。
被告：張倩，女，1983年5月10日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。
被告：邵憲舉，男，1979年6月11日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。
被告：楊愛紅，女，1979年3月9日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告：邵憲賀，男，1984年4月21日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市棗強縣。

原告中國銀行股份有限公司衡水分行與被告棗強縣順成皮草有限責任公司、棗強縣誠樂皮草有限公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂、張倩、邵憲舉、楊愛紅、邵憲賀金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案原告中國銀行股份有限公司衡水分行的委托訴訟代理人李青柳到庭參加訴訟，被告棗強縣順成皮草有限責任公司（以下簡稱順成公司）、棗強縣誠樂皮草有限公司（以下簡稱誠樂公司）、吳玲玲、邵憲重、楊新樂、張倩、邵憲舉、楊愛紅、邵憲賀經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行股份有限公司衡水分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告順成公司償還原告貸款本金800萬元、利息187186.7元、本金罰息175018.71元、已計未結(jié)本金罰息100175.18元、利息罰息5011.81元、已計未結(jié)利息罰息2359.72元、復(fù)利31.18元，合計8472023.57元（各項利息按照合同約定利率，暫計算至2016年8月11日，之后要求計算至生效判決履行之日止）；2.判令被告誠樂公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂、張倩、邵憲舉、楊愛紅對第一項債務(wù)承擔連帶清償責任；3.依法拍賣、變賣被告邵憲賀名下坐落于棗××南側(cè)世紀花園小區(qū)3-1-502的抵押房產(chǎn)，由原告優(yōu)先受償；4.被告承擔本案所有訴訟費。事實與理由：2015年4月28日，被告順成公司以購買原材料為由，向原告借款800萬元，雙方分別簽訂“衡中小借2015180-1”和“衡中小借2015180-2”號流動資金借款合同，合同約定借款期限均為12個月，借款年利率均為7.9715%。合同簽訂當日，原告依照合同約定向被告順成公司發(fā)放貸款800萬元。同日，被告誠樂公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂、張倩、邵憲舉、楊愛紅分別與原告簽訂保證合同，約定對上述債務(wù)承擔連帶保證責任；被告邵憲賀與原告簽訂抵押合同，約定邵憲賀以其所有的棗××南側(cè)世紀花園小區(qū)××室房產(chǎn)為上述債務(wù)提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)。合同到期后，經(jīng)原告多次催收，被告順成公司一直未按合同約定償還本金及相應(yīng)利息。被告誠樂公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂、張倩、邵憲舉、楊愛紅、邵憲賀也未按合同約定履行擔保責任，故訴至法院。
被告順成公司、誠樂公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂、張倩、邵憲舉、楊愛紅、邵憲賀經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后，在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀、證據(jù)。
圍繞訴訟請求原告依法提交了證據(jù)，本院認定如下：1、證據(jù)一、證據(jù)二營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、身份證、結(jié)婚證均系國家機關(guān)頒發(fā)的有效證件，予以認定；2、證據(jù)三借款合同兩份有借款人順成公司加蓋公章、法定代表人吳玲玲簽字，貸款人中國銀行股份有限公司衡水分行加蓋公章，予以認定；3、證據(jù)四借款借據(jù)兩份有借款人順成公司加蓋公章、法定代表人吳玲玲蓋章，貸款人中國銀行股份有限公司衡水分行加蓋公章，予以認定；4、證據(jù)五、證據(jù)六貸款放款回單、還款明細清單系國家金融機構(gòu)出具的有效憑證，予以認定；5、證據(jù)七保證合同四份有保證人公章、簽字、手印，有債權(quán)人加蓋公章，予以認定。6、證據(jù)八抵押合同有抵押人簽字、手印，有抵押權(quán)人加蓋公章，予以認定，房屋他項權(quán)證系國家部門頒發(fā)的有效證件，予以認定。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，并應(yīng)在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)材料，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，負有舉證責任的當事人應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律后果。2015年4月28日，原告與被告順成公司簽訂的編號為：衡中小借2015180-1號、衡中小借2015180-2號流動資金借款合同兩份，約定借款金額均為400萬元，期限為12個月，用途為購買原材料，利率為年利率7.9715%，該合同加蓋有原告中國銀行股份有限公司衡水分行及被告順成公司的公章，系當事人的真實意思表示，合法有效，原告按照合同約定將借款本金共計800萬元打入被告順成公司賬戶，履行了出借義務(wù)，原、被告之間借貸關(guān)系成立。被告順成公司于2017年1月5日償還原告借款本金568.79元，尚欠原告借款本金7999431.21元；原告出具的兩份逾期未還款查詢單顯示截至2016年8月11日被告共欠原告利息187186.7元，罰息180030.52元，復(fù)利31.18元。被告順成公司未按合同約定方式還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。2015年4月28日，原告與被告誠樂公司簽訂編號：衡中小保2015180-1號，與被告吳玲玲、邵憲重簽訂編號：衡中小保2015180-2號，與楊新樂、張倩簽訂編號：衡中小保2015180-3號，與邵憲舉、楊愛紅簽訂編號：衡中小保2015180-4號保證合同，約定為被告順成公司與原告簽訂的編號：衡中小借2015180-1號、衡中小借2015180-2號流動資金借款合同項下債務(wù)的履行承擔連帶責任保證，保證期間為主債權(quán)清償期屆滿之日起兩年。上述保證合同中均有保證人的簽字、手印，有債權(quán)人加蓋公章，為合法有效合同，被告楊愛紅、邵憲舉、楊新樂、張倩稱當時原告讓其簽訂的是空白合同，對擔保不知情，不是其真實意思表示，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對原告要求被告誠樂公司、邵憲重、吳玲玲、楊愛紅、邵憲舉、楊新樂、張倩對上述借款承擔連帶償還責任的主張予以支持。同日，原告與被告邵憲賀簽訂編號：衡中小抵2015180號抵押合同，約定邵憲賀用其名下的位于河北省××棗××南側(cè)世紀花園小區(qū)××室（房產(chǎn)證號：棗房權(quán)證棗強鎮(zhèn)字第××號）房產(chǎn)一處為被告順成公司與原告簽訂的編號：衡中小借2015180-1號、衡中小借2015180-2號流動資金借款合同項下債務(wù)的履行承擔保證責任，并在棗強縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辦理抵押登記（登記證號：棗房他證棗強鎮(zhèn)字第××號）。該抵押合同有抵押人邵憲賀簽字手印、抵押權(quán)人中國銀行股份有限公司衡水分行加蓋公章，為合法有效合同，故被告邵憲賀應(yīng)在抵押物范圍內(nèi)對上述借款承擔保證責任。被告順成公司、誠樂公司、邵憲重、吳玲玲、楊愛紅、邵憲舉、楊新樂、張倩、邵憲賀經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利，但民事責任理應(yīng)承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十八條、第三十三條、第三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告棗強縣順成皮草有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行借款本金7999431.21元及利息187186.7元、罰息180030.52元、復(fù)利31.18元（上述利息、罰息、復(fù)利已計算至2016年8月11日，自2016年8月12日起至本判決確定給付之日止按原、被告簽訂的編號：衡中小借2015180-1號、衡中小借2015180-2號流動資金借款合同約定的方式計算）；
二、被告棗強縣誠樂皮草有限公司、吳玲玲、邵憲重、楊新樂、張倩、邵憲舉、楊愛紅對本判決第一項債務(wù)承擔連帶保證責任；
三、被告邵憲賀在抵押物：坐落于河北省衡水市棗強縣裕華東路南側(cè)世紀花園小區(qū)3-1-502室房產(chǎn)（房產(chǎn)證號為：棗房權(quán)證棗強鎮(zhèn)字第××號）價值范圍內(nèi)對本判決第一項債務(wù)承擔保證責任；
四、駁回原告中國銀行股份有限公司衡水分行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費71104元，由原告中國銀行股份有限公司衡水分行負擔885元，被告棗強縣順成皮草有限責任公司負擔70219元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 黃景帥
審判員 王曉鑫
人民陪審員 張紅霞

書記員： 馮雪泉