中國銀行股份有限公司衡水分行
鄭洪亮（河北人民長城律師事務(wù)所）
故城縣之珍裘革制品有限公司
衡水高新投資擔(dān)保有限公司
黃景泉

原告:中國銀行股份有限公司衡水分行。
負(fù)責(zé)人:魏建平，行長。
委托代理人:鄭洪亮，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告:故城縣之珍裘革制品有限公司。
法定代表人:王志勝，董事長。
被告:衡水高新投資擔(dān)保有限公司。
法定代表人:孫寶釵，總經(jīng)理。
委托代理人:黃景泉，該公司職員。
原告中國銀行股份有限公司衡水分行與被告故城縣之珍裘革制品有限公司（以下簡稱之珍公司）、衡水高新投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱高新公司）信用證融資糾紛一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年1月26日上午9時公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鄭洪亮、被告高新公司的委托代理人黃景泉到庭參加訴訟。被告之珍公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之珍公司簽訂的《授信額度協(xié)議》及與被告高新公司簽訂的《最高額保證合同》均是當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守。原告依據(jù)《授信額度協(xié)議》的約定，根據(jù)被告之珍公司的申請開立了遠(yuǎn)證即付信用證，且在訴訟過程中已經(jīng)全額償付信用證項下的款項，被告之珍公司應(yīng)按《授信額度協(xié)議》的約定償付原告貿(mào)易融資款9915783.17元，被告高新公司應(yīng)對之珍公司應(yīng)承擔(dān)的償付責(zé)任負(fù)連帶清償責(zé)任。鑒于被告高新公司在信用證項下的款項兌付期限屆滿之日即2014年1月22日已經(jīng)全額代被告之珍公司償付，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，被告高新公司取得對被告之珍公司的追償權(quán)。庭審中，被告高新公司明確要求向被告之珍公司追償代為償還的款項，本著訴訟經(jīng)濟的原則，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告故城縣之珍裘革制品有限公司償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行貿(mào)易融資款9915783.17元，被告衡水高新投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任（該款項已由衡水高新投資擔(dān)保有限公司于2014年1月22日償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行）；
二、被告衡水高新投資擔(dān)保有限公司自2014年1月22日起，在人民幣9915783.17元范圍內(nèi)取得對被告故城縣之珍裘革制品有限公司的追償權(quán)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費82121元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告故城縣之珍裘革制品有限公司負(fù)擔(dān)，被告衡水高新投資擔(dān)保有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之珍公司簽訂的《授信額度協(xié)議》及與被告高新公司簽訂的《最高額保證合同》均是當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守。原告依據(jù)《授信額度協(xié)議》的約定，根據(jù)被告之珍公司的申請開立了遠(yuǎn)證即付信用證，且在訴訟過程中已經(jīng)全額償付信用證項下的款項，被告之珍公司應(yīng)按《授信額度協(xié)議》的約定償付原告貿(mào)易融資款9915783.17元，被告高新公司應(yīng)對之珍公司應(yīng)承擔(dān)的償付責(zé)任負(fù)連帶清償責(zé)任。鑒于被告高新公司在信用證項下的款項兌付期限屆滿之日即2014年1月22日已經(jīng)全額代被告之珍公司償付，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，被告高新公司取得對被告之珍公司的追償權(quán)。庭審中，被告高新公司明確要求向被告之珍公司追償代為償還的款項，本著訴訟經(jīng)濟的原則，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告故城縣之珍裘革制品有限公司償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行貿(mào)易融資款9915783.17元，被告衡水高新投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任（該款項已由衡水高新投資擔(dān)保有限公司于2014年1月22日償還原告中國銀行股份有限公司衡水分行）；
二、被告衡水高新投資擔(dān)保有限公司自2014年1月22日起，在人民幣9915783.17元范圍內(nèi)取得對被告故城縣之珍裘革制品有限公司的追償權(quán)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費82121元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告故城縣之珍裘革制品有限公司負(fù)擔(dān)，被告衡水高新投資擔(dān)保有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。

審判長：倪慶華
審判員：張寶芳
審判員：劉夢輝

書記員：王聰穎