中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行
李桂川（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
王某
王某某

原告:中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行。住所地:石家莊市裕華區(qū)裕華東路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張立波，該行行長(zhǎng)。
委托代理人:李桂川，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:王某某。
原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行與被告王某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇文濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行的委托代理人李桂川到庭參加了訴訟，被告王某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某、王某某未到庭亦未提交答辯意見及證據(jù)。
原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行為證明其主張向本院提交以下證據(jù):證據(jù)1、中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同及通用條款、信用卡領(lǐng)用合約，證明雙方借貸關(guān)系及違約責(zé)任。證據(jù)2、刷卡交易憑證，證明原告已經(jīng)實(shí)際發(fā)放貸款15.9萬元。證據(jù)3、中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同及機(jī)動(dòng)車登記證書，證明被告王某用所購車輛冀939CK作抵押登記，抵押權(quán)人為原告。證據(jù)4、中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同，證明被告王某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，不存在物的擔(dān)保優(yōu)先。證據(jù)5、信用卡欠款明細(xì)，證明截止到2014年6月23日被告逾期未還借款30624.89元，未到期本金61824元。
本院認(rèn)為，原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行與被告王某簽訂的《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期貸款合同》、《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行向被告王某提供了信用卡專向分期付款，被告王某應(yīng)按合同約定償還。被告王某未按時(shí)償還信用卡欠款，應(yīng)按約定支付透支利息及滯納金。被告王某逾期還款違反了《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同通用條款》的約定，現(xiàn)已構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布被告王某未到期欠款全部提前到期。被告王某以其購買車輛為其主債務(wù)設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記，抵押權(quán)依法成立，原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行依法對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。被告王某某與原告簽訂保證合同，約定其對(duì)被告王某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合同合法有效，被告王某某依法應(yīng)對(duì)被告王某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某、王某某經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行對(duì)被告王某的抵押財(cái)產(chǎn)冀A939CK享有優(yōu)先受償權(quán)。
二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行本金92448.89元及利息、滯納金（利息、滯納金按照合同約定計(jì)算至判決指定給付之日止）。
三、被告王某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2111元，減半收取1055.5元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行與被告王某簽訂的《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期貸款合同》、《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行向被告王某提供了信用卡專向分期付款，被告王某應(yīng)按合同約定償還。被告王某未按時(shí)償還信用卡欠款，應(yīng)按約定支付透支利息及滯納金。被告王某逾期還款違反了《中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同通用條款》的約定，現(xiàn)已構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布被告王某未到期欠款全部提前到期。被告王某以其購買車輛為其主債務(wù)設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記，抵押權(quán)依法成立，原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行依法對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。被告王某某與原告簽訂保證合同，約定其對(duì)被告王某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合同合法有效，被告王某某依法應(yīng)對(duì)被告王某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某、王某某經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行對(duì)被告王某的抵押財(cái)產(chǎn)冀A939CK享有優(yōu)先受償權(quán)。
二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)銀行股份有限公司石家莊市裕華支行本金92448.89元及利息、滯納金（利息、滯納金按照合同約定計(jì)算至判決指定給付之日止）。
三、被告王某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2111元，減半收取1055.5元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇文濤

書記員：劉素蕊