中國銀行股份有限公司海林支行
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務所）
邵某
陳某某
王某某
李某某

原告中國銀行股份有限公司海林支行，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
負責人王藝偉，該支行行長。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住所地黑龍江省海林市。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省海林市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省海林市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省海林市。
原告中國銀行股份有限公司海林支行（以下簡稱中國銀行）與被告邵某、陳某某、王某某、李某某借款合同糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年10月20日裁定由簡易程序轉為普通程序，并依法組成合議庭，于2016年2月16日公開開庭審理了本案。
原告中國銀行的委托代理人吳紅偉到庭參加訴訟，被告邵某、陳某某、王某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國銀行訴稱，2013年4月12日，被告邵某、陳某某、王某某、李某某自愿組成聯(lián)保小組，被告邵某與原告中國銀行簽訂益農貸.種植貸貸款合同1份，向原告借款70000元，由被告陳某某、王某某、李某某為此筆借款承擔連帶保證責任，雙方約定借款期限12個月，借款用途為生產經(jīng)營，并按照到期一次性還本息還款方式還款，原告按合同約定向被告履行了發(fā)放貸款義務。
合同到期后，被告邵某未按照借款合同約定償還借款本金及利息。
截至2015年6月30日，被告邵某尚欠借款本金70000元、利息5460元、本金罰息9642.89元、利息罰息750.33元，本息合計85853.22元。
現(xiàn)原告中國銀行要求四被告償還借款本金、利息、本金罰息、利息罰息共計85853.22元，并承擔本案訴訟費用。
被告邵某、陳某某、王某某、李某某未答辯。
審理中原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、農戶聯(lián)保貸款申請表1份、身份證復印件4份、益農貸.種植貸貸款合同1份、借款借據(jù)、貸款用款憑證1份。
證明原告于2013年4月12日與被告簽訂益農貸.種植貸貸款合同，實際履行了發(fā)放貸款70000元的義務，約定借款期限為12個月，貸款利率為按實際放款日適用的中國人民銀行公布實行的相應檔次的法定貸款利率上浮30%計息，每滿一個浮動周期后，以重新定價日適用的中國人民銀行公布的相應檔次法定貸款利率上浮30%作為下一個浮動周期的適用利率，逾期貸款利息罰息、本金罰息為在貸款利率水平上加收50%，四被告對貸款相互承擔保證責任，保證期間為2年。
被告邵某、陳某某、王某某、李某某未質證。
本院認為，對原告提供的證據(jù)，因被告邵某、陳某某、王某某、李某某未到庭進行質證，視為放棄了抗辯權，且上述證據(jù)可以相互印證，能夠證明原、被告形成借款合同的法律關系，對原告提供證據(jù)的形式要件和證明內容，應予采信。
證據(jù)二、利息清單一份。
證明被告邵某未按照借款合同約定償還借款本金及利息。
利息按年利率7.2%計算，本息罰息按年利率的1.5倍計算，利息罰息按年利率的1.5倍計算。
截至2015年6月30日，被告邵某尚欠借款本金70000元、利息5460元、本金罰息9642.89元、利息罰息750.33元，本息合計85853.22元。
被告邵某、陳某某、王某某、李某某未質證。
本院認為，原告提供的證據(jù)來源合法，內容真實，因被告邵某、陳某某、王某某、李某某未到庭進行質證，視為放棄了抗辯權，對原告提供證據(jù)的形式要件和證明內容，應予采信。
被告邵某、陳某某、王某某、李某某未提供證據(jù)。
據(jù)此，結合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2013年4月12，被告邵某與原告中國銀行簽訂益農貸.種植貸款合同，向原告借款70000元，約定借款期限為12個月，按照到期一次性還本息還款方式還款，借款利率為借款發(fā)放日對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮30%確定，逾期貸款利息罰息、本金罰息為在貸款利率水平上加收50%。
并由被告陳某某、王某某、李某某為此筆借款承擔連帶保證責任，保證期間為2年。
借款合同到期后，被告邵某未按照借款合同約定償還借款本金及利息。
截至2015年6月30日，被告邵某尚欠借款本金70000元、利息5460元、本金罰息9642.89元、利息罰息750.33元，本息合計85853.22元。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，被告邵某與原告中國銀行簽訂借款合同后，原告已依約定向被告履行了交付借款義務，雙方形成了借款合同的法律關系。
到期后，被告邵某理應依合同約定履行償還借款本金及利息的義務。
對原告要求被告償還所欠70000元、利息5460元的主張，本院予以支持。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
被告邵某未按期償還借款本金及利息，應當按借款合同約定支付逾期利息。
對原告要求被告償還所欠本金罰息9642.89元、利息罰息750.33元的主張，本院予以支持。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
被告陳某某、王某某、李某某對被告邵某借款提供了保證，應承擔該筆借款本息的連帶償還責任。
保證人承擔保證責任后有權向債務人追償。
對原告中國銀行要求被告邵某、陳某某、王某某、李某某承擔連帶償還借款、利息及罰息的主張，本院予以支持。
被告邵某、陳某某、王某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視其放棄抗辯權。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邵某于本判決生效后10日內給付原告中國銀行股份有限公司海林支行借款本金70000元、利息5460元、本金罰息9642.89元、利息罰息750.33元，本息合計85853.22元（截至2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按銀行相應利率（本金利息按年利率7.2%；本息罰息按年利率的1.5倍；利息罰息按年利率的1.5倍）標準計算至實際給付之日止；
二、被告陳某某、王某某、李某某對上述借款承擔連帶清償責任；
三、被告陳某某、王某某、李某某對上述借款承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1946.33元，公告費560元，共計2506.33元，由被告邵某、陳某某、王某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，對原告提供的證據(jù)，因被告邵某、陳某某、王某某、李某某未到庭進行質證，視為放棄了抗辯權，且上述證據(jù)可以相互印證，能夠證明原、被告形成借款合同的法律關系，對原告提供證據(jù)的形式要件和證明內容，應予采信。
證據(jù)二、利息清單一份。
證明被告邵某未按照借款合同約定償還借款本金及利息。
利息按年利率7.2%計算，本息罰息按年利率的1.5倍計算，利息罰息按年利率的1.5倍計算。
截至2015年6月30日，被告邵某尚欠借款本金70000元、利息5460元、本金罰息9642.89元、利息罰息750.33元，本息合計85853.22元。
被告邵某、陳某某、王某某、李某某未質證。
本院認為，原告提供的證據(jù)來源合法，內容真實，因被告邵某、陳某某、王某某、李某某未到庭進行質證，視為放棄了抗辯權，對原告提供證據(jù)的形式要件和證明內容，應予采信。
被告邵某、陳某某、王某某、李某某未提供證據(jù)。
據(jù)此，結合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2013年4月12，被告邵某與原告中國銀行簽訂益農貸.種植貸款合同，向原告借款70000元，約定借款期限為12個月，按照到期一次性還本息還款方式還款，借款利率為借款發(fā)放日對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮30%確定，逾期貸款利息罰息、本金罰息為在貸款利率水平上加收50%。
并由被告陳某某、王某某、李某某為此筆借款承擔連帶保證責任，保證期間為2年。
借款合同到期后，被告邵某未按照借款合同約定償還借款本金及利息。
截至2015年6月30日，被告邵某尚欠借款本金70000元、利息5460元、本金罰息9642.89元、利息罰息750.33元，本息合計85853.22元。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，被告邵某與原告中國銀行簽訂借款合同后，原告已依約定向被告履行了交付借款義務，雙方形成了借款合同的法律關系。
到期后，被告邵某理應依合同約定履行償還借款本金及利息的義務。
對原告要求被告償還所欠70000元、利息5460元的主張，本院予以支持。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
被告邵某未按期償還借款本金及利息，應當按借款合同約定支付逾期利息。
對原告要求被告償還所欠本金罰息9642.89元、利息罰息750.33元的主張，本院予以支持。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
被告陳某某、王某某、李某某對被告邵某借款提供了保證，應承擔該筆借款本息的連帶償還責任。
保證人承擔保證責任后有權向債務人追償。
對原告中國銀行要求被告邵某、陳某某、王某某、李某某承擔連帶償還借款、利息及罰息的主張，本院予以支持。
被告邵某、陳某某、王某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視其放棄抗辯權。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邵某于本判決生效后10日內給付原告中國銀行股份有限公司海林支行借款本金70000元、利息5460元、本金罰息9642.89元、利息罰息750.33元，本息合計85853.22元（截至2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按銀行相應利率（本金利息按年利率7.2%；本息罰息按年利率的1.5倍；利息罰息按年利率的1.5倍）標準計算至實際給付之日止；
二、被告陳某某、王某某、李某某對上述借款承擔連帶清償責任；
三、被告陳某某、王某某、李某某對上述借款承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1946.33元，公告費560元，共計2506.33元，由被告邵某、陳某某、王某某、李某某負擔。

審判長：楊啟興

書記員：王明爽