中國銀行股份有限公司海林支行
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務所）
楊某某
于某某
劉某某
范某某
張某某

原告中國銀行股份有限公司海林支行，住所地黑龍江省海林市。
負責人王藝偉，該行行長。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
被告劉某某，男，1976年10月7出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
原告中國銀行股份有限公司海林支行與被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某借款合同糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理審判員王曉冬適用簡易程序于2016年4月1日公開開庭進行了審理，原告中國銀行股份有限公司海林支行的委托代理人吳宏偉到庭參加訴訟。
被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國銀行股份有限公司海林支行訴稱，2013年1月16日被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某自愿組成聯(lián)保小組于2013年3月28日與原告簽訂益農貸.種植貸貸款合同一份。
其中楊某某貸款200000元、于某某貸款200000元、劉某某貸款200000元、范某某貸款100000元、張某某貸款200000元，共計貸款900000元。
合同約定借款期限為12個月，用途為生產經營，約定按照到期一次性還本息法還款。
并由被告互負連帶保證責任。
合同簽訂后，原告向被告履行了放款義務。
借款到期后，被告楊某某未按約定償還借款本息，截止2016年2月16日被告楊某某尚欠原告借款本金200000元，利息15600元，本金罰息28767.52元，利息罰息2243.79元，合計246611.31元。
現(xiàn)原告要求被告楊某某償還借款本金200000元，利息15600元，本金罰息28767.52元，利息罰息2243.79元，合計246611.31元（截止2016年2月16日）。
要求被告于某某、劉某某、范某某、張某某對借款承擔連帶保證責任。
并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某未答辯。
本院認為，原告出具的該組證據(jù)的來源合法，內容真實，對該證據(jù)形式要件及真實性予以確認。
證據(jù)二、利息清單1份。
證明借款合同到期后，被告于某某、劉某某、范某某、張某某已將借款本息償還完畢，被告楊某某未按照借款合同約定償還借款本金及利息。
截止至2016年2月16日被告楊某某尚欠借款本金200000元、利息15600元、本金罰息28767.52元、利息罰息2243.79元，本息合計246611.31元未償還。
被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某未質證。
本院認為，該證據(jù)來源合法，內容真實，予以采信。
被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某未提交證據(jù)。
據(jù)此，結合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2013年3月28日被告于某某、劉某某、范某某、張某某自愿組成聯(lián)保小組分別向原告中國銀行股份有限公司海林支行申請小額聯(lián)保貸款。
當日與原告簽訂了借款合同。
合同約定各被告的借款數(shù)額及借款期限，其中楊某某借款金額為200000元，借款期限為12個月（2013年4月3日至2014年4月3日），借款利息為中國人民銀行公布施行的相應檔次的法定貸款利率上浮30%，同時約定了逾期還款支付罰息為貸款利率水平上加收50%。
2013年4月3日原告將借款200000元發(fā)放到被告楊某某帳戶內。
借款到期后被告楊某某未按約定償還借款本息。
截止到2016年2月16日止被告楊某某欠原告借款本金200000元，利息15600元，本金罰息28767.52元、利息罰息2243.79元，本息合計246611.31元未償還。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
本案原告與被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某之間簽訂的益家貸.種植貸貸款合同，是雙方當事人的真實意思表示，該借款合同有效。
合同簽訂后原告向被告履行了放款義務。
被告應按約定承擔償還借款本息的義務，而借款到期后被告楊某某未按合同的約定期限按時償還借款本息，構成違約，應承擔償還借款本息及違約責任。
原告要求被告楊某某償還借款本金200000元，利息15600元，本金罰息28767.52元、利息罰息2243.79元，本息合計246611.31元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
要求被告于某某、劉某某、范某某、張某某承擔連帶償還責任的主張，因當事人在借款合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶償還責任，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。
故對原告要求被告于某某、劉某某、范某某、張某某承擔償還借款連帶責任的請求，本院予以支持。
保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
被告于某某、劉某某、范某某、楊某某、張某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視其放棄抗辯權。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第三十一條 ?以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內償還原告中國銀行股份有限公司海林支行借款本金人民幣200000元利息15600元，本金罰息28767.52元、利息罰息2243.79元，本息合計246611.31元（從2013年4月3日起按合同約定利率標準及相關規(guī)定計算至2016年2月16日止），2016年2月16日以后的利息以本金200000元按約定利率及相關規(guī)定計收至本金付清為止；
三、被告于某某、劉某某、范某某、張某某對上述借款承擔連帶清償責任；
四、被告于某某、劉某某、范某某、張某某對上述借款承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4999.17元，減半收取2499.58元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告出具的該組證據(jù)的來源合法，內容真實，對該證據(jù)形式要件及真實性予以確認。
證據(jù)二、利息清單1份。
證明借款合同到期后，被告于某某、劉某某、范某某、張某某已將借款本息償還完畢，被告楊某某未按照借款合同約定償還借款本金及利息。
截止至2016年2月16日被告楊某某尚欠借款本金200000元、利息15600元、本金罰息28767.52元、利息罰息2243.79元，本息合計246611.31元未償還。
被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某未質證。
本院認為，該證據(jù)來源合法，內容真實，予以采信。
被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某未提交證據(jù)。
據(jù)此，結合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2013年3月28日被告于某某、劉某某、范某某、張某某自愿組成聯(lián)保小組分別向原告中國銀行股份有限公司海林支行申請小額聯(lián)保貸款。
當日與原告簽訂了借款合同。
合同約定各被告的借款數(shù)額及借款期限，其中楊某某借款金額為200000元，借款期限為12個月（2013年4月3日至2014年4月3日），借款利息為中國人民銀行公布施行的相應檔次的法定貸款利率上浮30%，同時約定了逾期還款支付罰息為貸款利率水平上加收50%。
2013年4月3日原告將借款200000元發(fā)放到被告楊某某帳戶內。
借款到期后被告楊某某未按約定償還借款本息。
截止到2016年2月16日止被告楊某某欠原告借款本金200000元，利息15600元，本金罰息28767.52元、利息罰息2243.79元，本息合計246611.31元未償還。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
本案原告與被告楊某某、于某某、劉某某、范某某、張某某之間簽訂的益家貸.種植貸貸款合同，是雙方當事人的真實意思表示，該借款合同有效。
合同簽訂后原告向被告履行了放款義務。
被告應按約定承擔償還借款本息的義務，而借款到期后被告楊某某未按合同的約定期限按時償還借款本息，構成違約，應承擔償還借款本息及違約責任。
原告要求被告楊某某償還借款本金200000元，利息15600元，本金罰息28767.52元、利息罰息2243.79元，本息合計246611.31元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
要求被告于某某、劉某某、范某某、張某某承擔連帶償還責任的主張，因當事人在借款合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶償還責任，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。
故對原告要求被告于某某、劉某某、范某某、張某某承擔償還借款連帶責任的請求，本院予以支持。
保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
被告于某某、劉某某、范某某、楊某某、張某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視其放棄抗辯權。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第三十一條 ?以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內償還原告中國銀行股份有限公司海林支行借款本金人民幣200000元利息15600元，本金罰息28767.52元、利息罰息2243.79元，本息合計246611.31元（從2013年4月3日起按合同約定利率標準及相關規(guī)定計算至2016年2月16日止），2016年2月16日以后的利息以本金200000元按約定利率及相關規(guī)定計收至本金付清為止；
三、被告于某某、劉某某、范某某、張某某對上述借款承擔連帶清償責任；
四、被告于某某、劉某某、范某某、張某某對上述借款承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4999.17元，減半收取2499.58元，由被告負擔。

審判長：王曉冬

書記員：王明爽