原告：中國銀行股份有限公司海林支行，住所地：黑龍江省牡丹江市海林市。負責人：韓春梅，該行行長。委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。被告：宿松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。被告：孫玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。

海林中行向本院提出訴訟請求：宿松林、孫玉某償還借款本金250000元、利息28147.4元、違約金88174.2元,承擔案件受理費。事實和理由：宿松林與孫玉某二人與海林中行存在借款合同關系，宿松林、孫玉某向海林中行借款250000元，利率7.2%。截至2018年7月31日欠本金250000元、利息28147.4元。宿松林辯稱，實際收到借款232000元,同意償還合理的利息。孫玉某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)質(zhì)證，對當事人沒有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：《涉農(nóng)信用卡分期業(yè)務申請表》、宿松林和孫玉某的結(jié)婚證、《北大荒信用卡使用協(xié)議》、銀行匯兌憑證。宿松林對上述證據(jù)的真實性沒有異議，且上述證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，客觀真實，本院應予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：宿松林與孫玉某系夫妻關系。2016年5月10日，宿松林、孫玉某與海林中行簽訂《涉農(nóng)信用卡分期業(yè)務協(xié)議》，申請借款250000元，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，12期分期費率7.2%，先付利息到期還本，逾期按日萬分之五收取利息及滯納金。海林中行于同年5月11日扣取分期費18000元后將借款232000元存入宿松林在海林中行賬號內(nèi)。
原告中國銀行股份有限公司海林支行（以下簡稱海林中行）與被告宿松林、孫玉某借款合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告海林中行的委托訴訟代理人吳紅偉、被告宿松林到庭參加訴訟，被告孫玉某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案，海林中行與宿松林、孫玉某雖然簽訂了涉農(nóng)信用卡分期業(yè)務協(xié)議，未簽訂書面借款合同，但事實上雙方形成了借款合同法律關系，且在訴訟過程中雙方對存在借款合同法律關系沒有異議，故本案應以借款合同確定雙方的權(quán)利和義務，宿松林、孫玉某應當承擔償還借款232000元及利息的義務。借款利息以自認的年利率7.2%計算，2016年5月11日起至2018年9月25日止計39631.96元。海林中行要求宿松林、孫玉某承擔違約金88174.2元，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，宿松林、孫玉某應當償還海林中行借款本金232000元、利息39631.96元。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、宿松林、孫玉某在本判決生效后三十日內(nèi)給付中國銀行股份有限公司海林支行借款本金232000元、利息39631.96元，本息合計271631.96元；二、駁回中國銀行股份有限公司海林支行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6794.82元，中國銀行股份有限公司海林支行負擔1420.34元，宿松林、孫玉某負擔5374.48元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。