中國銀行股份有限公司滄州分行
白榮璞（河北馨鐵律師事務所）
于超（河北馨鐵律師事務所）
中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中國銀
陳某某
武洪強（河北滄港律師事務所）
尹桂平
陳學玲

原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
委托代理人白榮璞、于超，河北馨鐵律師事務所律師。
被告陳某某，男，漢族，1971年出生，住河北省滄州市海興縣。
委托代理人武洪強，河北滄港律師事務所律師。
被告尹桂平，女，漢族，1973年出生，住河北省滄州市海興縣。
被告陳學玲，女，漢族，1967年出生，住河北省滄州市海興縣。
原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中國銀
行滄州分行）與被告陳某某、尹桂平、陳學玲金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告中國銀行滄州分行的委托代理人白榮璞、于超，被告陳某某的委托代理人武洪強到庭參加了訴訟，被告尹桂平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案所涉分期付款合同、保證合同、抵押合同系當事人真實意思表示，合法有效，各方當事人均應按照合同約定履行各自的義務，原告按照合同約定向被告陳某某發(fā)放了貸款，被告陳某某亦應按約定償還貸款。被告陳某某未按約定履行還款義務的，原告有權(quán)提前收回貸款，并要求被告承擔違約責任。被告陳某某上述借款發(fā)生在其與被告尹桂平夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告尹桂平對此負有共同償還義務。被告陳某某與尹桂平用其夫妻共有的別克汽車為貸款設定抵押擔保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權(quán)并有權(quán)對其優(yōu)先受償。被告陳學玲與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內(nèi)起訴要求其承擔保證責任，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，在當事人有約定的情況下，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。本院對原告要求被告陳學玲承擔連帶保證責任的主張，予以支持。被告陳某某辯稱的因石家莊盛飛汽車服務有限公司滄州分公司未給別克汽車繳納保費致交通事故發(fā)生后，被告未能獲得賠償，因與本案不屬同一法律關(guān)系，可另案處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零四條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、尹桂平共同償還原告借款本金57938.94元及截止到2014年12月4日的借款利息及其他費用6586.94元（自此以后借款利息及其他費用按合同約定計算至被告實際履行完畢之日止）；
二、原告對抵押物（車牌號為冀J833LH的別克牌轎車）享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償；
三、被告陳學玲對判決第一項款項承擔連帶保證責任；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1413元，由被告陳某某、尹桂平、陳學玲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案所涉分期付款合同、保證合同、抵押合同系當事人真實意思表示，合法有效，各方當事人均應按照合同約定履行各自的義務，原告按照合同約定向被告陳某某發(fā)放了貸款，被告陳某某亦應按約定償還貸款。被告陳某某未按約定履行還款義務的，原告有權(quán)提前收回貸款，并要求被告承擔違約責任。被告陳某某上述借款發(fā)生在其與被告尹桂平夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告尹桂平對此負有共同償還義務。被告陳某某與尹桂平用其夫妻共有的別克汽車為貸款設定抵押擔保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權(quán)并有權(quán)對其優(yōu)先受償。被告陳學玲與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內(nèi)起訴要求其承擔保證責任，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，在當事人有約定的情況下，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。本院對原告要求被告陳學玲承擔連帶保證責任的主張，予以支持。被告陳某某辯稱的因石家莊盛飛汽車服務有限公司滄州分公司未給別克汽車繳納保費致交通事故發(fā)生后，被告未能獲得賠償，因與本案不屬同一法律關(guān)系，可另案處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零四條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、尹桂平共同償還原告借款本金57938.94元及截止到2014年12月4日的借款利息及其他費用6586.94元（自此以后借款利息及其他費用按合同約定計算至被告實際履行完畢之日止）；
二、原告對抵押物（車牌號為冀J833LH的別克牌轎車）享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償；
三、被告陳學玲對判決第一項款項承擔連帶保證責任；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1413元，由被告陳某某、尹桂平、陳學玲負擔。

審判長：張海雷
審判員：宮業(yè)勝
審判員：張增

書記員：尹昊