中國銀行股份有限公司滄州分行
吳志彪（河北榆軒律師事務所）
徐立某
徐某某
孫風林（河北通和律師事務所）
陳國靜（河北通和律師事務所）
岳亞南

原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
負責人任維真，該行行長。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務所律師。
被告徐立某。
被告徐某某。
二
被告
委托代理人孫風林、陳國靜，河北通和律師事務所律師。
被告岳亞南。
原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中國銀行）與被告徐立某、徐某某、岳亞南金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人吳志彪、被告徐立某、徐某某的委托代理人陳國靜到庭參加了訴訟，被告岳亞南經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案所涉《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》均系當事人真實意思表示，合法有效，各方當事人均應按照合同約定履行各自的義務，原告按照合同約定向被告岳亞南發(fā)放了貸款，被告岳亞南亦應按約定償還貸款。根據(jù)原告與被告岳亞南的約定，原告有權在被告岳亞南未按期還款的情況下終止合同的履行并提前收回貸款。被告岳亞南上述借款發(fā)生在其與被告徐立某夫妻關系存續(xù)期間，被告徐立某對此負有共同償還義務。被告岳亞南與徐立某用其夫妻共有的冀J×××××號汽車為貸款設定抵押擔保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權并有權對其優(yōu)先受償。被告徐某某與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內起訴要求其承擔保證責任，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，在當事人有約定的情況下，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。本院對原告要求被告徐某某承擔連帶保證責任的主張，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告岳亞南、徐立某共同償還原告借款本金44000元并按合同約定支付利息、滯納金；
二、原告對抵押物（冀J×××××號轎車）享有抵押權，并有權優(yōu)先受償；
三、被告徐某某對判決第一項款項承擔連帶償還責任；
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1137元，由被告徐立某、岳亞南、徐某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案所涉《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》均系當事人真實意思表示，合法有效，各方當事人均應按照合同約定履行各自的義務，原告按照合同約定向被告岳亞南發(fā)放了貸款，被告岳亞南亦應按約定償還貸款。根據(jù)原告與被告岳亞南的約定，原告有權在被告岳亞南未按期還款的情況下終止合同的履行并提前收回貸款。被告岳亞南上述借款發(fā)生在其與被告徐立某夫妻關系存續(xù)期間，被告徐立某對此負有共同償還義務。被告岳亞南與徐立某用其夫妻共有的冀J×××××號汽車為貸款設定抵押擔保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權并有權對其優(yōu)先受償。被告徐某某與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內起訴要求其承擔保證責任，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，在當事人有約定的情況下，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。本院對原告要求被告徐某某承擔連帶保證責任的主張，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告岳亞南、徐立某共同償還原告借款本金44000元并按合同約定支付利息、滯納金；
二、原告對抵押物（冀J×××××號轎車）享有抵押權，并有權優(yōu)先受償；
三、被告徐某某對判決第一項款項承擔連帶償還責任；
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1137元，由被告徐立某、岳亞南、徐某某共同負擔。

審判長：鞠法昌
審判員：馬志才
審判員：馮俊榮

書記員：趙文銘