原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660467-1。
負(fù)責(zé)人任維真，該分行行長。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告徐立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市鹽山縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市鹽山縣。
被告趙金恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市鹽山縣。

原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中行滄州分行）訴被告徐立娟、李某、趙金恒金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行滄州分行的委托代理人陳偉到庭參加訴訟。被告徐立娟、李某、趙金恒經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行滄州分行訴稱，被告徐立娟與被告李某系夫妻關(guān)系，二人委托原告以信用卡分期專項分期付款方式購買了比亞迪汽車一輛，于2012年7月13日與原告簽訂抵押類信用卡專項分期付款合同，約定被告丁建波、李某貸款58000元分24期償還，分期手續(xù)費為4060元，且以其二人購買的比亞迪汽車為抵押物。當(dāng)日被告趙金恒與原告簽訂信用卡專項分期付款保證合同，為被告徐立娟與李某的分期購車貸款合同項下所有金額提供連帶責(zé)任保證。被告徐立娟、李某僅向與原告約定的還款賬戶內(nèi)償還部分本金及利息，至今尚欠大筆貸款本金，而且產(chǎn)生數(shù)額較大的罰息及滯納金，給原告帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告多次督促被告徐立娟、李某及時還款，并要求被告趙金恒承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但三被告卻以種種理由拒絕履行還款義務(wù)。為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令：1、各被告連帶償還本金及罰息、滯納金，截止2015年3月11日共計32719.51元。2、自2015年3月11日起各被告繼續(xù)按合同約定的利息、罰息向原告繼續(xù)連帶償還。3、中國銀行對被告徐立娟所有的冀Ｊ×××××號比亞迪牌轎車享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告徐立娟、李某、趙金恒缺席無辯稱，在答辯期內(nèi)亦未提交書面答辯意見。
原告中行滄州分行為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、原告及被告身份信息各1份。2、信用卡申辦合同1份。3、分期付款申請表及購車證明、委托書各1份。4、分期付款合同（抵押類）1份。5、分期付款抵押合同1份。6、分期付款保證合同1份。7、購車發(fā)票及車輛登記信息各1份。
經(jīng)審理查明，被告徐立娟與被告李某系夫妻關(guān)系。2012年7月13日，被告徐立娟與原告簽訂信用卡專向分期付款合同，向原告申請貸款58000元用于購買比亞迪牌轎車一輛，并約定該筆貸款還款期數(shù)為24個月，雙方同時約定如徐立娟未按期還款，中國銀行有權(quán)宣布徐立娟尚未償還的欠款到期，并終止合同。信用卡領(lǐng)用合約中明確透支利息為日萬分之五，按月計收復(fù)利，滯納金按照最低還款額未償還部分的5%收取，最低為人民幣10元。同日，被告徐立娟及李某向原告出具委托書，自愿將該比亞迪牌轎車（車牌照號冀Ｊ×××××,發(fā)動機(jī)號312015647,車架號LGXC16CG1C1033502，顏色黑）抵押給原告，并在與原告簽訂抵押合同后，辦理了抵押登記。同日，原告與被告趙金恒簽訂保證合同，約定被告趙金恒對被告徐立娟貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其中保證期間約定為若主債務(wù)未分期履行的，則保證期間為自本合同生效之日起至最后一期債務(wù)履行期屆滿之日后兩年。同時雙方還約定，主債務(wù)在本合同之外同時存在其他物的擔(dān)?；虮ＷC的，不影響原告在合同項下的任何權(quán)利，被告趙金恒不得以此對抗原告。
上述合同簽訂后，原告向被告徐立娟發(fā)放了貸款58000元。被告徐立娟在按期償還了部分貸款后，未能按約繼續(xù)履行還款義務(wù)。截止到2015年3月11日本金為21868.93元，利息為5845.47元；滯納金為5005.11元；共計32719.51元。

本院認(rèn)為，本案所涉分期付款合同、保證合同、抵押合同系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，原告按照合同約定向被告徐立娟發(fā)放了貸款，被告徐立娟亦應(yīng)按約定償還貸款。被告徐立娟未按約定履行還款義務(wù)，原告有權(quán)提前并要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告徐立娟償還透支本息32719.51元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。被告徐立娟上述借款發(fā)生在其與被告李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某對此負(fù)有共同償還義務(wù)。被告徐立娟與李某用其夫妻共有的比亞迪汽車為貸款設(shè)定抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，原告依法享有抵押權(quán)并有權(quán)對其優(yōu)先受償。被告趙金恒與原告簽訂了保證合同，且原告在其保證期間內(nèi)起訴要求其承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，在當(dāng)事人有約定的情況下，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本院對原告要求被告趙金恒承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十八條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐立娟、李某共同償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行借款本息共計32719.51元（其中本金為21868.93元，利息為5845.47元；滯納金為5005.11元，利息、滯納金計算至2015年3月11日，此后的利息和滯納金按合同約定計算至被告實際履行完畢之日止）。
二、原告中國銀行股份有限公司滄州分行對抵押物（車牌號冀Ｊ×××××的比亞迪轎車）享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償。
三、被告趙金恒對本判決第一項款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費617元，由被告徐立娟、李某、趙金恒承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 曹鐵城
人民陪審員 張忠民
人民陪審員 孫金榮

書記員： 尹昊