原告：中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)高鐵西站東中國(guó)銀行大樓。
法定代表人：蔡普軍，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：商滿意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。
被告：劉某貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。
被告：商金霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。
三被告委托代理人：黃紹峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。

原告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行（以下簡(jiǎn)稱中行滄州分行）訴被告商滿意、劉某貴、商金霞信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行滄州分行的委托代理人陳偉，三被告委托代理人黃紹峰及被告商金霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行滄州分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告截止至2016年3月7日連帶償還原告本金及罰息、滯納金共計(jì)27001.82元；2、依法判令三被告自2016年3月8日起按合同約定繼續(xù)連帶償還原告本金、利息及罰息至履行完畢之日；3、依法判令原告對(duì)被告商滿意所有的冀Ｊ×××××紅色北京牌汽車享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償；4、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告商滿意與被告劉某貴系夫妻，二被告委托原告中行滄州分行以信用卡分期專項(xiàng)分期付款方式購(gòu)買了北京現(xiàn)代牌汽車一輛，于2013年7月17日與原告簽訂抵押類信用卡專項(xiàng)分期付款合同，約定被告商滿意與劉某貴貸款56000元分36期償還，分期手續(xù)費(fèi)為6440元，且以其購(gòu)買的北京現(xiàn)代牌汽車為抵押物，并于當(dāng)日由被告商金霞與原告簽訂信用卡專項(xiàng)分期付款保證合同，為被告商滿意、劉某貴的分期購(gòu)車貸款合同項(xiàng)下所有金額提供連帶責(zé)任保證。孰料，合同生效后被告商滿意、劉某貴僅向與原告約定的還款賬戶內(nèi)償還部分本金及利息，至今不僅尚欠大筆貸款本金，而且產(chǎn)生數(shù)額較大的罰息及滯納金，給原告帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故原告多次催促被告商滿意、劉某貴及時(shí)還款，并要求被告商金霞承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但三被告卻以種種理由拒絕履行還款義務(wù)，故原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
三被告辯稱，不認(rèn)可原告主張的至2016年3月7日欠款數(shù)額為27001.82元，其主張的欠款數(shù)額不明確；不認(rèn)可原告主張的至2016年3月7日及自2016年3月8日起計(jì)算的本金、利息、滯納金及罰息。被告于2015年7月23日發(fā)生交通事故受傷嚴(yán)重，至今不能勞動(dòng)，加之家庭經(jīng)濟(jì)條件差，無力還款，原告卻至今怠于處分抵押車輛，只是原告的欠款無法償還，原告主張的本金、利息、滯納金及罰息都是因原告行為擴(kuò)大的損失，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；被告商金霞不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任及連帶責(zé)任。原告未對(duì)債務(wù)人行使抵押權(quán)，而要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任有悖于《物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，應(yīng)不予支持。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：1、原、被告雙方的身份信息，證明原、被告雙方均符合民訴法所規(guī)定的民事法律主體資格，且證明被告商滿意與劉某貴系夫妻，貸款購(gòu)車行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。2、談話筆錄一份，證明被告商滿意在原告處貸款購(gòu)車系其真實(shí)意思表示。3、購(gòu)車協(xié)議及分期付款委托書各一份，證明被告商滿意購(gòu)車事實(shí)存在。4、分期付款合同一份，證明被告商滿意與原告之間的分期付款購(gòu)車合同系雙方真實(shí)意思，且該合同成立并生效。5、分期付款抵押合同一份，證明被告商滿意所購(gòu)車輛抵押于原告。6、分期付款保證合同一份，證明被告商金霞為被告商滿意的分期購(gòu)車行為以及分期購(gòu)車合同項(xiàng)下所有金額提供連帶保證責(zé)任。7、信用卡申辦合同一份，證明被告商滿意為在原告處貸款購(gòu)車自愿申辦信用卡一張，用于購(gòu)買車輛。8、車輛注冊(cè)表及購(gòu)車發(fā)票各一份，證明被告商滿意所購(gòu)車輛登記車牌照號(hào)為冀Ｊ×××××，且登記抵押權(quán)人為原告。9、轉(zhuǎn)款憑證一張，證明原告依合同約定履行了放款義務(wù)。10、還款明細(xì)及欠款匯總共計(jì)9頁，證明三被告截止2016年3月7日尚欠原告本金23498.87元，尚欠利息970.75元，罰息2532.20元，共計(jì)欠款27001.82元。另外，原告主張各被告自2016年3月8日起向原告按照合同約定連帶償還貸款本息及逾期還款所產(chǎn)生的罰息。
三被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)罰息、逾期還款利息不予認(rèn)可，原告沒有證據(jù)證明。
三被告為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：1、道路交通事故證明、商滿意的診斷證明、住院病歷，證明商滿意因交通事故重傷住院，至今沒有勞動(dòng)能力。2、村委會(huì)出具的商滿意家庭困難情況。3、原告催款公安報(bào)案通知函，證明原告對(duì)被告無力還款的情況是清楚的。4、證人商某、張某換證言，證明2016年9月銀行去商滿意家催收貸款，他們家生活條件不行，商滿意出車禍傷的嚴(yán)重，住院花了不少錢。
原告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證1，對(duì)于道路交通事故證明的真實(shí)性沒有異議，但是該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)僅能證實(shí)被告商滿意發(fā)生過交通事故，但是該理由不是逾期還款、免除其還款責(zé)任的客觀原因及合法理由。至于商滿意的診斷證明、住院病歷因均是復(fù)印件，故該證據(jù)真實(shí)性、合法性以及關(guān)聯(lián)性我方均不予以認(rèn)可。對(duì)證2，被告所謂的村委會(huì)證明其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，而且被告所提交的所謂的證明實(shí)際上是申請(qǐng)，并非村委會(huì)作出的制式證明。對(duì)證3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，而且該證據(jù)上并無我行公章也無聯(lián)系人及聯(lián)系電話，因此不能作為證據(jù)使用。對(duì)證人證言，該證言恰恰證實(shí)三被告逾期還款及欠款的事實(shí)，其他部分與本案無關(guān)聯(lián)性。綜上，被告所提供證據(jù)均不能證實(shí)其意圖免除還款責(zé)任的以及答辯中所提到的主張。
經(jīng)審理查明，被告商滿意委托原告中行滄州分行以信用卡專項(xiàng)分期付款方式購(gòu)買了北京現(xiàn)代牌汽車一輛（牌照號(hào)為冀Ｊ×××××），于2013年7月17日與原告簽訂信用卡專項(xiàng)分期付款合同和信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同，約定被告商滿意貸款56000元，分36期償還，分期手續(xù)費(fèi)為6440元；約定信用卡申請(qǐng)人未在到期還款日前清償對(duì)賬單最低還款數(shù)額的，應(yīng)按日息萬分之五支付透支利息，按月計(jì)收復(fù)利，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金；同時(shí)約定被告商滿意以其購(gòu)買的牌照號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)紅色北京現(xiàn)代牌汽車為抵押物，并已辦理抵押登記。同日，被告商金霞與原告簽訂了信用卡專項(xiàng)分期付款保證合同，約定被告商金霞為被告商滿意的上述貸款合同項(xiàng)下的所有金額提供連帶責(zé)任保證。合同生效后被告商滿意僅向原告償還部分本金及利息，截止2016年3月7日尚欠原告本金23498.87元、利息970.75元、罰息2532.2元，共計(jì)欠款27001.82元。
另查明，被告商滿意與被告劉某貴于2010年8月登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，被告商滿意與原告簽訂的信用卡專項(xiàng)分期付款合同和信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同以及被告商金霞與原告簽訂的信用卡專項(xiàng)分期付款保證合同均是各方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告商滿意在透支款項(xiàng)后未能依據(jù)合同約定按時(shí)向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還透支本息27001.82元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。因被告商滿意與被告劉某貴系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，故對(duì)該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告劉某貴亦應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告商金霞自愿為上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故商金霞對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因此對(duì)被告辯稱商金霞不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的主張，本院不予支持。同時(shí)按照信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同的約定，原告對(duì)被告商滿意抵押的牌照號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)紅色北京現(xiàn)代牌汽車折價(jià)或拍賣、變賣所得的價(jià)款在上述債務(wù)數(shù)額內(nèi)，享有優(yōu)先受償權(quán)。三被告雖不認(rèn)可原告主張的欠款數(shù)額為27001.82及至還清日前的利息，但原告提交的信用卡申辦合約等證據(jù)能證明雙方在簽約時(shí)已對(duì)本息有相關(guān)約定，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持；被告雖家庭生活條件差，但并不是免除其還款義務(wù)的法定理由，故對(duì)此辯稱，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十三條，最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告商滿意、劉某貴償還原告中國(guó)銀行股份有限公
司滄州分行信用卡透支本息共計(jì)27001.82元（透支利息、滯納金計(jì)算截止至2016年3月7日），此后的利息以本金23498.87元為基數(shù)，按“中國(guó)銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約”約定計(jì)付，至履行完畢之日止。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告商金霞對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告中國(guó)銀行股份有限公司滄州分行在被告商滿意抵押的牌照號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)紅色北京現(xiàn)代牌汽車為汽車折價(jià)或拍賣、變賣所得的價(jià)款內(nèi)對(duì)上述債務(wù)，享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，減半收取237.5元，由被告商滿意、劉某貴、商金霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李文慧

書記員：王穎