原告：中國銀行股份有限公司滄州分行，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)高鐵西站東中國銀行大樓。
法定代表人：蔡普軍，職務(wù)：該行行長。
委托訴訟代理人：陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：史磊磊，男，1991年1月26日生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中行滄州分行）訴被告史磊磊信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行滄州分行的委托代理人陳偉、被告史磊磊委托訴訟代理人鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行滄州分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告截至2016年9月5日償還原告本金及罰息、滯納金共計(jì)35562.12元；2、依法判令被告自2016年9月6日起按合同約定繼續(xù)償還原告本金、利息及罰息至履行完畢之日；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告史磊磊于2013年5月31日向原告中國銀行股份有限公司滄州分行申請(qǐng)以信用卡分期付款的方式貸款10萬元用作新購房屋裝修，原告經(jīng)審查依約為被告辦理賬號(hào)為62×××36中銀信用卡一張并按時(shí)向被告發(fā)放貸款10萬元，且明確告知被告每期還款金額及日期并讓被告明確知悉未按時(shí)還款的法律后果，對(duì)此被告史磊磊予以簽字確認(rèn)。孰料，被告在依約歸還部分借款及利息后便無故停止履行還款義務(wù)，至今尚欠大量貸款本金、利息、手續(xù)費(fèi)及罰息，給原告帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告為此多次催促被告及時(shí)還款，但被告卻以種種理由拒絕履行還款義務(wù)，故原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2013年5月31日，被告史磊磊因?yàn)槠涿挛挥诤颖笔∧掀たh××南側(cè)××小區(qū)1-3-201的新購房屋進(jìn)行裝修，向原告中行滄州分行申請(qǐng)額度為100000元的信用卡一張。原告經(jīng)審查為被告辦理了賬號(hào)為62×××36的中銀信用卡一張。原、被告雙方約定信用卡申請(qǐng)人未在到期還款日前清償對(duì)賬單最低還款數(shù)額的，應(yīng)按日息萬分之五支付透支利息，按月計(jì)收復(fù)利，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金。2013年7月30日，被告持上述信用卡在滄州市晨翔商貿(mào)透支消費(fèi)100000元。后被告償還部分本金，截至2016年9月5日尚欠原告本金29768.93元、利息2815.76元、罰息2977.43元，共計(jì)35562.12元。

本院認(rèn)為，被告史磊磊在原告中行滄州分行辦理信用卡后，原、被告之間的信用卡合同關(guān)系即依法成立，雙方應(yīng)當(dāng)按信用卡領(lǐng)用合約的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。被告史磊磊持信用卡透支消費(fèi)后，未在約定期限內(nèi)歸還透支消費(fèi)款項(xiàng)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告已提交了涉案信用卡自開卡日至2016年6月21日的消費(fèi)和還款明細(xì)，被告史磊磊未提出異議，故對(duì)其申請(qǐng)調(diào)取該卡從開卡至今的消費(fèi)記錄的主張，本院不予支持；被告辯稱沒有收到原告發(fā)放的10萬元借款，本院認(rèn)為，被告使用信用卡透支消費(fèi)，故該款項(xiàng)由銀行直接支付消費(fèi)機(jī)構(gòu)，因此對(duì)被告的此項(xiàng)辯稱，本院不予支持；被告辯稱實(shí)際用款人以及實(shí)際還款人均不是被告與事實(shí)不符，對(duì)此本院不予支持。因此，原告要求被告償還欠款本金、利息、滯納金及費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告史磊磊在透支款項(xiàng)后未能依據(jù)合同約定按時(shí)向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還透支本息35562.12元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告史磊磊償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行
信用卡透支本息共計(jì)35562.12元（透支利息、滯納金計(jì)算截止至2016年9月5日），此后的利息以本金29768.93元為基數(shù)，按《中國銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約》約定計(jì)付，至履行完畢之日止。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)689元，減半收取344.5元，由被告史磊磊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李文慧

書記員：王穎