原告：中國銀行股份有限公司滄州分行，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)高鐵西站東中國銀行大樓。
法定代表人：蔡普軍職務(wù)：該行行長
委托訴訟代理人：陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：劉建德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市孟村回族自治縣，（缺席）
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（缺席）
被告：劉國樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（缺席）

原告中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡(jiǎn)稱中行滄州分行）訴被告劉建德、王東艷、劉國樹信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行滄州分行的委托代理人陳偉到庭參加訴訟，被告劉建德、王東艷、劉國樹經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行滄州分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告截止至2016年3月7日連帶償還原告本金及罰息、滯納金共計(jì)17467.12元；2、依法判令三被告自2016年3月8日起按合同約定繼續(xù)連帶償還原告本金、利息及罰息至履行完畢之日；3、依法判令原告對(duì)被告劉建德所有的冀Ｊ×××××號(hào)黑色長城牌汽車享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償；4、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告劉建德與被告王東艷系夫妻，二人委托原告中國銀行股份有限公司滄州分行以信用卡分期專項(xiàng)分期付款方式購買了長城牌汽車一輛，于2013年3月1日與原告簽訂抵押類信用卡專項(xiàng)分期付款合同，約定被告劉建德與被告王東艷貸款44000元分36期償還，分期手續(xù)費(fèi)為4840元，且以其二人購買的長城牌汽車為抵押物，并于當(dāng)日由被告劉國樹與原告簽訂信用卡專項(xiàng)分期付款保證合同，為被告劉建德與被告王東艷的分期購車貸款合同項(xiàng)下所有金額提供連帶責(zé)任保證。合同生效后被告劉建德與被告王東艷僅向與原告約定的還款賬戶內(nèi)償還部分本金及利息，至今不僅尚欠大筆貸款本金，而且產(chǎn)生數(shù)額較大的罰息及滯納金，給原告帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故原告多次催促被告劉建德與被告王東艷及時(shí)還款，并要求被告劉國樹承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但三被告卻以種種理由拒絕履行還款義務(wù)，故原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，被告劉建德委托原告中行滄州分行以信用卡專項(xiàng)分期付款方式購買了長城牌汽車一輛，于2013年3月1日與原告簽訂信用卡專項(xiàng)分期付款合同和信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同，約定被告劉建德貸款44000元，分36期償還，分期手續(xù)費(fèi)為4840元，約定信用卡申請(qǐng)人未在到期還款日前清償對(duì)賬單最低還款數(shù)額的，應(yīng)按日息萬分之五支付透支利息，按月計(jì)收復(fù)利，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金；同時(shí)約定被告劉建德以其購買的牌照號(hào)為J272AD號(hào)黑色長城牌汽車為抵押物，并已辦理抵押登記。同日，被告劉國樹與原告簽訂了信用卡專項(xiàng)分期付款保證合同，約定被告劉國樹為被告劉建德的上述貸款合同項(xiàng)下的所有金額提供連帶責(zé)任保證。合同生效后被告劉建德僅向與原告約定的還款賬戶內(nèi)償還部分本金及利息，截止2016年3月7日尚欠原告本金13442元、利息1086.16元、罰息2938.96元，共計(jì)欠款17467.12元。
另查明，被告劉建德與被告王東艷于2009年4月14日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，被告劉建德與原告簽訂的信用卡專項(xiàng)分期付款合同和信用卡專項(xiàng)分期付款抵押合同以及被告劉國樹與原告簽訂的信用卡專項(xiàng)分期付款保證合同均是各方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告劉建德在透支款項(xiàng)后未能依據(jù)合同約定按時(shí)向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還透支本息17467.12元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。因被告王東艷與被告劉建德系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，故對(duì)該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告王東艷亦應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告劉國樹自愿為上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故劉國樹對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉建德、王東艷經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄訴求的抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉建德、王東艷償還原告中國銀行股份有限公
司滄州分行信用卡透支本息共計(jì)17467.12元（透支利息、滯納金計(jì)算截止至2016年3月7日），此后的利息以本金13442元為基數(shù)，按“中國銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約”約定計(jì)付，至履行完畢之日止。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告劉國樹對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告中國銀行股份有限公司滄州分行在被告劉建德抵押的牌照號(hào)為J272AD號(hào)黑色長城牌汽車折價(jià)或拍賣、變賣所得的價(jià)款內(nèi)對(duì)上述債務(wù)，享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)236元，減半收取118元，由被告劉建德、王東艷、劉國樹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李文慧

書記員：王穎