中國銀行股份有限公司滄州分行
陳偉（河北衡泰律師事務(wù)所）
劉合營

原告中國銀行股份有限公司滄州分行。
負責人任維真。
地址滄州市運河區(qū)北京路北側(cè)。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告劉合營。
原告中國銀行股份有限公司滄州分行訴被告劉合營信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告劉合營經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行股份有限公司滄州分行訴稱，被告劉合營于2013年6月27日向原告中國銀行股份有限公司滄州分行申請以信用卡分期付款的方式貸款120000元用作房屋裝修，原告經(jīng)審查依約為被告辦理賬號為6227591359023787中銀信用卡一張并按時向被告發(fā)放貸款120000元，且明確告知被告每期還款金額及日期并讓被告明確知悉未按時還款的法律后果，對此被告劉合營以簽字確認并承諾該筆分期貸款僅用于家庭房屋裝修，如挪作他用所發(fā)生的后果自負。被告在依約歸還部分借款及利息后便無故停止履行還款義務(wù)，至2015年11月17日尚欠貸款本金、利息、手續(xù)費及罰息等共計54961.43元，原告多次催要，但被告卻以種種理由拒絕履行還款義務(wù)，故原告訴至法院，請求判令被告償還截至2015年11月17日的借款本金、利息及罰息共計54961.43元；判令被告自2015年11月18日起繼續(xù)按借貸合同約定償還原告借款本金、利息及罰息至履行完畢之日止；訴訟費由被告承擔。
本院認為，原、被告之間簽訂的國銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告劉合營應按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息。被告劉合營逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任。被告劉合營經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉合營償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行行信用卡借款本金、利息、罰息共計54961.43元（利息、罰息已計算至2015年11月17日），上述截止日期到還清之日止的相應利息及罰息按照合同約定繼續(xù)計算。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1174元，由被告劉合營負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的國銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認定。被告劉合營應按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息。被告劉合營逾期不還違反約定，應承擔相應的民事責任。被告劉合營經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉合營償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行行信用卡借款本金、利息、罰息共計54961.43元（利息、罰息已計算至2015年11月17日），上述截止日期到還清之日止的相應利息及罰息按照合同約定繼續(xù)計算。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1174元，由被告劉合營負擔。

審判長：楊桂玲
審判員：許嘉玲
審判員：邱俊玲

書記員：鄒德慧