原告中國銀行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市航空大道35號。組織機構代碼：61632109-9。
負責人麻曉農，該行行長。
委托代理人（特別授權）王宗勇，中國銀行股份有限公司恩施分行個人金融部副主任。
委托代理人（特別授權）向開雨，湖北施州律師事務所律師。
被告羅建華，男，生于1985年9月26日，土家族，湖北省利川市人，個體工商戶，現(xiàn)住利川市。

原告中國銀行股份有限公司恩施分行（以下簡稱中國銀行）訴被告羅建華金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由助理審判員陳松適用簡易程序于2015年11月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人向開雨、王宗勇到庭參加訴訟。被告羅建華經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年5月28日，原、被告之間簽訂《個人貸款合同》一份，合同約定被告向原告貸款300000元，貸款期限1年，用途為經營周轉，貸款按年利率6%上浮35%即8.1%（月利率=年利率8.1%／12月=6.75‰）執(zhí)行，付款方式為按月結息付息，到期一次性還本，逾期利息按照貸款利率基礎上加收50%計算。雙方同時約定：擔保方式為：中銀銀保貸。貸款合同簽訂當日，原、被告之間再次簽訂《羅建華中銀銀保貸貸款合同﹤補充協(xié)議﹥》一份。貸款合同簽訂當日，原告向被告發(fā)放貸款300000元。合同簽訂后，被告僅償還原告貸款利息至2015年5月28日。此后被告再未償還原告借款本息。原告多次催收無果，遂訴至本院，請求依法支持其訴訟請求。

本院認為，原、被告之間簽訂的《個人貸款合同》及《補充協(xié)議》均系雙方真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均有約束力，本院予以確認。
《合同法》第二百零五條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限支付利息；第二百零六規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款；第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。本案被告向原告借款后，未按照法律規(guī)定及合同約定履行還款義務，其行為違背誠實信用原則，已構成違約，因此被告依法依約均應當及時清償原告借款本金及利息。故，原告請求被告清償借款本金300000元，并按照月利率6.75‰基礎上加收50%計算支付自2015年5月29日起至全部款項清償之日止的利息（含罰息）的理由，有證據(jù)證實，本院予以支持。
對于原告主張被告承擔律師費15000元的理由，本院認為，被告向原告借款后未按照法律規(guī)定及合同約定履行還款義務，其行為違背誠實信用原則，已構成違約，依約應當承擔該筆費用，故原告主張符合雙方約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
被告羅建華經本院傳票傳喚，拒不到庭應訴，是對其抗辯權利等訴訟權利的放棄，不影響本案在查明案件事實的基礎上缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅建華于本判決生效后三日內償還原告中國銀行股份有限公司恩施分行借款本金300000元，并按月利率6.75‰基礎上加收50%標準計算支付原告自2015年5月29日起至借款清償之日止的利息（含罰息）。
二、被告羅建華于本判決生效后三日內支付原告中國銀行股份有限公司恩施分行律師代理費15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費6186元，減半交納3093元，由被告羅建華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　陳松

書記員：簡喆