中國銀行股份有限公司懷來支行
張科（河北隆業(yè)律師事務所）
陳某
董某甲
董某乙
常某

原告中國銀行股份有限公司懷來支行，住所地，懷來縣京張公路東大街。
負責人李海東。
委托代理人張科，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告陳某。
被告董某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣沙城鎮(zhèn)榮慶家園A區(qū)1-3-202。
系陳某的兒子。
被告董某乙。
被告常某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣沙城鎮(zhèn)榮慶家園A區(qū)1-4-202。
系董某乙的母親。
原告中國銀行股份有限公司懷來支行與被告陳某、董某甲、董某乙、常某借款合同糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由助理審判員聞達適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告中國銀行股份有限公司懷來支行的委托代理人張科、被告陳某、董某乙到庭參加了訴訟，被告董某甲、常某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年5月12日，原告與董慶龍簽訂編號為2014年押字第004號《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》約定，原告向被告提供金額為70萬元的個人循環(huán)貸款額度，額度有效期為三年，自2014年6月4日至2017年6月4日；額度下敘作貸款時，雙方簽訂個人循環(huán)貸款合同；董慶龍和董某乙為合同項下的所有債務提供最高額抵押擔保，并簽訂最高額抵押合同。
2014年6月5日，原告與董慶龍簽訂編號為2014年押字第005號《個人貸款合同》。
合同約定:董慶龍向原告貸款70萬元，用于補充經(jīng)營企業(yè)所需流動資金不足，貸款期限為一年，自實際放款日起算；還款方式為按月還息，到期一次還本，每月的1日為結息日和付息日；貸款利率為浮動利率，浮動周期為12個月，第一個浮動周期內(nèi)的貸款利率為放款日的貸款基準利率上浮40%；逾期貸款罰息利率為本合同約定貸款利率水平加收50%；被告未按期歸還墊款本息的，原告有權宣布貸款全部或者部分到期，要求被告賠償違約損失，行使擔保物權，要求保證人承擔保證責任。
為擔保上述債務的履行，2014年5月12日，原告分別與董慶龍、董某乙簽訂編號為2014年押字第004號、2014年押字第004-2《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》。
分別約定，為擔保編號2014年押字第004號《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)或?qū)⒁炇鸬馁J款合同及其修訂和補充，董慶龍、董某乙分別以位于懷來縣沙城鎮(zhèn)榮慶家園1號商住樓3單元202室、4單元202室為借款提供最高額抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)。
擔保范圍為主債權之本金和利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公正費用、執(zhí)行費用、資產(chǎn)評估及處置費、鑒定費、公告費等）、因被告違約給原告造成的損失和其他所有應付費用等也屬于被擔保債權。
如被告未按約定及時清償主合同項下債務或發(fā)生約定的實現(xiàn)抵押權的其他情形，被告有權依法及本合同的約定行使抵押權優(yōu)先受償權。
合同簽訂后，原告按約定發(fā)放了全部貸款，被告自2015年6月21日就未再向原告還款，原告多次催促被告還款，被告至今未還。
現(xiàn)該借款已到期，且借款人董慶龍已經(jīng)去世，因此原告為維護自身的合法權益，特以董慶龍的繼承人和董某乙為被告，向法院提起訴訟，要求判令:1、被告陳某承擔還款責任（截止到2016年7月2日共欠本金、利息及罰息計781906.62元，之后的利息及罰息計算至實際清償日）；2、被告陳某、董某甲、常某承擔遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)的相應債務；3、被告董某乙承擔抵押擔保責任；4、如不能還款，拍賣抵押物實現(xiàn)抵押權。
原告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、2014年押字004號《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》、2014年押字005號《個人貸款合同》、放款信息、借款借據(jù)、貸款用款憑證各一份，證明2014年6月6日，董慶龍向原告借款70萬元，借款期限為一年，月利率為7‰，罰息利率為貸款利率水平上加收50%，還款方式為按月還息，到期一次還本，原告依約向被告發(fā)放了全部借款。
2、2014年押字004號《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》、2014年押字004-2號《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》、懷房權證沙私字第號房產(chǎn)證、懷房權證沙私字第號房產(chǎn)證、懷房私他字第2014-0273號他項權證、抵押物所有人抵押承諾證明各一份，證明董慶龍和被告董某乙以自有房屋為借款合同項下全部債務提供抵押擔保，共有人同意抵押，同意承擔抵押擔保責任，并辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有優(yōu)先受償權。
3、欠款明細表一份，證明被告拖欠原告的本金和利息數(shù)額（截止到2016年7月2日共欠本金、利息及罰息計781906.62元）。
4、董慶龍與陳某身份證復印件、結婚證復印件、戶口本復印件及董某乙身份證復印件各一份、《個人抵押循環(huán)貸款額度申請審批表》、《個人投資經(jīng)營貸款申請審批表》、《個人信用報告查詢與報送授權書》各一份，證明被告陳某與董慶龍系夫妻關系，該筆債務發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，被告陳某知悉該借款和抵押事宜，并在《個人信用報告查詢與報送授權書》確認共同借款人的身份，應對該債務承擔連帶還款責任。
被告陳某辯稱，我現(xiàn)住沒有能力還錢，董慶龍治病欠了好多錢，我現(xiàn)在也是給別人打工供孩子念書。
被告陳某未向法庭提供證據(jù)。
被告董某甲經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見和證據(jù)。
被告董某乙辯稱，董慶龍去世后給我們留下了很多債務，他不在了好多欠他錢的人也找不到了，我們已經(jīng)沒有能力償還。
被告董某乙未向法庭提供證據(jù)。
被告常某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見和證據(jù)。
本院認為，董慶龍與原告中國銀行股份有限公司懷來支行簽訂的《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》、《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》、《個人貸款合同》及被告董某乙與原告簽訂的《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》系雙方真實意思表示，不違反相關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于合法有效合同，本院予以確認。
原告依約將700000元借款轉(zhuǎn)入董慶龍指定的賬戶，現(xiàn)該筆借款已到期，因董慶龍已去世，被告陳某作為董慶龍的妻子，在《個人信用報告查詢與報送授權書》中被告陳某以共同借款人的身份簽字，表明了對該筆借款陳某知曉并愿意共同償還，且該筆借款亦用于夫妻共同生活，應視為夫妻共同債務，故原告要求被告陳某償還該借款的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告董某甲（董慶龍的兒子）、常某（董慶龍的母親）在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔還款責任，但原告未提供相關證據(jù)證明二被告已繼承了董慶龍的遺產(chǎn)，故原告要求二被告承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，償還原告中國銀行股份有限公司懷來支行借款本金及利息、罰息共計781906.62元。
（利息及罰息已計算至2016年7月2日，2016年7月2日之后的利息及罰息按合同約定的利率計算至給付之日）。
二、如被告陳某未按時履行上述債務，則原告中國銀行股份有限公司懷來支行有權對董慶龍和董某乙用以抵押的位于懷來縣沙城鎮(zhèn)榮慶家園小區(qū)1號商住樓3單元202室房屋及懷來縣沙城鎮(zhèn)榮慶家園小區(qū)1號商住樓4單元202室房屋折價或以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5400元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，董慶龍與原告中國銀行股份有限公司懷來支行簽訂的《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》、《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》、《個人貸款合同》及被告董某乙與原告簽訂的《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》系雙方真實意思表示，不違反相關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于合法有效合同，本院予以確認。
原告依約將700000元借款轉(zhuǎn)入董慶龍指定的賬戶，現(xiàn)該筆借款已到期，因董慶龍已去世，被告陳某作為董慶龍的妻子，在《個人信用報告查詢與報送授權書》中被告陳某以共同借款人的身份簽字，表明了對該筆借款陳某知曉并愿意共同償還，且該筆借款亦用于夫妻共同生活，應視為夫妻共同債務，故原告要求被告陳某償還該借款的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告董某甲（董慶龍的兒子）、常某（董慶龍的母親）在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔還款責任，但原告未提供相關證據(jù)證明二被告已繼承了董慶龍的遺產(chǎn)，故原告要求二被告承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，償還原告中國銀行股份有限公司懷來支行借款本金及利息、罰息共計781906.62元。
（利息及罰息已計算至2016年7月2日，2016年7月2日之后的利息及罰息按合同約定的利率計算至給付之日）。
二、如被告陳某未按時履行上述債務，則原告中國銀行股份有限公司懷來支行有權對董慶龍和董某乙用以抵押的位于懷來縣沙城鎮(zhèn)榮慶家園小區(qū)1號商住樓3單元202室房屋及懷來縣沙城鎮(zhèn)榮慶家園小區(qū)1號商住樓4單元202室房屋折價或以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5400元，由被告陳某負擔。

審判長：聞達

書記員：徐靜