原告中國銀行股份有限公司當陽支行，住所地當陽市環(huán)城東路36號。
負責(zé)人呂勇，該行行長。
委托代理人張雄兵（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭富喜（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告孫新民，退休工人。
被告謝某某，退休工人。
委托代理人孫瑞蕓（一般授權(quán)），謝某某兒。

原告中國銀行股份有限公司當陽支行（以下簡稱中國銀行當陽支行）訴被告孫新民、謝某某借款合同糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨任審判，于2016年7月6日進行公開開庭審理。原告中國銀行當陽支行的委托代理人張雄兵、鄭富喜，被告孫新民、被告謝某某的委托代理人孫瑞蕓到庭參加訴訟。本案訴訟過程中，雙方當事人申請庭外和解一個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告原系夫妻關(guān)系，后于2014年7月10日登記離婚。2012年10月26日，原告與被告孫新民簽訂了一份《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》，約定由原告向被告孫新民提供個人循環(huán)貸款，額度為250000元，額度有效期自2012年10月26日至2015年10月26日，由被告孫新民提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。同日，原告與二被告簽訂了《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》一份，約定由被告孫新民、謝某某用二人共同所有的房屋（房產(chǎn)證號：當市房權(quán)證玉陽字第××號）為前述“額度協(xié)議”及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)或?qū)⒁炇鸬暮嫌庙椣碌膫鶆?wù)提供抵押擔(dān)保，2012年10月29日，雙方就該房屋辦理了抵押登記（他項權(quán)證號：當市房他證玉陽字第20121311號）。2014年12月26日，原告與被告孫新民簽訂了一份《個人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款合同》，約定由原告向被告孫新民提供貸款250000元用于房屋裝修，借款期限為10個月，自貸款人實際放款日起算，該貸款實行浮動利率，浮動周期為12個月，第一個浮動周期內(nèi)的貸款月利率為6.533‰，若被告未按約定還款，就逾期部分，從逾期之日起按逾期貸款罰息利率（合同約定的貸款利率水平上加收50%）按日計收利息，上述貸款劃入被告孫新民指定賬戶，貸款償還方式為按月還息，到期一次還本，若借款人違約，貸款人有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費等相關(guān)費用損失等，并行使擔(dān)保物權(quán)。同日，被告孫新民與原告簽訂《個人貸款合同》一份，對上述貸款資金的支付方式作出詳細約定。2015年1月5日，原告如約將貸款資金250000元打入被告指定的當陽市昌盛建筑工程有限公司賬戶內(nèi)（42×××04）。2015年11月5日，上述借款到期，截止2015年11月17日，被告孫新民共計欠原告借款本金250000元，利息1846.88元，逾期償還本金所產(chǎn)生的罰息980.04元，逾期償還利息所產(chǎn)生的罰息9.32元，以致成訴。

本院認為，原告與被告孫新民簽訂的《個人循環(huán)貸款額度協(xié)議》、《個人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款合同》系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，被告孫新民應(yīng)按合同約定還本付息，現(xiàn)原告要求二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，而原、被告雙方提交的證據(jù)顯示，訴爭借款產(chǎn)生于二被告離婚后，且原告并未提交證據(jù)證明訴爭債務(wù)為二被告夫妻共同債務(wù)，故訴爭借款的債務(wù)人應(yīng)認定為被告孫新民個人，原告訴請的借款本金及利息應(yīng)由被告孫新民負責(zé)償還。結(jié)合庭審查明的事實，截止2015年11月17日，被告孫新民共計欠原告借款本金250000元、利息1846.88元、逾期償還本金所產(chǎn)生的罰息980.04元、逾期償還利息所產(chǎn)生的罰息9.32元，該款應(yīng)由被告孫新民償還。根據(jù)原告與被告孫新民簽訂的《個人抵（質(zhì)）押循環(huán)貸款合同》中的約定，被告孫新民還應(yīng)自2015年11月18日起，以其所欠借款本息為基數(shù)，按合同約定的逾期還款罰息利率向原告支付罰息，直至本判決確定的還款之日止。同時，二被告將其共同所有的位于當陽市長坂路149號的房屋（房產(chǎn)證號：當市房權(quán)證玉陽字第××號）為訴爭借款提供抵押，并辦理了抵押登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立并生效，原告有權(quán)以拍賣、變賣上述抵押物所得價款優(yōu)先受償，且符合雙方簽訂的《個人循環(huán)貸款最高額抵押合同》中的約定及法律規(guī)定。原告主張的律師費符合雙方簽訂合同中的約定，本院予以支持。據(jù)此，依照《》第、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條、第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫新民于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國銀行股份有限公司當陽支行償還借款本金250000元、利息1846.88元及截止2015年11月17日逾期償還本金所產(chǎn)生的罰息980.04元、逾期償還利息所產(chǎn)生的罰息9.32元，并自2015年11月18日起以其所欠借款本息為基數(shù)，按照合同約定的逾期還款罰息利率向原告中國銀行股份有限公司當陽支行支付罰息直至本判決確定的還款之日止。
二、被告孫新民于本判決生效之日起十五日內(nèi)承擔(dān)原告中國銀行股份有限公司當陽支行為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費12642元。
三、被告孫新民若不履行上述債務(wù)，原告中國銀行股份有限公司當陽支行有權(quán)對被告孫新民、謝某某提供的抵押物（房產(chǎn)證號：當市房權(quán)證玉陽字第××號，房屋他項權(quán)證號：當市房他證玉陽字第20121311號）以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5290元，減半收取2645元（原告已預(yù)交），由被告孫新民負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅友平

書記員：趙瑩瑩