中國銀行股份有限公司廊坊分行
孫艷利（河北乾翔律師事務(wù)所）
李晶（河北乾翔律師事務(wù)所）
王某某
謝某某

原告:中國銀行股份有限公司廊坊分行（以下簡稱中行廊坊分行），住所地:河北省廊坊市解放道142號
代表人:于松，職務(wù):行長
委托代理人:孫艷利，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，系霸州市王莊子家源鋼木家具廠業(yè)主。
被告:謝某某，系被告王某某之妻。
原告中行廊坊分行訴被告王某某、謝某某借款合同糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由審判員王元斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行廊坊分行委托代理人李晶、被告王某某到庭參加了訴訟，被告謝某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某與原告簽訂的《2013勝中銀個(gè)商字011號中國銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方借款合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。至2015年3月9日被告王某某下欠原告借款本金277132.31元，利息及罰息17473.35元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外?！北景钢卸桓嫦捣蚱揸P(guān)系，且二被告未向法庭提交證據(jù)證明存在婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形，故被告王某某下欠原告借款本息屬于夫妻共同債務(wù)。故本院對原告要求二被告償還借款本金277132.31元，并支付至2015年3月9日利息及罰息17473.35元的訴訟請求予以支持。原告要求二被告給付自2015年3月10日至還清借款之日按合同約定的年利率11.7%計(jì)算的借款逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《2013勝中銀個(gè)商字011號中國銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》附件一個(gè)人貸款合同通用條款第二條第二款第六項(xiàng)約定:“要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失等”，根據(jù)原告提供的委托代理合同及律師費(fèi)票據(jù)，故本院認(rèn)為原告聘請律師的費(fèi)用11309元亦應(yīng)由二被告承擔(dān)。二被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告謝某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、謝某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司廊坊分行借款本金277132.31元、支付借款利息及罰息17473.35元，并支付自2015年3月10日至清償借款之日按年利率11.7%計(jì)算的利息；
二、二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告律師費(fèi)11309元；
三、二被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)5541元減半收取2770.50元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)5541，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某與原告簽訂的《2013勝中銀個(gè)商字011號中國銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方借款合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。至2015年3月9日被告王某某下欠原告借款本金277132.31元，利息及罰息17473.35元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外?！北景钢卸桓嫦捣蚱揸P(guān)系，且二被告未向法庭提交證據(jù)證明存在婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形，故被告王某某下欠原告借款本息屬于夫妻共同債務(wù)。故本院對原告要求二被告償還借款本金277132.31元，并支付至2015年3月9日利息及罰息17473.35元的訴訟請求予以支持。原告要求二被告給付自2015年3月10日至還清借款之日按合同約定的年利率11.7%計(jì)算的借款逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《2013勝中銀個(gè)商字011號中國銀行股份有限公司個(gè)人貸款合同》附件一個(gè)人貸款合同通用條款第二條第二款第六項(xiàng)約定:“要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失等”，根據(jù)原告提供的委托代理合同及律師費(fèi)票據(jù)，故本院認(rèn)為原告聘請律師的費(fèi)用11309元亦應(yīng)由二被告承擔(dān)。二被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告謝某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、謝某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司廊坊分行借款本金277132.31元、支付借款利息及罰息17473.35元，并支付自2015年3月10日至清償借款之日按年利率11.7%計(jì)算的利息；
二、二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告律師費(fèi)11309元；
三、二被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)5541元減半收取2770.50元由二被告承擔(dān)。

審判長：王元斌

書記員：李波