原告中國銀行股份有限公司廊坊分行（以下簡稱中行廊坊分行）。
法定代表人于松，行長。
委托代理人李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告盧世民。
被告盧某某。
被告石家莊盛飛汽車服務(wù)有限公司廊坊分公司（以下簡稱盛飛廊坊分公司）。
法定代表人王建超，經(jīng)理。
被告石家莊盛飛汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱盛飛公司）。
法定代表人董紅蕾，經(jīng)理。

原告中行廊坊分行與被告盧世民、盧某某、盛飛廊坊分公司、盛飛公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李晶到庭參加訴訟，被告盧世民、盧某某、盛飛廊坊分公司、盛飛公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月1日，中行金光支行與被告盛飛廊坊分公司、盛飛公司簽訂《中國銀行股份有限公司分期付款業(yè)務(wù)商戶合作協(xié)議》，約定被告盛飛廊坊分公司對其所推薦的每個(gè)分期申請人對中行金光支行所負(fù)個(gè)人消費(fèi)類信用卡汽車授信債務(wù)均承擔(dān)連帶責(zé)任保證；被告盛飛公司對被告盛飛廊坊分公司所有簽署的所有合同及債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任。本協(xié)議有效期為一年；到期后，如雙方在到期日一個(gè)月之前沒有提出書面異議，本協(xié)議將自動延期一年，以后依次類推。
2012年7月26日，被告盧世民（借款人，甲方）與中行金光支行（出借人，乙方）簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》一份，合同編號為2012年KFQ字235號，合同約定乙方向甲方提供“專向分期付款”額度為人民幣40000元的貸款，用于支付被告購買長城炫麗汽車的款項(xiàng)，分期期數(shù)為24期（一期為一個(gè)月）；在滿足“專向分期付款”額度的使用前提下，乙方會將該款項(xiàng)（不包含手續(xù)費(fèi)金額）劃至甲方所購商品的經(jīng)銷商被告盛飛廊坊分公司的專用賬戶10×××84中。甲方在每期到期還款日前未全數(shù)清償所提額賬戶當(dāng)期所有欠款或現(xiàn)金交易的，不適用免息還款規(guī)定，甲方應(yīng)按照信用卡領(lǐng)用合約規(guī)定支付利息及滯納金；甲方保證在所提額賬戶每期的到期還款日前存入并優(yōu)先償還當(dāng)期“專向分期付款”應(yīng)還的本金款項(xiàng)，并授權(quán)乙方不論甲方是否在到期還款日前存入當(dāng)期足額款項(xiàng)，乙方于對賬單日起均有權(quán)直接將該賬戶下的分期交易金額計(jì)入賬戶，如甲方未依規(guī)定時(shí)間足額存入，乙方有權(quán)收取透支利息及滯納金，并由甲方全額承擔(dān)由此而使乙方產(chǎn)生的一切費(fèi)用（包含但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用等）；甲方信用卡賬戶逾期60天后，乙方有權(quán)將該賬戶下有效分期付款交易的剩余金額一次性計(jì)入賬戶。若甲方未按期歸還所提額賬戶的透支本金、利息及手續(xù)費(fèi)，乙方有權(quán)宣布所有欠款（含本金、利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金等）全部或部分到期；要求甲方賠償因其違約而給乙方造成的損失；要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。同時(shí)，雙方還簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，約定以被告所購長城炫麗汽車向銀行提供抵押擔(dān)保。同日，被告盧某某與中行金光支行簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，同意為被告盧世民在上述信用卡專向分期付款合同中的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)全部到期后兩年。
2012年7月31日，中行金光支行向被告盧世民發(fā)放貸款40000元。在履行合同過程中，被告違約，未按期履行還款義務(wù)，原告遂訴至法院。截止到2016年1月21日，被告尚欠貸款本金29929元、利息14886.13元、滯納金1929.34元，共計(jì)46744.47元。
2015年5月10日，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與河北乾翔律師事務(wù)所簽訂委托代理合同一份，支付代理費(fèi)1596元。
庭審中，原告要求被告盧世民償還借款本息、滯納金46744.47元，并支付自2016年1月22日至付清借款之日止的利息、滯納金，按雙方簽訂的信用卡專向分期付款合同約定計(jì)算；并賠償代理費(fèi)1596元；被告盧某某、盛飛廊坊分公司、盛飛公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
又查明，2010年3月17日，原告下發(fā)廊中銀綜（2010）3號文件，即關(guān)于停止使用“中國銀行股份有限公司廊坊市金光道支行、中國銀行股份有限公司勝芳支行”行政印章的通知，根據(jù)該通知，“中國銀行股份有限公司廊坊市金光道支行”所屬機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)已上收到分行直管，其行政印章自2010年3月31日起停止使用，該支行在對外出具文書時(shí)，采取上級行代章和有權(quán)簽字人簽字的方式。
以上事實(shí)有盧世民、盧某某的身份證復(fù)印件各一份、中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款合同一份、抵押合同一份、保證合同一份、放款憑證一份、中國銀行股份有限公司分期付款業(yè)務(wù)商戶合作協(xié)議一份、欠款記錄一份、委托代理合同一份、增值稅發(fā)票一份、廊中銀綜（2010）3號文件及原告陳述可證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告中行廊坊分行內(nèi)部管理規(guī)定，中行金光支行所屬機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)收歸原告直管，對外停止使用“中國銀行股份有限公司廊坊市金光道支行”行政印章，而由原告行政公章代替，因此，中行廊坊分行是本案適格原告。中行金光支行與被告簽訂的信用卡專項(xiàng)分期付款合同、抵押合同、保證合同、分期付款業(yè)務(wù)商戶合作協(xié)議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效，當(dāng)事人應(yīng)本著誠信原則確實(shí)全面履行合同義務(wù)。中行金光支行如約履行出借義務(wù)，被告盧世民違約，未按期履行還款義務(wù)，原告要求被告盧世民償還借款本金、支付利息、滯納金、代理費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。被告盧某某、盛飛廊坊分公司、盛飛公司為上述貸款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第107條、第114條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第18條、第21條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧世民償還原告中國銀行股份有限公司廊坊分行貸款本金29929元、利息14886.13元、滯納金1929.34元，并支付自2016年1月22日至付清借款之日止的利息、滯納金，按雙方簽訂的信用卡專向分期付款合同約定計(jì)算；
二、被告盧世民賠償原告中國銀行股份有限公司廊坊分行代理費(fèi)1596元；
三、被告盧某某、盛飛廊坊分公司、盛飛公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。
以上一、二、三項(xiàng)款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長　　王新宇 審判員　　馮學(xué)森 審判員　　張曉芳

書記員：逯初宸