原告中國銀行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)長征路76號。
負(fù)責(zé)人方建義，行長。
委托代理人陶剛，該行職員。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）。住所地：湖北省漢川市霍城大道經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人程新來，執(zhí)行董事。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市，
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告程新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告程翠姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告劉冬姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告吳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告程龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）。住所地：漢川市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)北橋工業(yè)園。
負(fù)責(zé)人高愛娥，湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司清算組組長。
委托代理人程思培，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告中國銀行股份有限公司孝感分行與被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）、吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍、湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月28日受理后，依法組成合議庭于2017年11月29日公開開庭審理。2018年3月14日，本院依法作出（2017）鄂0984民初2250號民事判決書。該民事判決書送達(dá)后，被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）不服，上訴至湖北省孝感市中級人民法院。湖北省孝感市中級人民法院審理后，于2018年5月25日作出（2018）鄂09民終792號民事裁定書，以一審判決嚴(yán)重違反法定程序、認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2018年7月20日，本院立案重審。2018年8月23日，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行股份有限公司孝感分行的委托代理人陶剛,被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）、吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍的委托代理人陳建華，被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）的委托代理人程思培到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行股份有限公司孝感分行訴稱：2016年4月25日，被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂了《流動資金借款合同》，約定：湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）向原告中國銀行股份有限公司孝感分行借款人民幣7000000元，借款期限為12個(gè)月，年利率為6.525%，超過還款日期利率按9.7875%年息計(jì)算。為確保債務(wù)的履行，被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）以其所有的位于漢川市××開發(fā)區(qū)的房屋（房產(chǎn)證號為漢川市房權(quán)證城北私字第××號、漢川房權(quán)證城區(qū)字第××號）及土地使用權(quán)（土地證號為川國用2005第1071號、川國用2005第1074號）作為抵押擔(dān)保。上述抵押的不動產(chǎn)均已辦理抵押登記手續(xù)。同時(shí)，被告吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍、湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司作為保證人與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂了保證合同，對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告中國銀行股份有限公司孝感分行依約向被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）貸款人民幣7000000元。借款逾期后，被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）僅償還款部分借款本金及利息，余款6540946.98元本金及相應(yīng)利息未支付。現(xiàn)原告中國銀行股份有限公司孝感分行要求：1、判令被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）立即償還原告中國銀行股份有限公司孝感分行借款本金人民幣6540946.98元，本息合計(jì)7294512.84元；2、依法判令被告吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍、湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）對被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）的借款本金及利息、罰息、復(fù)息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法確認(rèn)并判令原告中國銀行股份有限公司孝感分行對被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）提供的涉案擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；4、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)及其它費(fèi)用由八名被告承擔(dān)。
原告中國銀行股份有限公司孝感分行為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：流動資金借款合同；擬證明被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）向原告中國銀行股份有限公司孝感分行借款的事實(shí)。
證據(jù)二：借款借據(jù)；擬證明被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）向原告中國銀行股份有限公司孝感分行借款的事實(shí)。
證據(jù)三：最高額抵押合同；擬證明抵押擔(dān)保借款的事實(shí)。
證據(jù)四：最高額保證合同；擬證明被告吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣為被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）借款擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)五：2016年6月20日流動資金借款合同補(bǔ)充協(xié)議；擬證明被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）、吳某某、程新國、吳健、程龍、湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)六：被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂的最高額保證合同；擬證明被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司為被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）借款擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)七：被告吳健、程龍與原告簽訂的保證合同；擬證明被告吳健、程龍為被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）借款擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)八：貸款還款清單；擬證明被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）償還借款本金的數(shù)額。
被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）、吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍辯稱：1.對被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）以抵押方式借款無異議，對利息需核對。2.六個(gè)個(gè)人被告應(yīng)該是在抵押物拍賣變賣后未能全部清償債務(wù)后，對未清償部分才承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）、吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）辯稱：1.被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）于2016年6月14日已進(jìn)入破產(chǎn)程序，與本案相關(guān)的三個(gè)方面都應(yīng)遵守破產(chǎn)法的規(guī)定，一是涉及到被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）的訴訟案件應(yīng)由管理人應(yīng)訴；二是不適用公告送達(dá)；三是即使被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）承擔(dān)責(zé)任也只能按確權(quán)之訴來承擔(dān)責(zé)任，不能按給付之訴承擔(dān)責(zé)任。2.涉案債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，應(yīng)先由物的擔(dān)保承擔(dān)責(zé)任。3.被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）對涉案債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保是2016年6月20日，即進(jìn)入破產(chǎn)程序之后進(jìn)行的擔(dān)保，其擔(dān)保應(yīng)為無效。
被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)，本院綜合評定如下：
對原告中國銀行股份有限公司孝感分行提交的證據(jù)四,該證據(jù)可以證明被告吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣為被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）借款擔(dān)保的事實(shí)
對原告中國銀行股份有限公司孝感分行提交的證據(jù)五，2016年6月20日流動資金借款合同補(bǔ)充協(xié)議系原告中國銀行股份有限公司孝感分行與被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）簽訂的補(bǔ)充協(xié)議,該協(xié)議僅對協(xié)議雙方有效。
對原告中國銀行股份有限公司孝感分行提交的證據(jù)六，該最高額保證合同系2016年6月20日被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂的，而該最高額保證合同簽訂時(shí)被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，其擔(dān)保應(yīng)為無效。
對原告中國銀行股份有限公司孝感分行提交的證據(jù)七，該證據(jù)可以證明被告吳健、程龍為被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）借款擔(dān)保的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：2012年10月11日，被告湖北童某兒童用品有限公司與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂了一份最高額抵押合同，抵押期間為2012年10月11日起至2016年11月30日止發(fā)生的主債權(quán)，抵押物為位于漢川市××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的川國用（2005）字第1071號土地使用權(quán)、川國用（2005）字第1074號土地使用權(quán)、漢川房權(quán)證城區(qū)字第××號辦公大樓、漢川市房權(quán)證城北私字第××號工業(yè)廠房，并辦理了相應(yīng)的他項(xiàng)權(quán)證。2016年4月25日，被告湖北童某兒童用品有限公司與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂了《流動資金借款合同》，雙方約定：被告湖北童某兒童用品有限公司向原告中國銀行股份有限公司孝感分行借款人民幣7000000元，借款期限為12個(gè)月，年利率為浮動利率，以實(shí)際提款日為起算日；逾期貸款罰息利率為該利率水平上加收50%。2016年4月25日，吳某某、程新姣、程新國、劉冬姣與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂了最高額保證合同，對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2016年4月28日，被告湖北童某兒童用品有限公司辦理了借款手續(xù)，約定年利率為6.525%，借款期限為2016年4月28日至2017年4月27日。原告中國銀行股份有限公司孝感分行依約向被告湖北童某兒童用品有限公司貸款人民幣7000000元。2016年6月20日，被告湖北童某兒童用品有限公司與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂了一份流動資金借款合同《補(bǔ)充協(xié)議》，約定擔(dān)保方式為湖北童某兒童用品有限公司、吳某某、程新國、湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司為上述借款提供最高額擔(dān)保，吳健、程龍為上述借款提供保證擔(dān)保。2016年6月20日，被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂最高額保證合同，被告吳健、程龍與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂了保證合同。截止2018年8月23日止，被告湖北童某兒童用品有限公司已還本金459053.02元，已還利息461825元，已還罰息115813.55元,已還復(fù)利186.37元,欠本金6540946.98元，欠罰息716194.36元、欠復(fù)利37371.5元?，F(xiàn)原告中國銀行股份有限公司孝感分行要求：1、判令被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）立即償還原告中國銀行股份有限公司孝感分行借款本金人民幣6540946.98元，本息合計(jì)7294512.84元；2、依法判令被告吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍、湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）對被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）的借款本金及利息、罰息、復(fù)息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法確認(rèn)并判令原告中國銀行股份有限公司孝感分行對被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）提供的涉案擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；4、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)及其它費(fèi)用由八名被告承擔(dān)。
另查明，湖北童某兒童用品有限公司現(xiàn)更名為湖北童某兒童用品股份有限公司，公司的法人代表由吳某某變更為程新來。湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司于2016年6月14日破產(chǎn)立案。

本院認(rèn)為，原告中國銀行股份有限公司孝感分行與被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）之間的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)。原告中國銀行股份有限公司孝感分行依合同向被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）發(fā)放了7000000元的貸款，被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）卻沒有按照合同的約定期限償還債務(wù)，被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及約定的逾期罰息、復(fù)息等責(zé)任。被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）將其所有的房屋和土地抵押給原告中國銀行股份有限公司孝感分行，簽訂抵押合同及辦理抵押登記，雙方抵押關(guān)系成立并具有法律效力，原告中國銀行股份有限公司孝感分行依法對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。被告吳某某、程新姣、程新國、劉冬姣、吳健、程龍與原告中國銀行股份有限公司孝感分行簽訂最高額保證合同及保證合同，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任”，故如抵押物經(jīng)折價(jià)或拍賣、變賣后未能清償全部債務(wù)，被告吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍應(yīng)就未受償債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司于2016年6月14日破產(chǎn)立案，故2016年6月20日原告中國銀行股份有限公司孝感分行與湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司簽訂的最高額保證合同應(yīng)屬無效合同，故原告中國銀行股份有限公司孝感分行要求被告湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司（湖北金帛房地產(chǎn)有限責(zé)任公司管理人）對被告湖北童某兒童用品有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求,本院依法不予支持。原告中國銀行股份有限公司孝感分行要求支付律師代理費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請求，因其沒有提供相應(yīng)證據(jù)，故本院依法不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條、第二百零三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十八條，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告中國銀行股份有限公司孝感分行償還借款本金6540946.98元并支付罰息716194.36元、復(fù)利37371.5元（利息計(jì)算至2018年8月23日；此后以6540946.98元為本金，按年利率6.525%為基礎(chǔ)，罰息、復(fù)利在此利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)算至本判決書確定的履行之日為止。
二、原告中國銀行股份有限公司孝感分行對被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）所有的位于漢川市城東經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的川國用（2005）字第1071號土地使用權(quán)、川國用（2005）字第1074號土地使用權(quán)、漢川房權(quán)證城區(qū)字第××號辦公大樓、漢川市房權(quán)證城北私字第××號工業(yè)廠房享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、如上述抵押物經(jīng)折價(jià)或拍賣、變賣后未能清償全部債務(wù)，被告吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍就未受償債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告中國銀行股份有限公司孝感分行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)62862元，由被告湖北童某兒童用品股份有限公司（原名湖北童某兒童用品有限公司）、吳某某、程新國、程翠姣、劉冬姣、吳健、程龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 劉國紅
審判員 吳華
人民陪審員 吳錦萍

書記員： 廖志龍