原告中國(guó)銀行股份有限公司天門(mén)支行。住所地：天門(mén)市竟陵閘北路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人程遠(yuǎn)大，該行行長(zhǎng)。
委托代理人魏禮軍，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊永剛。系原告公司的員工。
被告黃某某，無(wú)固定職業(yè)。
被告田云某，無(wú)固定職業(yè)。
被告熊虎平。

原告中國(guó)銀行股份有限公司天門(mén)支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中行天門(mén)支行）與被告黃某某、田云某、熊虎平金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由審判員吳巍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員程遠(yuǎn)杰、陳劍組成合議庭，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人魏禮軍、楊永剛與被告黃某某、田云某到庭參加訴訟，被告熊虎平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理時(shí)限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中行天門(mén)支行與被告黃某某、田云某簽訂的《信用卡專(zhuān)向分期付款合同》及《信用卡專(zhuān)向分期付款抵押合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立并生效，對(duì)原、被告均產(chǎn)生法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告按約履行了放款義務(wù)，被告黃某某、田云某理應(yīng)依約按期還本付息。故被告黃某某、田云某未能依約向原告按期償還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及約定的其他費(fèi)用的清償責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告償還借款本息及滯納金的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告中行天門(mén)支行與被告黃某某簽訂的《信用卡專(zhuān)向分期付款抵押合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并就被告黃某某所有的汽車(chē)辦理了抵押登記，約定在擔(dān)保期限內(nèi)就被告黃某某的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故對(duì)原告中行天門(mén)支行訴請(qǐng)要求就抵押物承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)擔(dān)保期間內(nèi)就擔(dān)保的車(chē)輛享有優(yōu)先受償?shù)牟糠终?qǐng)求，予以支持，對(duì)超出抵押擔(dān)保期間內(nèi)要求承擔(dān)抵押責(zé)任的部分，本院不予支持。訴訟中，被告黃某某、田云某辯稱(chēng)向原告借款購(gòu)車(chē)，是在被告熊虎平的授意下，其口頭協(xié)議是為其購(gòu)買(mǎi)提供擔(dān)保，該款應(yīng)由被告熊虎平償還，本院認(rèn)為被告黃某某、田云某與被告熊虎平之間的內(nèi)部協(xié)議，不能對(duì)抗第三人，即原告中行天門(mén)支行，但被告黃某某、田云某向原告中行天門(mén)支行承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)利向被告熊虎平進(jìn)行追償。被告田云某陳述在簽訂合同時(shí)，并不清楚合同的內(nèi)容，因被告田云某系具有完全民事行為能力的個(gè)人，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
訴訟中，原告以與被告熊虎平辦理了他項(xiàng)產(chǎn)權(quán)證，作為被告熊虎平所有房屋的他項(xiàng)權(quán)利人，要求被告熊虎平以其自有房屋為被告黃某某、田云某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，本案實(shí)質(zhì)為被告熊虎平購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，以被告黃某某的名義進(jìn)行車(chē)輛登記，并由被告黃某某、田云某與原告辦理購(gòu)車(chē)借款，被告熊虎平以自有房屋提供抵押擔(dān)保。雖然原告與被告熊虎平辦理的他項(xiàng)產(chǎn)權(quán)證所對(duì)應(yīng)的是雙方于2010年4月19日簽訂的《汽車(chē)消費(fèi)貸款借款合同》，但被告熊虎平的真實(shí)意思是以自有房屋為其購(gòu)車(chē)貸款提供擔(dān)保，故對(duì)原告的上述請(qǐng)求，在被告熊虎平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)，本院予以支持，對(duì)超出抵押擔(dān)保期間內(nèi)要求承擔(dān)抵押責(zé)任的部分，本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十三條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、田云某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告中國(guó)銀行股份有限公司天門(mén)支行借款本金90906.37元、利息100864.71元、滯納金15600.87元（截止至2015年7月31日），并支付自2015年8月1起至本判決確定履行之日止按合同約定日萬(wàn)分之五利率計(jì)算的利息。
二、原告中國(guó)銀行股份有限公司天門(mén)支行對(duì)登記在被告黃某某名下的鄂R×××××牌奇駿小轎車(chē)折價(jià)、或者拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款在143200元內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、原告中國(guó)銀行股份有限公司天門(mén)支行對(duì)被告熊虎平坐落于天門(mén)市岳口鎮(zhèn)保安橋村、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為天房（岳口）字第00026289號(hào)的房屋及房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)折價(jià)、或者拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款在143200元內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司天門(mén)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4410.58元，由被告黃某某、田云某負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)銀行股份有限公司天門(mén)支行已墊付，執(zhí)行時(shí)由二被告逕付原告中國(guó)銀行股份有限公司天門(mén)支行）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳　巍 人民陪審員　　程遠(yuǎn)杰 人民陪審員　　陳　劍

書(shū)記員：范蕾蕾