中國銀行股份有限公司天門支行
彭俊華
魏禮軍（湖北楚天律師事務(wù)所）
王某某
徐某某
劉某某

原告中國銀行股份有限公司天門支行，住所地:湖北省天門市竟陵船閘北路18號(hào)。
代表人程遠(yuǎn)大，該行行長。
委托代理人彭俊華，中國銀行股份有限公司天門支行員工。
委托代理人魏禮軍，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告徐某某，系被告王某某之妻。
被告劉某某。
原告中國銀行股份有限公司天門支行（以下簡稱中行天門支行）訴被告王某某、徐某某、劉某某信用卡糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由審判員王偉擔(dān)任審判長，與審判員汪輝、人民陪審員張移峰組成合議庭，于同年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行天門支行的委托代理人彭俊華到庭參加了訴訟；被告王某某、徐某某、劉某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中行天門支行與被告王某某、徐某某簽訂的信用卡專向分期付款合同及信用卡專向分期付款抵押合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立并生效，對原、被告均產(chǎn)生法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告按約履行了放款義務(wù)，被告王某某、徐某某理應(yīng)依約按期還本付息?，F(xiàn)被告未能依約向原告按期償還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及約定的其他費(fèi)用的清償責(zé)任。故原告請求解除原、被告之間的分期付款合同及被告償還借款本息及滯納金的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因原、被告簽訂了抵押合同，且抵押物已辦理了抵押登記，本院予以支持。原告訴稱，原告與被告劉某某簽訂了個(gè)人貸款保證合同，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但經(jīng)本院核對，原告與被告劉某某簽訂的《個(gè)人貸款保證合同》擔(dān)保的主合同及債務(wù)約定不明，原告未證明雙方另有約定，故本院對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國銀行股份有限公司天門支行與被告王某某、徐某某簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押擔(dān)保類）》。
二、被告王某某、徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司天門支行借款57473.70元、利息2275.48元、滯納金2936.32元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判決確定履行之日止按合同約定日萬分之五利率計(jì)算的利息。
三、原告中國銀行股份有限公司天門支行有權(quán)就被告王某某所抵押的東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車優(yōu)先受償。
四、駁回原告中國銀行股份有限公司天門支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1367元，由被告王某某、徐某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由兩被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告中行天門支行與被告王某某、徐某某簽訂的信用卡專向分期付款合同及信用卡專向分期付款抵押合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立并生效，對原、被告均產(chǎn)生法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告按約履行了放款義務(wù)，被告王某某、徐某某理應(yīng)依約按期還本付息?，F(xiàn)被告未能依約向原告按期償還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及約定的其他費(fèi)用的清償責(zé)任。故原告請求解除原、被告之間的分期付款合同及被告償還借款本息及滯納金的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因原、被告簽訂了抵押合同，且抵押物已辦理了抵押登記，本院予以支持。原告訴稱，原告與被告劉某某簽訂了個(gè)人貸款保證合同，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但經(jīng)本院核對，原告與被告劉某某簽訂的《個(gè)人貸款保證合同》擔(dān)保的主合同及債務(wù)約定不明，原告未證明雙方另有約定，故本院對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國銀行股份有限公司天門支行與被告王某某、徐某某簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押擔(dān)保類）》。
二、被告王某某、徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司天門支行借款57473.70元、利息2275.48元、滯納金2936.32元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判決確定履行之日止按合同約定日萬分之五利率計(jì)算的利息。
三、原告中國銀行股份有限公司天門支行有權(quán)就被告王某某所抵押的東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車優(yōu)先受償。
四、駁回原告中國銀行股份有限公司天門支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1367元，由被告王某某、徐某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由兩被告逕付原告）。

審判長：王偉
審判員：汪輝
審判員：張移峰

書記員：任浩博