原告中國銀行股份有限公司天門支行，住所地：湖北省天門市竟陵船閘北路18號。
代表人程遠(yuǎn)大，該行行長。
委托代理人彭俊華，中國銀行股份有限公司天門支行員工。
委托代理人魏禮軍，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告高某某，系被告楊某之妻。

原告中國銀行股份有限公司天門支行（以下簡稱中行天門支行）訴被告楊某、高某某信用卡糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由審判員王偉擔(dān)任審判長，與審判員汪輝、人民陪審員張移峰組成合議庭，于同年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行天門支行的委托代理人彭俊華到庭參加了訴訟；被告楊某、高某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某、高某某系夫妻關(guān)系。2013年1月24日，被告楊某、高某某向原告提交《信用卡專向分期付款申請表（抵押擔(dān)保類）》一份，向原告申請信用卡汽車貸款，并自愿以所購汽車之全部權(quán)益抵押給原告，擔(dān)保信用卡額度及相關(guān)債務(wù)的清償。2013年3月22日，原告與被告楊某、高某某簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押擔(dān)保類）》及《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》各一份，約定“專向分期付款”額度為人民幣75000元，分期期數(shù)為36期，用途為購買現(xiàn)代途勝汽車。雙方還約定了還款方式、違約責(zé)任等其他事項(xiàng)。其中還約定被告未按期歸還透支本金、利息及手續(xù)費(fèi)構(gòu)成合同項(xiàng)下違約，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下所有欠款（含本金、利息手續(xù)費(fèi)、滯納金等）全部或部分提前到期；除依法另行確定或當(dāng)事人另有約定外，因合同訂立、履行及爭議解決發(fā)生的費(fèi)用由甲方承擔(dān)。信用卡透支利息按月計(jì)收復(fù)利，日利率為萬分之五；被告在到期還款日前未全數(shù)清償信用卡賬戶內(nèi)的所有欠款的，應(yīng)按中國銀行相關(guān)規(guī)定支付透支利息，被告在到期還款日之前未能償還最低還款額或未能全額還款，除按照中國銀行規(guī)定支付透支利息外還需按照最低還款額未償還部分的5%支付滯納金。
同時，原、被告還約定，被告以其所有車輛為信用卡專向分期付款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保為最高額抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的債務(wù)為自2013年3月25日至2016年3月25日止抵押權(quán)人與主債務(wù)人依據(jù)專向分期付款合同而產(chǎn)生的全部債務(wù)，其中擔(dān)保最高本金金額不超過人民幣75000元。合同還約定了擔(dān)保的債務(wù)范圍等其他事項(xiàng)。
2013年1月24日，被告楊某、高某某向原告出具個人消費(fèi)類汽車專向分期劃款委托書。2013年3月25日，原告將專向付款金額75000元付至被告楊某委托賬戶。
2013年3月12日，被告楊某以其所有的北京現(xiàn)代牌小型普通客車辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)人為原告中行天門支行。
合同履行期間，被告部分還款后，截止2015年4月30日，被告楊某、高某某尚欠原告中行天門支行本金65419.38元、利息6873.21元、滯納金1761.61元。
以上事實(shí)有兩被告身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件及與原件核對無異的信用卡專向分期付款合同復(fù)印件、機(jī)動車銷售銷售合同銷售發(fā)票復(fù)印件、機(jī)動車登記信息復(fù)印件、信用卡專向分期付款抵押合同復(fù)印件、劃款委托書、付款憑證復(fù)印件、貸款申請表復(fù)印件、被告欠款記錄及說明、本庭庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告中行天門支行與被告楊某、高某某簽訂的信用卡專向分期付款合同及信用卡專向分期付款抵押合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立并生效，對原、被告均產(chǎn)生法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告按約履行了放款義務(wù)，被告楊某、高某某理應(yīng)依約按期還本付息。現(xiàn)被告未能依約向原告按期償還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及約定的其他費(fèi)用的清償責(zé)任。故原告請求解除原、被告之間的分期付款合同及被告償還借款本息及滯納金的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因原、被告簽訂了抵押合同，且抵押物已辦理了抵押登記，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國銀行股份有限公司天門支行與被告楊某、高某某簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押擔(dān)保類）》。
二、被告楊某、高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告中國銀行股份有限公司天門支行借款本金65419.38元、利息6873.21元、滯納金1761.61元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判決確定履行之日止按合同約定日萬分之五利率計(jì)算的利息。
三、原告中國銀行股份有限公司天門支行有權(quán)就被告楊某所抵押的北京現(xiàn)代牌小型普通客車優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1651元，由被告楊某、高某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時由兩被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　偉 審　判　員　　汪　輝 人民陪審員　　張移峰

書記員：任浩博