原告：中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行，住所地：唐山市路北區(qū)慶南道，統(tǒng)一社會信用代碼91130200689295370L。負(fù)責(zé)人：劉某某，該行行長。委托代理人：龐澤坤，河北正一律師事務(wù)所律師。被告：劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣，。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣，。被告：姚某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣，。

原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行與被告劉某甲、姚某某、姚某甲金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳春青獨任審判，于2017年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行的委托代理人龐澤坤、被告姚某某到庭參加了訴訟，被告劉某甲、姚某甲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行訴稱：2013年7月8日,被告劉某甲與被告姚某某以被告劉某甲的名義向原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行申請辦理汽車分期付款業(yè)務(wù)，并與原告簽訂了編號為：2013年HBKFQ字101號的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》約定“專向分期付款額度”為144000元，期數(shù)為36期，用途為購買本田CRV。同時，被告劉某甲與被告姚某甲分別就這筆貸款與原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行簽訂了汽車抵押合同和保證合同，約定被告劉某甲不能按時履行還款義務(wù)時，原告可實現(xiàn)抵押權(quán)并要求被告姚某甲對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2013年7月11日,被告劉某甲、姚某某用上述申請的信用卡購買了本田CRV轎車一輛，并于2013年7月15日與原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行辦理了抵押手續(xù)，后被告劉某甲、姚某某一直按期還款。截止到2017年7月3日，被告劉某甲尚欠原告借款本金、利息、滯納金合計53544.83元，已構(gòu)成違約。為了維護合法權(quán)益，原告向法院起訴要求：1、被告劉某甲、姚某某、姚某甲清償借款本金37951.47元，自2015年10月起至全部欠款還清之日止的利息及滯納金，截止到起訴之日的利息為10926.52元，應(yīng)收滯納金為4666.84元，以上共計人民幣53544.83元；2、被告劉某甲、姚某某、姚某甲連帶償還律師費2000元；3、原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行對被告劉某甲提供的抵押物即冀Ｂ×××××號汽車享有優(yōu)先受償權(quán)；4、訴訟費由被告劉某甲、姚某某、姚某甲承擔(dān)。被告姚某某答辯稱：我們確實和原告簽訂了借款合同，但是滯納金、利息過高應(yīng)當(dāng)減免，滯納金、利息不應(yīng)計算復(fù)利，律師費我不應(yīng)承擔(dān)，訴訟費我可以承擔(dān)。被告劉某甲、姚某甲未答辯。經(jīng)審理查明：劉某甲與姚某某系夫妻關(guān)系。2013年7月8日，被告劉某甲為購買本田思威牌CR-V車，向原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行申請汽車消費貸款144000元，雙方于當(dāng)日簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》和《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》（抵押類），合同約定：被告劉某甲因購買思威牌CR-V車，向原告借款144000元，分36期還款，一期為一個月，自實際交易日起算，折算后月還款金額4000元。被告劉某甲應(yīng)辦理信用卡后，在每期還款日前存入應(yīng)還款金額，如未及時存入，將扣減被告劉某甲信用卡原有信用額度，如原有信用額度不足以扣減手續(xù)費時，被告劉某甲應(yīng)預(yù)先存入不足部分，如因本人原因未及時存入信用卡不足部分，則產(chǎn)生的超限費、利息及滯納金由被告劉某甲承擔(dān)；信用卡領(lǐng)用合約條款約定：透支利息為日利率萬分之五，按月計收復(fù)利。未能按期償還最低還款額的，就最低還款額的未償還部分的5%收取滯納金。被告姚某某同意用夫妻共同財產(chǎn)支付借款合同中約定的全部款項。被告劉某甲以其所購的冀Ｂ×××××本田汽車向原告提供抵押擔(dān)保。被告姚某甲作為保證人與原告簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，合同約定：被告姚某甲對被告劉某甲的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并自愿放棄要求原告先行使擔(dān)保物權(quán)的抗辯。合同簽訂后，2013年7月25日，原告依約發(fā)放貸款144000元后，被告劉某甲自2013年8月21日至2015年8月21日，按約定期限和金額還款，后未能按合同約定如期履行還款義務(wù)，經(jīng)原告催收，劉某甲于2015年10月5日至2017年3月16日陸續(xù)還款4500元。原告依據(jù)銀行還款流水計算被告劉某甲未償還的借款本金為37951.47元，被告姚某某無異議。上述事實，有《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》、信用卡領(lǐng)用合約、交易明細(xì)、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行與被告劉某甲簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同》，與被告姚某甲簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》系原、被告雙方真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，原、被告雙方理應(yīng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。原告按約定發(fā)放貸款，被告劉某甲按約定領(lǐng)用信用卡后，應(yīng)按信用卡領(lǐng)用合約履行義務(wù)，其未按約定及時分期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴請的借款本金37951.47元，理據(jù)充分，本院予以支持。對于原告要求計收的利息、復(fù)利、滯納金實質(zhì)上均是違約金范疇，其主張的違約金過高，依據(jù)中國人民銀行《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》，“對信用卡透支利率實行的上限為日利率萬分之五…”。對原告要求信用卡透的違約金（包括利息、復(fù)利、滯納金），超過年利率18%（以日利率萬分之五折算）的部分，本院不予支持。姚某某與劉某甲系夫妻關(guān)系，其二人共同貸款購買車輛，應(yīng)與劉某甲共同對該借款承擔(dān)償還責(zé)任。被告姚某甲作為連帶責(zé)任保證人，因保證合同約定保證人放棄抗辯權(quán)，故本案雖有物的擔(dān)保，被告姚某甲仍應(yīng)當(dāng)對被告劉某甲的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告要求被告支付律師費，未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十三條第一款、第四十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某甲、姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行借款本金37951.47元，并自2015年10月21日起至還清之日止以未償還的借款本金37951.47元為基數(shù)，按年息18%支付利息；二、如被告劉某甲、姚某某未按上述第一項償還原告中國銀行股份有限公司唐山市河北路支行借款本息，原告就抵押的劉某甲的冀Ｂ×××××思威牌CR-V車享有優(yōu)先受償權(quán)；三、被告姚某甲對上述第一項承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回原告中國銀行股份有限唐山市河北路支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1190元減半收取595元，由被告劉某甲、姚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　陳春青

書記員：張麗佳