原告：中國(guó)銀行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地：唐山市豐潤(rùn)區(qū)新城道132號(hào)。
負(fù)責(zé)人：閆偉，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:羅彬菡，河北冀航律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：贠國(guó)鑫，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐利機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地：唐山市路南區(qū)新天地商業(yè)街E2區(qū)11號(hào)。
法定代表人：楊麗焱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海軍，該公司辦公室主任。
被告：唐山市龍億科技開發(fā)有限公司，住所地：唐山市豐潤(rùn)區(qū)小張各莊鎮(zhèn)小神莊村東。
法定代表人：魏文龍。
被告：楊麗焱，女，1977年10月17日出生，漢族，住唐山市。
被告：尹玉蘭，女，1951年12月26日出生，漢族,住址同上。
被告：楊洪儒，男，1950年2月20日出生，漢族，住址同上。
被告：尹德來(lái)，男，1965年3月5日出生，漢族，住唐山市。
被告：楊麗莉，女，1974年8月20日出生，漢族，住唐山市。
被告：王鐵強(qiáng)，男，1968年3月15日出生，漢族，住唐山市。
被告：周梅，女，1970年2月15日出生，漢族，住唐山市。

本院受理原告中國(guó)銀行股份有限公司唐山市新城道支行與被告唐山市豐利機(jī)械設(shè)備有限公司、唐山市龍億科技開發(fā)有限公司、楊麗焱、尹玉蘭、楊洪儒、尹德來(lái)、楊麗莉、王鐵強(qiáng)、周梅金融借款合同糾紛一案后，被告唐山市豐利機(jī)械設(shè)備有限公司在答辯期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案管轄申請(qǐng)人即被告唐山市豐利機(jī)械設(shè)備有限公司的住所地為河北省唐山市路南區(qū)新天地商業(yè)街E2區(qū)11號(hào)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！币虼?，本案應(yīng)由唐山市路南區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，涉案《流動(dòng)資金借款合同》第十五條明確約定：“在本合同生效后，因訂立、履行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方可協(xié)商解決。協(xié)商不成的，任何一方可以采取下列方式加以解決：依法向貸款人或者依照本合同、單項(xiàng)協(xié)議行使權(quán)利義務(wù)的中國(guó)銀行股份有限公司其他機(jī)構(gòu)住所地的人民法院起訴”。原、被告在該合同中對(duì)管轄法院的約定符合法律規(guī)定，雙方對(duì)管轄權(quán)的約定應(yīng)認(rèn)定為有效。原告中國(guó)銀行股份有限公司唐山市新城道支行的住所地為唐山市豐潤(rùn)區(qū)，因此，本院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告唐山市豐利機(jī)械設(shè)備有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告唐山市豐利機(jī)械設(shè)備有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張磊

書記員： 秦芳