原告：中國銀行股份有限公司唐山市唐某支行，住所地：河北省唐山市路北區(qū)鋼廠道23號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200804811773G。
負責人：徐某，該行行長。
委托代理人：韓亞麗，河北冀華律師事務所唐山分所律師，特別授權(quán)。
被告：唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠，住所地：河北省唐山市開平區(qū)奔各莊村北，組織機構(gòu)代碼：57551405-3。
法定代表人：孫某，該廠經(jīng)理。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省唐山市古冶區(qū)，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)，。
被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省唐山市開平區(qū)，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)，。
上述三被告委托代理人：徐超英，河北龐晶律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：薄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省唐山市古冶區(qū)，現(xiàn)住，。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省唐山市古冶區(qū)，現(xiàn)住，。

原告中國銀行股份有限公司唐山市唐某支行（以下簡稱中國銀行唐某支行）與被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠、孫某、郝某某、薄某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告中國銀行股份有限公司唐山市唐某支行的委托代理人韓亞麗，被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠、孫某、郝某某的委托代理人徐超英到庭參加了訴訟，被告薄某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月31日，中國銀行唐某支行為貸款人（乙方），唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠為借款人（甲方）簽訂了《授信額度協(xié)議》，合同約定授權(quán)額度金額為800萬元，其中短期流動資金貸款額度400萬元，銀行承兌匯票額度400萬元。同日，被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠與原告簽訂《流動資金借款合同》，約定：借款金額為人民幣400萬元，借款期限為12個月，自實際提款日計算，借款利率為固定利率，年利率為6.44%，結(jié)息方式為按季結(jié)息，每季度末月的20日為結(jié)息日，21日為付息日，逾期貸款罰息利率為基礎利率水平上加收30%即8.372%。2015年9月14日原告依約向被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠發(fā)放流動資金貸款400萬元，自2015年9月14日至2016年9月14日；2016年3月14日被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠與原告簽訂《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》，約定被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠就上述匯票向原告申請票面金額為800萬元銀行承兌匯票，并于承兌前已向原告繳存400萬元保證金，如承兌匯票到期之日被告不能足額交付票款，導致承兌人對外墊款的，原告對墊付的票款按實際墊款天數(shù)，每日按墊款金額的萬分之五向被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠計收罰息，截止2016年9月14日400萬元保證金產(chǎn)生利息31000元。同日，被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠于2016年3月14日簽發(fā)票面金額為800萬元銀行承兌匯票，匯票到期日為2016年9月14日。2016年9月14日原告扣除400元保證金后對外承兌匯票墊款400萬元。2015年8月31日，被告薄某某、李某某與原告簽訂了《最高額抵押合同》，約定二被告將位于唐山市古冶區(qū)××古××路西側(cè)房產(chǎn)（證號為：冀唐古國用2011第0181號）和土地（證號為：唐山市房權(quán)證古冶區(qū)字第趙3131號）抵押給原告，為唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠與原告簽訂的《授信額度協(xié)議》、《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》和《流動資金借款合同》項下實際發(fā)生的債權(quán)提供擔保，最高擔保債權(quán)額為800萬元，并辦理了抵押登記[唐古他項（2015）第189號]。同日，被告孫某、郝某某與原告簽訂《最高額保證合同》，約定二被告對唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠與原告簽訂的《授信額度協(xié)議》、《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》和《流動資金借款合同》項下實際發(fā)生的債權(quán)提供擔保，保證方式為連帶責任保證，最高擔保債權(quán)額為800萬元。截止2016年9月14日，被告拖欠原告流動資金貸款本金400萬元，利息89928.89元（2016年3月29日之前的流動資金貸款400萬元的利息被告按約定償還，自2016年3月30日至2016年9月14日，扣除400萬元保證金產(chǎn)生的利息31000元），拖欠原告商業(yè)承兌匯票墊款400萬元。
上述事實《授信額度協(xié)議》、《流動資金借款合同》、《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、有他項權(quán)證、借款借據(jù)、賬戶流水及當事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原告中國銀行唐某支行與被告簽訂的《授信額度協(xié)議》、《流動資金借款合同》、《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按合同約定條款履行各自義務。原告中國銀行唐某支行為被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠提供借款后，被告理應按約定履行還款義務。原告要求被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠償還截止2016年9月14日拖欠的流動資金貸款本金400萬元和利息89928.89元、商業(yè)承兌匯票墊款400萬元的事實清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。流動資金貸款還清之日前產(chǎn)生的罰息，本院以合同約定的罰息利率年利率8.372%和承兌匯票墊款的罰息利率按日萬分之五計算予以支持。關(guān)于原告要求計收復利的問題，雖然借款人逾期還款，構(gòu)成違約，但原告已經(jīng)按合同約定要求被告承擔逾期罰息，復利與罰息同屬于對借款人違約行為的懲罰，原告既主張罰息又主張復息，屬于重復性懲罰，本院對原告主張的計收復利不予支持。被告薄某某、李某某以位于唐山市古冶區(qū)××古××路西側(cè)房產(chǎn)（證號為：冀唐古國用2011第0181號）和土地（證號為：唐山市房權(quán)證古冶區(qū)字第趙3131號）為借款提供最高額抵押擔保，原告有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款，在最高額抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償。被告孫某、郝某某作為保證人，依法應承擔連帶保證責任，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司唐山市唐某支行截止2016年9月14日流動資金貸款本金400萬元和利息89928.89元。并自2016年9月15日起至實際清償之日止，以400萬元為基數(shù)，按年息8.372%支付逾期利息；
二、被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司唐山市唐某支行截止2016年9月14日商業(yè)承兌匯票墊款400萬元，并自2016年9月15日起至實際清償之日止，以400萬元為基數(shù)，按日萬分之五支付罰息；
三、如被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠不能按期償還上述借款本息，原告有權(quán)以唐古他項（2015）第189號他項權(quán)證項下財產(chǎn)折價或或者以拍賣、變賣的價款對上述第一、二項應還借款本息在最高額抵押額度范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、被告孫某、郝某某對上述第一、二項承擔連帶還款責任。被告孫某、郝某某承擔連帶責任后，有權(quán)向被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠追償；
五、駁回原告中國銀行股份有限公司唐山市唐某支行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費70106元，由被告唐山市開平區(qū)萬某陶瓷廠、孫某、郝某某、薄某某、李某某共同承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長?。宏惔呵?代理審判員?。?李 寧 人民陪審員?。?劉 偉

書記員：：張麗佳