原告：中國銀行股份有限公司咸寧溫某支行，住所地：咸寧市溫某路58號
負責人：趙良志，系該行行長。
委托訴訟代理人：劉曉軍，男，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：匡婷，湖北平合律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：袁某某。
被告：胡金雷，系被告袁某某之夫。
被告：咸寧市眾友汽車銷售有限公司，住所地：咸寧市銀泉大道旗鼓村四組
法定代表人：庫紅聲，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：王洪山，湖北開成律師事務所律師，代理權限為一般代理。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開成律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告中國銀行股份有限公司咸寧溫某支行（以下簡稱中國銀行溫某支行）訴被告袁某某、胡金雷、咸寧市眾友汽車銷售有限公司（以下簡稱眾友公司）借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告中國銀行溫某支行委托訴訟代理人匡婷、被告宏達公司委托訴訟代理人孫丹均到庭參加訴訟，被告袁某某、胡金雷經本院依法送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國銀行溫某支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告袁某某、胡金雷償還貸款本息60954.79元（截止至2014年10月31日貸款本金余額47662.5元，利息1914.76元，罰息11377.53元）；2、判令實現(xiàn)擔保物權時原告享有優(yōu)先受償權；3、判令被告眾友公司對上述貸款本息承擔連帶償還責任；4、本案原告律師費用由被告袁某某、胡金雷承擔；5、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由如下：2010年3月16日，被告袁某某、胡金雷與原告簽訂貸款合同，約定原告向被告袁某某、胡金雷提供130000元購車貸款，貸款期限為36個月，被告袁某某、胡金雷將貸款購買車輛（鄂L×××××）抵押給原告，被告胡金雷對該貸款承擔保證責任。同時還約定原告實現(xiàn)債權的費用（含律師費）由借款人承擔。原告按約將貸款匯入合同指定的被告眾友公司賬戶，2010年9月9日，被告眾友公司出具承諾“愿為借款人未結清貸款承擔連帶償還責任”。截至2014年12月被告袁某某、胡金雷尚欠貸款本息60954.79元未還。為此，原告訴至法院。
原告中國銀行溫某支行為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照，證明原告身份信息；
證據(jù)二，被告袁某某、胡金雷身份證復印件，證明二被告身份信息；
證據(jù)三，貸款合同、審批表、借款借據(jù)存根，證明被告袁某某、胡金雷與原告存在貸款關系。
證據(jù)四，結婚證、還款聲明，證明借款由被告袁某某、胡金雷共同償還。
證據(jù)五，承諾書，證明被告眾友公司自愿為被告袁某某、胡金雷借款承擔連帶責任。
證據(jù)六，機動車購買合同、發(fā)票、抵押清單，證明被告袁某某、胡金雷以貸款所買汽車作為抵押，并辦理了抵押登記。
證據(jù)七，還款記錄，證明被告袁某某、胡金雷尚欠原告貸款本息60954.79元未償還。
被告袁某某、胡金雷未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。
被告眾友公司辯稱，1、原告訴求已過訴訟時效；2、宏達公司與原告之間無擔保合同，擔保必須訂立書面合同，單方承諾不能成立擔保關系；3、原告在主債務屆滿后六個月內未向眾友公司主張權利，超過法定期限，請求依法駁回原告訴求。
被告眾友公司未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證：被告眾友公司對原告提交的所有證據(jù)的關聯(lián)性均提出異議，認為與被告眾友公司無關；對證據(jù)五承諾書，認為該承諾書出具時間為2010年9月9日系在被告袁某某、胡金雷與原告簽訂借款合同之后，故不對承諾之前的借款發(fā)生效力。

針對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七，能夠形成完整的證據(jù)鏈，反映原告與被告袁某某、胡金雷之間借款款關系的形成，本院予以采信；原告提交的證據(jù)五，因其記載的內容反映被告眾友公司于2010年9月9日出具保證承諾書，對于保證期間的約定為“直至結清貸款本息為止”，因該約定的保證期間不明確，依據(jù)相關法律規(guī)定推定保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年，被告袁某某、胡金雷與原告簽訂貸款合同日期為2010年3月16日，貸款期限為三十六個月，故被告眾友公司向中國銀行溫某支行出具擔保承諾的保證期間截止于2015年3月16日。因此對于該證據(jù)，本院不予采信。
本院經審理認定事實如下：2010年3月16日，被告袁某某、胡金雷與原告簽訂貸款合同，約定原告向被告提供130000元購車貸款，貸款期限為36個月，被告袁某某、胡金雷將貸款購買車輛（鄂L×××××）抵押給原告，同時還約定原告實現(xiàn)債權的費用（含律師費）由借款人承擔。2010年9月9日，被告眾友公司向中國銀行溫某支行出具承諾“愿為借款人未結清貸款承擔連帶償還責任”。截至2014年10月31日被告袁某某、胡金雷尚欠原告貸款本息60954.79元未還，為此原告訴至本院。
本院認為，原告與被告袁某某、胡金雷之間依法建立的借款合同關系真實合法，被告袁某某、胡金雷負有按期償還借款本金和利息的義務。本院結合原、被告雙方提供的證據(jù)及雙方當事人的庭審陳述，原告訴求本案原告律師費用由被告袁某某、胡金雷承擔，因原告提交的證據(jù)未能證實該費用已實際發(fā)生，故本院依法不予支持。原告請求判令被告眾友公司對上述貸款本息承擔保證責任，因保證期間已屆滿，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某、胡金雷在本判決生效之日起10日內償還原告中國銀行股份有限公司咸寧溫某支行貸款本息共計60954.79元（截止至2014年10月31日貸款本金余額47662.5元，利息1914.76元，罰息11377.53元）。
二、駁回原告中國銀行股份有限公司咸寧溫某支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1324元，由被告袁某某、胡金雷承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交的訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳劍鵬

書記員： 邵紅梅