原告：中國銀行股份有限公司咸寧溫某支行，住所地咸寧市溫某路58號。
負(fù)責(zé)人：趙良志，系該行行長。
委托訴訟代理人：劉曉軍，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：匡婷，湖北平合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉某某，1964年7月日出生。
被告：王某某，系被告劉某某之妻。
被告：咸寧市宏達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地咸寧市銀泉大道旗鼓村四組。
法定代表人：潘名炎，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告中國銀行股份有限公司咸寧溫某支行（以下簡稱中國銀行溫某支行）訴被告劉某某、王某某、咸寧市宏達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡稱宏達(dá)公司）借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行溫某支行委托訴訟代理人匡婷、被告宏達(dá)公司委托訴訟代理人柴興龍均到庭參加訴訟，被告劉某某、王某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行溫某支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、王某某償還貸款本息6686.36元（截止至2014年10月31日貸款本金余額4529.9元，利息55元，罰息2101.46元）；2、判令實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)時原告享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令被告宏達(dá)公司對上述貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、本案原告律師費(fèi)用由三被告承擔(dān)；5、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實和理由如下：2009年7月8日，被告劉某某、王某某與原告簽訂貸款合同，約定原告向被告劉某某、王某某提供11萬元購車貸款，貸款期限為36個月，被告王某某對該貸款承擔(dān)保證責(zé)任。同時還約定原告實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）由借款人承擔(dān)。原告按約將貸款匯入合同指定的被告宏達(dá)公司賬戶，2010年9月10日，被告宏達(dá)公司出具承諾“愿為借款人未結(jié)清貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任”。截至2014年12月被告劉某某、王某某尚欠貸款本息6686.36未還。為此，原告訴至法院。
原告中國銀行溫某支行為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照，證明原告身份信息；
證據(jù)二，被告劉某某、王某某身份證復(fù)印件，證明二被告身份信息；
證據(jù)三，貸款合同、審批表、借款借據(jù)存根，證明被告劉某某與原告存在貸款關(guān)系。
證據(jù)四，結(jié)婚證、還款聲明，證明借款由被告劉某某、王某某以家庭財產(chǎn)共同償還。
證據(jù)五，承諾書，證明被告宏達(dá)公司自愿為被告借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)六，機(jī)動車購買合同、發(fā)票、抵押清單，證明被告劉某某以貸款所買汽車作為抵押，并辦理了抵押登記。
證據(jù)七，還款記錄，證明被告劉某某尚欠原告貸款本息6686.36元未償還。
被告劉某某、王某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。
被告宏達(dá)公司辯稱，1、原告訴求已過訴訟時效；2、宏達(dá)公司與原告之間無擔(dān)保合同，擔(dān)保必須訂立書面合同，單方承諾不能成立擔(dān)保關(guān)系；3、原告在主債務(wù)屆滿前六個月內(nèi)未向宏達(dá)公司主張權(quán)利，超過法定期限，請求依法駁回原告訴求。
被告宏達(dá)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告宏達(dá)公司對原告提交的所有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均提出異議，認(rèn)為與被告宏達(dá)公司無關(guān)；對證據(jù)五承諾書，認(rèn)為該承諾書系被告宏達(dá)公司向咸安支行出具而非向原告出具。

針對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七，能夠形成完整的證據(jù)鏈，反映原告與被告劉某某、王某某之間貸款關(guān)系的形成，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)五，因其記載的內(nèi)容反映被告宏達(dá)公司是向中國銀行咸安支行承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而非原告中國銀行溫某支行。另該承諾書出具日期為2010年9月10日，對于保證期間的約定為“直至結(jié)清貸款本息為此”，因該約定的保證期間不明確，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定推定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，被告劉某某、王某某與原告簽訂貸款合同日期為2009年7月8日，貸款期限為三十六個月，故被告宏達(dá)公司向中國銀行咸安支行出具擔(dān)保承諾的保證期間截止于2014年7月9日。因此，對于該證據(jù)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2009年7月8日，被告劉某某、王某某與原告簽訂貸款合同，約定原告向被告提供11萬元購車貸款，貸款期限為36個月，同時還約定原告實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）由借款人承擔(dān)。2010年9月10日，被告宏達(dá)公司向中國銀行咸安支行出具承諾“愿為借款人未結(jié)清貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任”。截至2014年12月被告劉某某、王某某尚欠原告貸款本息6686.36未還，為此原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告與被告劉某某、王某某之間依法建立的借款合同關(guān)系真實合法，被告劉某某、王某某負(fù)有按期償還借款本金和利息的義務(wù)。本院結(jié)合原、被告雙方提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，原告訴求本案原告律師費(fèi)用由三被告承擔(dān)，因原告提交的證據(jù)未能證實該費(fèi)用已實際發(fā)生，故本院依法不予支持。原告請求判令被告宏達(dá)公司對上述貸款本息承擔(dān)保證，因保證期間已屆滿，故本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、王某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司咸寧溫某支行貸款本息共計6686.36元（截止至2014年10月31日貸款本金余額4529.9元，利息55元，罰息2101.46元）。
二、駁回原告中國銀行股份有限公司咸寧溫某支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告劉某某、王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦理》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳劍鵬
審判員 何業(yè)勇
人民陪審員 李漢華

書記員： 邵紅梅